在学校里，虽然有些人看起来优秀且反应很快，但实际上可能并非如此。
小学同班的，是医生的孩子，看起来智商非常高的朋友。他参加学校组织的类似智力测试时成绩很高，学习成绩也相当好，听说他在补习班里进行超前学习，现在已经学到初中的内容了。
好吧，我的朋友考上了高中，去了离家很远的重点学校，当时她住在类似寄宿的地方。 有一天接到电话，我突然决定去拜访一下这位朋友。
那位朋友当时还持有电车的回数票，他说稍微多了一点，问我是否要购买。 相当于用10次的价格可以乘坐11次，现在的年轻人可能已经不知道这种东西了。
一张的价格实际上是十分之十一。 尽管如此，普通人可能不会进行这样的计算。 我是从朋友那里听到了这个说法，然后在脑海中进行了计算。
- 朋友现在有一张票，只能用于支付正常票价的部分，价值为一张全价票的金额。
- 朋友现在拥有一张票，其原始成本是正常票价的十分之十一。
- 如果我以正常的價格购买一張，那麼朋友就能獲得全部收益。
- 既然说是“剩余”，说明如果不用的话，朋友就会损失一张完整的票。
- 此时，由于朋友还没有蒙受任何损失，因此价格可以设定在0元到正常票价之间。
备注：由于朋友本人也会使用一张，实际上还有另一张，但暂且不考虑那张。
那么，当时我是怎么做的呢？
我在脑海中计算，然后告诉他，以正常价格的十分之一的价格出售吧。
唉，现在回想起来，我觉得自己当时说了些多么麻烦的话啊。零钱出来很麻烦吧？但是，总之，当时我就这么说了。
然后，我那个被认为是聪明的的朋友开始变得有些烦躁，脸上带着一种“我不太明白”的表情，说出了一个数字：“○○日元”。
哎呀，是吗？ 我觉得他是个聪明的人，如果是这样的话，我觉得这些东西应该很容易理解吧。
这，是说了一些难懂的事情吗？
如果觉得正常价格的十分之十一难以理解，也许应该简单地说：“既然已经通过回数券获得了利润，能不能便宜一点，比如打九折呢？” 这样可能更容易让人明白。当时就是因为缺乏这种灵活应变的能力。
但是，如果考虑到“对等”的概念，我认为正确的应该是将原始价值降低到原来的十分之十一。
这里产生了选择的余地。
- 因为我已经没有损失，所以免费赠送。
- 以原始价值的十分之十一的价格转让 → 我提出了这个建议。
- 以面值的价格，以正常费用进行转让。
也许是因为这些差异，当时那些本该聪明的同朋友们可能无法理解。 即使是聪明的人，也是高中生，所以可能会出现这种情况。
或者，可能只是因为我没有太认真地考虑过。
我认为，这并不是出于恶意，而是因为单纯地无法理解内容而感到沮丧。当对方谈论自己尚未思考过的话题时，需要消耗大量的认知资源来理解，因此可能会因为突然被告知这些信息而难以理解，从而感到恼火。
如果是针对他人或商业用途，通常会以正常价格出售。这是常理。批量进货后分成小份销售，是经销商决定是否以正常价格还是低价出售的问题。
只是，如果是朋友之间，我认为应该选择对等的方式，或者选择让对方有所得益的方案，而不是那样的情况。
回想起来，我的提议是希望对方以一种方式转让，即按照将总购买金额平均分配到11张的单价来计算每张票的原始成本。当时我没有考虑到这些会计问题。从会计角度来看，这是一种非常清晰的低价转让。
如果是这样，从现在回想起来，“我认为，对于朋友之间来说，不追求利润，以成本价转让才是对等的做法”。
看到世间，很多人都在利用朋友、同学等等来获取自己的利益。例如，通过举办家庭聚会收取参加费，以此获得丰厚的利润，然后在其他地方炫耀自己赚了很多钱，这种情况也比较常见。还有的人在宴会上，让组织者免费参加，而从其他人那里收钱，这种事情也很普遍。这涉及到的是一种对等关系，或者说，是将对方视为商业交易对象的态度上的差异。
首先，作为最基本的前提，如果不懂这一点，那我们没法沟通。
明白了区别之后，接下来是关于是否可以从朋友那里赚钱的话题。
- 首先是那些不认识到差异的人（无话可说）。
- 是那些认识到差异的人。
- 帮助他人的。
- 平等的，双方互不损失的。
- 认为从对方获取利益是理所应当的事。
即使涉及到金钱，如果双方都在从事商业活动，存在交易关系并且互相帮助，那么也可以说是对等的；但如果只有一方获得利益的情况，那就是不对称的。
以朋友的身份从事商业活动已经成为常态的社会。
以前，商业活动和其他事情的界限比较明确。至少，与现在相比，商业活动的性质更加明显。在现代，商业活动更多地以朋友关系和日常生活交往的形式出现。
现在，很多人会觉得，与上一代相比，现代人更加贫穷。这可能有很多原因，但我想指出一点：以“朋友”的身份获取利益这种行为已经变得很普遍了。
在创业过程中，有时会出现企业家采取“朋友策略”的情况。他们让员工“愉快地”工作，但实际上，股份主要由企业家掌握。然后，企业家利用人们的积极性，只自己出售股份并提前退休，这是一种常见的创业模式。 简而言之，就是通过欺骗来获取利益。 当然，也并非总是如此，而且很难辨别真伪。 有些时候，企业主会分享少量利润，员工就觉得足够了。 由于不知道企业家获得的实际利润，有些员工可能会认为现在的情况已经很好了。 这就是信息不对称的问题。 问题在于，强调团队精神，要求员工付出比平时更多的努力，但却不解释所有权和出售收益的分配问题。
在另一个例子中，不说是谁，但有些著名的网红们会假装是朋友，实际上是在进行商业活动。我认为这存在利益的不对称性。 简单来说，他们以朋友的身份出现，同时将观众视为交易对象。 有些人可能会注意到这种不对称性以及被操控的观众之间的关系，觉得很恶心，但似乎大家不太在意。
作为立场，以朋友的身份可以从对方那里获得通常无法获得的合作和好处。
与私有关系的人，不会将自己的行为逐一地用金钱来衡量。他们会将帮助对方的事情，以及一起经历一些事情本身视为一种价值。然而，如果只有一方将这种关系转化为经济利益，就会产生不对称性。
信息不对称，企业掌握更多信息。但表面上以平等关系进行商业交易。因此，个人在很多情况下“不知道”情况，从而进行商业活动。其中一个例子是，有些人或公司表现得像朋友一样，实际上却将你视为客户、收入来源或数据来源。
被针对的，是那些生活在不以经济逻辑为中心的社会中的人们。
在这种情况下，那些远离经济逻辑的人反而更容易被伪装成朋友的人盯上。这里存在信息和认知的不对称性。
因为没有活在经济逻辑中，所以不认识到自己的行为对他人有价值，或者根本就没有考虑过这个问题。因此，他们会一直被用来为他人服务。
因此，仅仅从经济上脱离是无法解决问题的。
那么，该怎么办呢？
不要将经济的逻辑带入到朋友和同伴之中。或者，要能够识别那些会引入经济逻辑的人，并在必要时改变关系的条件。
因此，需要注意那些看起来像朋友或伙伴，但实际上会以经济逻辑来思考的人。不过，这不一定意味着对方是故意的，有时可能是因为缺乏理解而造成的，这一点也需要考虑。
世上有一些人，他们会用金钱来衡量一切。这些人将各种关系都视为交换和得失。并不是要排除这样的人，而是如果对方以金钱的逻辑行事，我们也可以在一定程度上用金钱的逻辑来回应。 仅此而已。 如果不想做某件事，就不要去做。 不与这类人过多交往也是一种选择。
我个人不太相信“援助”或“帮助他人”这类说法。年轻时，我与NPO和NGO活动相关联了大约5年，参与过环保活动和平和活动等，也看到了很多可疑的事情。那是我的青年时期。当然，并非所有团体都是如此。但是，其中一些机构会假装像伙伴一样，以公益为名，实际上却依赖于他人的善意和无偿劳动。不过，通过这样的活动，或许能让我学习到理念与现实之间的差距，这也许是其中的一个优点。
只是，如果越来越多的人利用人工智能，个人也可能会更容易理解合同、市场价格和盈利结构，从而缩小信息不对称的部分。
资本主义，也并非只有坏处。 资本主义有可能让实力和成果与出身无关地转化为报酬。 我们应该努力创造更多这样的情况，即根据能力获得相应的回报。
不是因为付出了努力才得到回报，而是因为实力。 不是因为努力了，而是因为实力。
只是，今后，报酬的形式可能不一定总是金钱。我觉得其他方面的比重可能会增加。
另一方面，现在资本的价值变得模糊不清。货币和资产的意义正在发生变化，单纯持有资本就能够保持优势的时代可能即将结束。如果这种情况发生，那么未来可能会出现一种情况，即只剩下基于实力的良性竞争。
如果是这样，在以家庭、朋友和互助为基础的社区中，人们可以在无偿或帮助他人的活动中发挥作用，同时在竞争场合下努力奋斗，从而可能形成一个能够充分利用资本主义优点社会的可能性。
现在，为了不被经济逻辑所左右，如果能创造一个能够展现个人实力的社会，或许整个世界会变得更好。
希望如此， 作为一种可能性来考虑的。