स्कूल में जो लोग उत्कृष्ट और तेज दिमाग वाले दिखते हैं, उनमें से कुछ वास्तव में उतने अच्छे नहीं होते, इस बारे में एक कहानी।
प्राथमिक विद्यालय के एक सहपाठी, जो कि डॉक्टर का बच्चा था और जिसकी बुद्धि बहुत अधिक प्रतीत होती थी, मेरे दोस्त थे। उन्होंने बताया कि स्कूल में आयोजित होने वाली बुद्धिमत्ता परीक्षणों में वे हमेशा उच्च अंक प्राप्त करते थे, उनके परिणाम भी काफी अच्छे होते थे, और वे ट्यूशन कक्षाओं में पहले से ही पाठ्यक्रम पूरा कर लेते थे और वर्तमान में माध्यमिक विद्यालय का पाठ्यक्रम पढ़ रहे हैं।
अब, उस दोस्त ने हाई स्कूल में प्रवेश लिया और एक दूर स्थित प्रतिष्ठित विद्यालय गया, और वह थोड़े समय के लिए किसी गेस्ट हाउस में रह रहा था। फिर एक दिन मुझे फोन आया, और अचानक मैं अपने दोस्त से मिलने उसके घर गया।
उस समय मेरे एक दोस्त के पास ट्रेन की टिकटें थीं, और उसने मुझसे कहा कि उसके पास थोड़ी अतिरिक्त हैं, क्या तुम उन्हें खरीदना चाहोगे? यह वह प्रकार था जिसमें आप 10 बार यात्रा करने के लिए पैसे देते थे, लेकिन 11 बार यात्रा कर सकते थे। शायद आजकल लोग इसके बारे में नहीं जानते होंगे।
एक की कीमत वास्तव में 11 बटा 10 है। हालांकि, शायद सामान्य लोग ऐसा हिसाब नहीं करते होंगे। मैंने अपने एक दोस्त से इस बारे में सुना और मैंने इसे अपने दिमाग में ही गणना किया।
- दोस्त के पास अभी एक ऐसा टिकट है जिसका उपयोग केवल सामान्य किराया मूल्य तक ही किया जा सकता है।
- दोस्त के पास अभी एक ऐसा टिकट है जिसकी अधिग्रहण लागत सामान्य किराए का 1/10वां हिस्सा है।
- यदि मैं सामान्य कीमत पर एक टिकट खरीदता हूं, तो यह पूरी तरह से दोस्त को लाभ देगा।
- चूंकि यह "अतिरिक्त" है, इसलिए अगर इसका उपयोग नहीं किया जाता है, तो दोस्त को पूरे एक टिकट की हानि होगी।
- इस समय, दोस्त पहले से ही कोई नुकसान नहीं उठा रहा है, इसलिए मूल्य 0 रुपये से लेकर सामान्य किराया मूल्य के बीच निर्धारित किया जा सकता है।
ध्यान दें: मेरे मित्र स्वयं भी एक टिकट का उपयोग कर रहे हैं, इसलिए वास्तव में एक और टिकट उपलब्ध है, लेकिन हम फिलहाल उस पर विचार नहीं करेंगे।
अब, उस समय मैंने क्या किया?
उन्होंने कहा, "कृपया मेरे दिमाग में गणना करें और इसे सामान्य कीमत के 1/10 की कीमत पर बेचें।"
नहीं, मुझे लगता है कि अब मैं सोचता हूँ कि मैंने कितने परेशान करने वाले बातें कही थीं। क्या आपको छोटे-छोटे सिक्कों के साथ परेशानी नहीं होती? लेकिन, वैसे भी, उस समय मैंने यही कहा था।
तो, वह मेरे उस दोस्त ने जो बहुत बुद्धिमान था, अचानक से कुछ परेशान होने लगा, और उसने एक अजीब अभिव्यक्ति के साथ कहा, "यह ○○ येन है।"
नहीं, क्या आप नहीं समझते? मेरे लिए वह एक बुद्धिमान व्यक्ति हैं, और इसलिए, मुझे लगता है कि यह इतना मुश्किल होना चाहिए।
क्या यह, मुश्किल बातें कह रहा है?
नियमित शुल्क का ग्यारहवां हिस्सा समझना मुश्किल था, इसलिए शायद यह कहना बेहतर होता कि "चूंकि आप पहले से ही टिकटों से लाभ कमा रहे हैं, तो कृपया इसे लगभग 10% कम कर दें।" यह अधिक स्पष्ट होगा। उस समय ऐसी लचीलापन की क्षमता नहीं थी।
लेकिन, यदि हम समानता के बारे में सोचते हैं, तो मेरा मानना है कि मूल मूल्य को 11 में से 10 होना ही सही है।
यहाँ विकल्प उत्पन्न होते हैं।
- अब मैं कोई नुकसान नहीं उठा रहा हूँ, इसलिए इसे मुफ्त में दे दूंगा।
- मूल मूल्य के अनुसार, मैं इसे दस ग्यारहवें (10/11) मूल्य पर देने का प्रस्ताव रखता हूं - मैंने यह सुझाव दिया था।
- मैं इसे अंकित मूल्य पर, सामान्य शुल्क पर दे सकता हूं।
इस क्षेत्र में जो अंतर है, शायद वह उन दोस्तों के बीच था जिनके बारे में सोचा जाता था कि वे बुद्धिमान हैं, और उस समय उन्हें यह समझ नहीं आया होगा। भले ही वे बुद्धिमान हों, फिर भी वे हाई स्कूल के छात्र थे, इसलिए ऐसा हो सकता है।
या, शायद, आपने बस इतना सोचा नहीं होगा।
यह उतना बुरा इरादा नहीं था, बल्कि ऐसा लगता है कि वे सामग्री को समझने में असमर्थ थे और इसलिए वे परेशान हो गए। जब कोई व्यक्ति उन विषयों पर बात करता है जिनके बारे में आपने अभी तक सोचा नहीं है, तो इसे समझने की प्रक्रिया मुश्किल होती है, इसलिए शायद उन्हें अचानक से यह सुनकर समझ में नहीं आया और वे निराश हो गए।
अन्य लोगों या व्यवसाय के मामले में, सामान्य तौर पर नियमित मूल्य पर बेचना ही उचित होता है। यह एक सामान्य बात है। थोक में बड़ी मात्रा में सामान खरीदा जाता है और फिर उसे छोटे भागों में बेचा जाता है, और इसे नियमित मूल्य पर बेचा जाए या कम कीमत पर, यह निर्णय विक्रेता द्वारा लिया जाता है।
सिर्फ, अगर दोस्तों के बीच में हो, तो उस विकल्प को नहीं चुनना चाहिए, बल्कि या तो समान होना चाहिए, या ऐसा विकल्प चुनना चाहिए जिससे दूसरे को फायदा हो।
बाद में सोचकर, मेरा प्रस्ताव यह था कि वे टिकटों की कुल खरीद मूल्य को 11 भागों में बराबर बांट दें और प्रत्येक टिकट का अधिग्रहण लागत उस हिसाब से हो। उस समय, मैं इस तरह के लेखांकन या अन्य बातों पर विचार नहीं कर रहा था। लेखांकन के दृष्टिकोण से, यह एक बहुत ही स्पष्ट लागत हस्तांतरण है।
यदि ऐसा है, तो अब सोचकर देखिए कि "मेरे विचार में, दोस्तों के बीच, लाभ नहीं लेना चाहिए और लागत मूल्य पर ही चीजें देनी चाहिए, यही उचित होता है।"
दुनिया को देखने पर, ऐसा लगता है कि बहुत सारे लोग अपने दोस्तों, सहपाठियों आदि के साथ मिलकर अपना फायदा उठा रहे हैं। उदाहरण के लिए, कुछ लोग होम पार्टी आयोजित करके भागीदारी शुल्क इकट्ठा करते हैं और उससे अपनी आय बढ़ाते हैं, फिर वे कहीं और जाकर अपनी कमाई का बखान करते हैं। ऐसे मामले अक्सर होते रहते हैं। कुछ लोग पार्टियों में आयोजनकर्ता की भूमिका मुफ्त में निभाते हैं और बाकी लोगों से पैसे लेते हैं, ऐसा भी काफी बार होता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप दूसरों को समान मानते हैं या उन्हें व्यवसाय के अवसर के रूप में देखते हैं।
सबसे पहले, एक बुनियादी बात यह है कि यदि आप इस अंतर को नहीं समझते हैं, तो हम आगे बात नहीं कर सकते।
अंतर समझ लेने के बाद, अब यह सवाल उठता है कि क्या दोस्तों से पैसे कमाना उचित है।
- मूल रूप से, ऐसे लोग जो अंतर को पहचान ही नहीं रहे (यह चर्चा का विषय नहीं है)।
- ऐसे लोग जो अंतर को पहचानते हैं।
- वह व्यक्ति जो दूसरों को लाभ पहुंचाने के लिए काम करता है।
- वह व्यक्ति जो समानता बनाए रखता है, और जिससे किसी भी पक्ष को न तो नुकसान हो और न ही फायदा।
- वह व्यक्ति जो दूसरे से लाभ प्राप्त करने को स्वाभाविक समझता है।
पैसा शामिल होने पर भी, यदि दोनों पक्ष व्यवसाय कर रहे हैं और उनके बीच लेन-देन होता है जिससे वे एक-दूसरे की मदद करते हैं, तो यह समानता का मामला हो सकता है। लेकिन, अगर केवल एक ही पक्ष को लाभ मिल रहा है, तो वह स्थिति असमान होती है।
एक ऐसी समाज जहाँ "दोस्त" बनने का दिखावा करके व्यापार करना सामान्य हो गया है।
पहले, व्यवसाय और अन्य गतिविधियों के बीच एक स्पष्ट अंतर था। कम से कम, ऐसा लगता है कि पहले की तुलना में, व्यावसायिक गतिविधियाँ अधिक स्पष्ट रूप से दिखाई देती थीं। आजकल, व्यवसाय अक्सर दोस्ती और रोजमर्रा के संबंधों का रूप ले लेते हैं।
आज, जब हम दुनिया को देखते हैं, तो बहुत से लोगों को यह महसूस होता है कि पिछली पीढ़ी की तुलना में आधुनिक लोग अधिक गरीब हो गए हैं। इसके कई कारण होंगे, लेकिन एक संभावित कारण यह है कि "दोस्त होने का दिखावा करके लाभ प्राप्त करने" की संरचना सामान्य हो गई है।
उद्यम में, उद्यमी कभी-कभी एक "दोस्त" रणनीति अपनाते हैं। वे कर्मचारियों को "खुशी से" काम करवाते हैं, लेकिन वास्तव में, कंपनी के शेयर उद्यमी के पास ही होते हैं। फिर, वे लोगों को खुशहाल रखते हुए, केवल उद्यमी अपने शेयरों की बिक्री करके जल्दी सेवानिवृत्त हो जाते हैं। यह उद्यम का एक प्रकार है जिसमें लोगों को धोखा देकर लाभ कमाया जाता है। हालांकि, ऐसा हमेशा नहीं होता है और इसे पहचानना मुश्किल हो सकता है। कई बार, थोड़ा सा लाभ बांटा जाता है जिससे कर्मचारियों को लगता है कि वे संतुष्ट हैं। कर्मचारी अक्सर यह नहीं जानते कि उद्यमी कितना लाभ प्राप्त कर रहा है, इसलिए उन्हें लगता है कि अभी सब कुछ ठीक है। यही सूचना की विषमता है। समस्या यह है कि जब कंपनी में काम करने वाले लोगों के बीच "टीम भावना" पर जोर दिया जाता है और उनसे सामान्य से अधिक समर्पण की अपेक्षा की जाती है, लेकिन स्वामित्व या बिक्री से होने वाले लाभों के वितरण के बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया जाता है।
एक अन्य उदाहरण में, कुछ प्रसिद्ध इन्फ्लुएंसर (जिसका नाम मैं नहीं बताऊंगा) अपने दोस्तों का नाटक करते हैं और सामान्य रूप से व्यवसाय कर रहे हैं। मुझे लगता है कि इसमें लाभ की असमानता है। मूल रूप से, वे एक दोस्त होने का दिखावा करते हुए दर्शकों को व्यापारिक भागीदार के रूप में देख रहे होते हैं। जो लोग ध्यान देते हैं, वे इस असमानता और "फंसाए" गए दर्शकों के साथ उनके संबंध की अप्रियता को महसूस कर सकते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि ज्यादातर लोगों को इसकी परवाह नहीं है।
अपनी स्थिति के रूप में, यदि आप एक मित्र की भूमिका निभाते हैं, तो आपको ऐसे सहयोग और लाभ प्राप्त हो सकते हैं जो सामान्य परिस्थितियों में संभव नहीं होते।
जो लोग व्यक्तिगत संबंध में होते हैं, वे अपनी हरकतों को लगातार मौद्रिक रूप से नहीं आंकते। वे दूसरे व्यक्ति के लिए उपयोगी कुछ करना या साथ में किसी चीज का अनुभव करना ही एक मूल्य मानते हैं। हालांकि, जब केवल दूसरा व्यक्ति ही उस रिश्ते को आर्थिक लाभ में बदल रहा होता है, तो वहां असमानता पैदा होती है।
सूचना का असंतुलन होता है, और कंपनियां अधिक जानकारी रखती हैं। हालांकि, एक दिखावे के तौर पर कि सब बराबर हैं, व्यापारिक लेनदेन होते हैं। इसलिए, व्यक्ति "नहीं जानते" बहुत सी चीजें होती हैं, जिसके साथ वे व्यापारिक लेनदेन करते हैं। इनमें से एक तथ्य यह है कि कोई ऐसा व्यक्ति या कंपनी जो आपके मित्र की तरह व्यवहार कर रही थी, वास्तव में आपको ग्राहक, राजस्व स्रोत या डेटा स्रोत के रूप में देख रही थी।
जो लोग आर्थिक तर्क के दायरे से बाहर रहते हैं, वे ही ऐसे समाज में निशाना बनते हैं।
इस तरह की स्थिति में, वे लोग जो आर्थिक तर्क से दूर रहते हैं, उन्हें अक्सर उन लोगों द्वारा निशाना बनाया जाता है जो दोस्त होने का दिखावा करते हैं। यहां जानकारी और समझ में असमानता होती है।
आर्थिक तर्क के आधार पर जीने की वजह से, वे यह नहीं समझते कि उनके कार्यों का दूसरों के लिए कोई मूल्य है, या उन्होंने कभी इसके बारे में सोचा भी नहीं होता। इसलिए, वे लगातार दूसरों द्वारा निर्देशित होते रहते हैं।
इसलिए, केवल अर्थव्यवस्था से दूर रहने भर से समस्या का समाधान नहीं हो पाएगा।
तो, अब हमें क्या करना चाहिए?
अर्थव्यवस्था के तर्क को, अपने दोस्तों या साथियों में प्रवेश न करने दें। या, उन लोगों की पहचान करें जो अर्थव्यवस्था के तर्क को लाते हैं, और यदि आवश्यक हो तो संबंधों की शर्तों को बदलें।
इसलिए, उन लोगों पर ध्यान देना ज़रूरी है जो दोस्त या साथियों की तरह दिखते हैं लेकिन आर्थिक तर्क को शामिल करते हैं। हालांकि, यह भी संभव है कि ऐसा व्यक्ति जानबूझकर न कर रहा हो और अज्ञानता के कारण ऐसा कर रहा हो, इसलिए इस बात पर विचार करना महत्वपूर्ण है।
दुनिया में ऐसे लोग हैं जो हर चीज को पैसे के रूप में मापने और गणना करने पर विचार करते हैं। ये वे लोग हैं जो हर रिश्ते को लेन-देन और लाभ-हानि के आधार पर देखते हैं। ऐसे लोगों को बाहर निकालने का कोई मतलब नहीं है, बल्कि यदि दूसरा व्यक्ति पैसे के तर्क का उपयोग कर रहा है, तो हमें भी कुछ हद तक पैसे के तर्क का उपयोग करके प्रतिक्रिया देनी चाहिए। बस इतना ही। अगर आप ऐसा करना चाहते हैं, तो करें; अन्यथा, न करें। यह एक विकल्प है कि ऐसे लोगों से यथासंभव कम संपर्क रखा जाए।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे "सहायता" या "मदद" जैसे विषयों पर बहुत कम विश्वास होता है। मैंने अपने शुरुआती वर्षों में लगभग 5 साल एनपीओ और एनजीओ गतिविधियों के साथ काम किया था और पर्यावरण संबंधी गतिविधियाँ और शांति गतिविधियाँ देखी थीं, लेकिन मैंने कई संदिग्ध बातें भी देखीं। मैं उस समय युवा था। बेशक, मेरा मानना नहीं है कि सभी संगठन ऐसे होते हैं। हालांकि, कुछ ऐसे संगठन हैं जो साथियों की तरह व्यवहार करते हैं, सार्वजनिक हित का दावा करते हैं, लेकिन वास्तव में दूसरों के अच्छे इरादों और अवैतनिक श्रम पर निर्भर रहते हैं। फिर भी, ऐसी गतिविधियों के माध्यम से, शायद केवल यह सीखना संभव है कि सिद्धांत और वास्तविकता के बीच कितना अंतर होता है, जिसे मैं एक सकारात्मक पहलू मानता हूँ।
बस, जैसे-जैसे अधिक लोग एआई का उपयोग करेंगे, व्यक्तियों के लिए अनुबंधों, कीमतों और लाभ संरचनाओं को समझना आसान हो जाएगा, और सूचना विषमता में से कुछ कम हो सकती है।
पूंजीवाद में भी, केवल बुरी चीजें ही नहीं हैं। पूंजीवाद में, योग्यता और प्रदर्शन का संबंध सामाजिक स्थिति से अलग होकर वेतन तक पहुँच सकता है। हमें उन स्थितियों को बढ़ाने की आवश्यकता है जहाँ योग्यता के अनुसार पुरस्कार दिया जाता है।
केवल कड़ी मेहनत करने से ही सफलता मिलती नहीं है, बल्कि योग्यता के आधार पर। यह प्रयास की वजह से नहीं होता, बल्कि योग्यता की वजह से होता है।
बस, भविष्य में, यह जरूरी नहीं है कि पुरस्कार हमेशा पैसे के रूप में ही दिया जाए। मेरा मानना है कि पैसे के अलावा अन्य चीजों का महत्व बढ़ता जाएगा।
एक तरफ, आजकल पूंजी का मूल्य स्पष्ट नहीं है। मुद्रा और संपत्तियों का अर्थ बदल रहा है, और ऐसा समय आ सकता है जब केवल पूंजी रखने से ही कोई लाभ प्राप्त नहीं होगा। यदि ऐसा होता है, तो शायद एक ऐसी स्थिति भी उत्पन्न हो सकती है जिसमें भविष्य में, अप्रत्याशित रूप से, केवल योग्यता के आधार पर प्रतिस्पर्धा ही बचेगी, जो कि एक सकारात्मक पहलू हो सकता है।
इस तरह, एक ऐसे समाज का निर्माण हो सकता है जहाँ परिवार, दोस्तों और आपसी सहयोग पर आधारित समुदायों में, लोग निःशुल्क या दूसरों की मदद करने वाली गतिविधियाँ करते हैं, जबकि प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों में पूंजीवाद के अच्छे पहलुओं को अपनाकर प्रयास करते हैं।
अभी, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हम आर्थिक तर्कों में पूरी तरह से न डूब जाएं, और यदि हम एक ऐसा समाज बना सकें जहां वास्तविक क्षमता को पहचाना जाए, तो दुनिया बेहतर हो सकती है।
ऐसा होना अच्छा होगा, मैं इसे एक संभावना के रूप में सोच रहा हूँ।