No mundo, frequentemente ouvimos histórias como "compartilhar através do amor". No entanto, quanto mais espiritual a pessoa é, melhor é evitar se envolver com essas histórias.

Isso ocorre porque, embora esses lugares comecem com ideias e princípios nobres, eles acabam se tornando "instituições" e "organizações", o que cria oportunidades para "parasitas".

Na verdade, a ideia de que "não há necessidade de razões, objetos ou ações para a gratidão e o amor" é fundamentalmente diferente de histórias como "compartilhar". Seja você uma pessoa que compartilha ou não, isso não tem relação com esse estado, e da mesma forma, há gratidão independentemente de você compartilhar ou não.

Portanto, é inerentemente errado usar o "compartilhamento" como uma "condição", como agradecer apenas quando há compartilhamento. Da mesma forma, é inerentemente errado dizer que há amor apenas quando há compartilhamento.

Há amor e gratidão, independentemente de você compartilhar ou não.

Portanto, se você precisa compartilhar ou não, isso depende apenas do ponto de vista de "se você precisa". Se uma organização ou grupo é criado para fins de compartilhamento, então, é claro, há sempre amor ali, mas isso não significa que haja sempre amor na ausência dessa função, organização ou grupo.

Assim que você usa o "amor" e a "gratidão" como "condições", o amor e a gratidão desaparecem quando essas condições são removidas. No entanto, no mundo, o "amor" e a "gratidão" são frequentemente tratados como "condições", e histórias como "dar" ou "compartilhar" aparecem frequentemente para criar amor e gratidão. Acredito que a visão comum é que, ao dar ou compartilhar para demonstrar a forma do amor e da gratidão, as pessoas julgam que o amor e a gratidão desapareceram quando essas ações terminam.

É importante compartilhar quando você realmente tem muito e deve compartilhar, mas não é necessário dar para demonstrar amor e gratidão quando você mesmo está em dificuldades. O amor e a gratidão existem independentemente dessas ações.

A razão pela qual isso é importante é que pessoas com inclinações espirituais e "lightworkers" tendem a atrair "parasitas". Essas pessoas, que são frequentemente cercadas por colaboradores e não sofrem de falta de dinheiro, são muitas vezes ingênuas e podem ser enganadas, ter seus bens roubados ou permitir que pessoas desonestas se aproveitem delas.

Nesta região, pessoas com inclinação para o universo ou "lightworkers" precisam aprender mais sobre a vida, pois existem muitas pessoas desonestas no mundo. Se você, vendo alguém em dificuldades, compartilha algo ou oferece ajuda de forma leviana, isso tende a se intensificar e a pessoa não vai parar até levar tudo. Além disso, se você parar de oferecer, a pessoa pode atacar, dizendo: "Que pessoa terrível!".

Para ser claro, existem pessoas "descaradas" em todos os lugares. No entanto, se você continua oferecendo algo a alguém que não é seu igual, e essa oferta é interrompida, a pessoa que estava recebendo pode criticar e insultar severamente a pessoa que oferecia.

Portanto, em vez de oferecer algo desde o início, é melhor não se envolver. Não se deve compartilhar coisas de forma leviana. Isso pode ser uma situação um pouco difícil para pessoas com inclinação para o universo ou "lightworkers", que naturalmente deveriam ser capazes de compartilhar. No entanto, existem muitas pessoas com quem é melhor não se envolver a longo prazo, então é melhor não oferecer nada de forma leviana.

Um exemplo concreto é a relação entre a Coreia do Sul e o Japão. Como resultado do que o Japão continuou oferecendo à Coreia do Sul, a Coreia do Sul se enganou, e a Coreia do Sul não fica satisfeita a menos que continue recebendo do Japão. Mesmo que o Japão diga: "Estou cansado, vá embora", a Coreia do Sul diz: "Por que o Japão não está mais cuidando de nós como antes? Que país terrível é o Japão?". Isso ocorre porque a Coreia do Sul, que deveria ser independente, não é independente e, portanto, está grudada no Japão.

Nos relacionamentos humanos, também pode acontecer que, ao oferecer algo de forma leviana, a relação se torne uma relação de "dar e receber", e não é possível ter um relacionamento independente. Assim como a Coreia do Sul precisa se tornar independente, nos relacionamentos entre pessoas, é importante que não sejam como a relação entre um deus e seu servo, mas sim uma relação relativamente igualitária entre duas pessoas.

Mesmo que seja uma relação entre um deus e seu servo, ainda pode haver pessoas que se apegam de forma estranha, ou, se você for usado de forma inteligente em sistemas como opções de ações, isso pode levar a "free riding" e consumir os recursos de uma pessoa ou organização, resultando em resultados muito menores do que o que poderia ter sido alcançado.

No final, as pessoas que buscam "free riding" ou que querem receber sem dar, acabam carregando tudo sozinhas, o que impede que os recursos cheguem até o final. Mesmo assim, outras pessoas podem continuar se aproximando, oferecendo coisas, ou podem criticar, dizendo: "Que pessoa terrível!", mesmo sendo apenas "free riding", ou podem até mesmo imaginar contribuições que não fizeram e se orgulhar disso, e essa imaginação pode explodir, levando à raiva e a maldições. Para evitar receber essas maldições desnecessárias, é melhor não ter um relacionamento complicado com pessoas que se enganam, e a melhor maneira é não ter nenhum relacionamento desde o início. Para evitar ser mal interpretado ou explorado, é necessário ter essa "arte de viver" de não oferecer nada de forma leviana e de não compartilhar coisas facilmente. Isso permite que você evite se envolver com pessoas problemáticas desde o início.

O capitalismo neste mundo, em termos de distribuição, tem aspectos em que a alocação é deficiente, mas, por outro lado, também existe a possibilidade de alocação seguindo, em certa medida, o capitalismo. No entanto, se simplesmente compartilharmos incondicionalmente, isso pode levar a comportamentos de aproveitadores, relações de servidão ou até mesmo a uma maldição na sociedade moderna. Portanto, atualmente, estou pensando vagamente que só podemos passar para uma sociedade em que um pequeno número dá a maioria, seguindo, em certa medida, a forma do capitalismo. Ainda não está nada definido, mas como isso é algo que pode mudar relativamente rapidamente se uma parte com a maioria do capital decidir, não estou tão pessimista.