En la sociedad, a menudo se escuchan historias como "compartir a través del amor". Sin embargo, cuanto más espiritual se es, es mejor evitar involucrarse en esas historias.

Esto se debe a que, aunque inicialmente estos lugares a menudo se basan en ideas y pensamientos elevados, cuando se convierten en "sistemas" u "organizaciones", crean un espacio para que los "parásitos" se aprovechen.

En esencia, la idea de que "no se necesitan razones, objetos ni acciones para la gratitud o el amor" no tiene mucha relación con la idea de "compartir". Ya sea que se comparta o no, todo es amor, y de manera similar, existe gratitud independientemente de si se comparte o no.

Por lo tanto, es intrínsecamente incorrecto condicionar el "compartir" y solo expresar gratitud cuando hay un acto de compartir. De la misma manera, es intrínsecamente incorrecto decir que solo hay amor cuando hay un acto de compartir.

El amor y la gratitud existen independientemente de si se comparte o no.

Por lo tanto, si se comparte o no, depende inherentemente de si se "necesita". Si se crea una organización o grupo que funciona para compartir, siempre habrá amor allí, pero incluso si no existe esa función, organización o grupo, siempre habrá amor allí.

Una vez que el amor y la gratitud se convierten en "condiciones", el amor y la gratitud desaparecen cuando se eliminan esas condiciones. Sin embargo, en la sociedad, el amor y la gratitud a menudo se tratan como "condiciones", y a menudo se escuchan historias sobre "dar" o "compartir" para crear amor y gratitud. La forma en que la sociedad percibe el amor y la gratitud es que se demuestra a través de actos de dar o compartir, y que si esos actos desaparecen, entonces el amor y la gratitud también desaparecen.

Si realmente se tiene mucho y se debe compartir, entonces se debe compartir. Sin embargo, no es necesario dar algo para demostrar amor y gratitud cuando uno mismo está en dificultades. El amor y la gratitud existen independientemente de esos actos.

La razón por la que esto es importante es que las personas con inclinaciones espirituales o los "lightworkers" tienden a atraer a los "parásitos". Estas personas, que a menudo tienen muchos colaboradores y no tienen problemas económicos, a menudo son ingenuas y pueden ser engañadas, robadas o explotadas por personas deshonestas.

En esta zona, las personas con inclinaciones espirituales o "lightworkers" necesitan aprender más sobre la vida, porque hay muchísimas personas deshonestas en el mundo. Si alguien que está en problemas muestra signos de sufrimiento y, sin pensar, uno comparte algo o le ofrece ayuda, esto se intensifica cada vez más y no se detendrá hasta que se lo hayan quitado todo. Además, si uno deja de dar, entonces comienzan a atacar diciendo: "¡Qué persona tan terrible!". Para ser claros, las personas "descaradas" existen en todas partes. Sin embargo, si alguien ha sido constantemente tratado en una relación de desigualdad y luego eso se detiene, la persona que ha sido constantemente favorecida probablemente criticará y insultará a la persona que le ha estado dando. Por lo tanto, en lugar de dar desde el principio, es mejor no involucrarse. No se debe compartir nada sin pensar. Aunque esto puede ser una situación difícil para las personas con inclinaciones espirituales o "lightworkers", que naturalmente deberían ser capaces de compartir, hay muchísimas personas con las que es mejor no involucrarse a largo plazo, por lo que es mejor no dar nada sin pensar.

Un ejemplo concreto es la relación entre Japón y Corea del Sur. Como resultado de que Japón siguió dando a Corea del Sur, Corea del Sur se equivocó y no se sentiría satisfecha a menos que Japón le siguiera dando constantemente. Incluso si Japón dice: "Ya estoy cansado, vete", Corea del Sur dirá: "Por qué Japón ya no nos ayuda como antes. ¡Qué país tan terrible es Japón!". Esto se debe a que Corea del Sur, que debería ser independiente, no es independiente y, por lo tanto, se aferra a Japón. En las relaciones humanas, también puede suceder que, al dar sin pensar, se establezca una relación de dependencia y que no sea posible tener una relación independiente. Al igual que Corea del Sur debe independizarse, en las relaciones entre personas, en lugar de tener una relación como la de un dios y un sirviente puro, es mejor tratar a cada persona de manera relativamente equitativa, por lo que no se debe compartir nada sin pensar. O, incluso si es una relación entre un dios y un sirviente, puede ser problemático si se aferran de manera extraña, o si se utilizan sistemas como las opciones sobre acciones para permitir el "free riding", lo que puede consumir los recursos de una persona u organización y generar resultados mucho más pequeños de lo que podrían haber sido. En última instancia, las personas que buscan "free riding" o que esperan recibir algo sin dar nada, terminan cargando con todo ellos mismos, lo que hace que los recursos no lleguen a todos. A pesar de eso, otras personas pueden seguir acercándose para "dar", o pueden criticar por no dar, incluso si solo están buscando "free riding", o incluso pueden imaginar contribuciones que no han hecho y presumir de sus logros, y esta imaginación puede explotar, lo que puede llevar a la ira y a la maldición. Para evitar recibir tales maldiciones innecesarias, es mejor no tener una relación problemática con personas que se equivocan, y la mejor manera es no tener ninguna relación desde el principio. Para evitar ser malinterpretados o explotados, es necesario tener esta forma de "vivir en el mundo" que implica no dar nada sin pensar y no compartir nada fácilmente. De esta manera, se puede evitar involucrarse con personas problemáticas desde el principio.

El capitalismo en este mundo, en cuanto a la distribución, tiene aspectos en los que esta se ve obstaculizada, pero al mismo tiempo, existe también la posibilidad de distribución a través de la adhesión al capitalismo. Sin embargo, dado que simplemente compartir incondicionalmente puede llevar a la explotación, la servidumbre o incluso a una maldición en la actualidad, creo que, por ahora, inevitablemente debemos avanzar hacia una sociedad en la que unos pocos den a la mayoría, siguiendo, en cierta medida, la forma del capitalismo. Aún no se ha materializado en nada concreto, pero este tipo de cosas, si son decididas por una parte de la población que posee la mayoría del capital, pueden cambiar bastante rápido, así que no estoy tan pesimista.