Dans le monde, on entend souvent des histoires comme « partager par amour », mais plus on est spirituel, mieux vaut ne pas s'impliquer dans ce genre d'histoires.
En effet, bien que de tels endroits soient souvent fondés sur des idées et des principes nobles, ils ont tendance à devenir des « institutions » et des « organisations », ce qui crée un terrain propice aux profiteurs.
En réalité, l'idée que la gratitude et l'amour n'ont pas besoin de raison, d'objet ou d'action est fondamentalement différente de l'idée de « partage ». Que l'on partage ou non, cela n'a rien à voir avec cet état, car tout est amour, tout comme il y a de la gratitude, que l'on partage ou non.
Par conséquent, il est contraire à l'esprit de faire du « partage » une « condition », de ne ressentir de gratitude que lorsque l'on partage, ou de dire qu'il n'y a de l'amour que lorsque l'on partage.
Il y a de l'amour et de la gratitude, que l'on partage ou non.
Par conséquent, la question de savoir s'il faut partager ou non dépend fondamentalement du fait de savoir si l'on « en a besoin ». Si une organisation ou un groupe est créé pour partager fonctionnellement, il y a bien sûr toujours de l'amour, mais cela ne signifie pas qu'il y a toujours de l'amour sans cette fonction, cette organisation ou ce groupe.
Dès que l'on considère l'amour et la gratitude comme des « conditions », l'amour et la gratitude disparaissent lorsque ces conditions sont supprimées. Cependant, dans le monde, l'amour et la gratitude sont souvent considérés comme des « conditions », et on entend souvent parler de « dons » ou de « partages » pour créer l'amour et la gratitude. Il semble que la façon dont le monde perçoit les choses est de montrer des formes d'amour et de gratitude en donnant ou en partageant, puis de juger que l'amour et la gratitude ont disparu lorsque ces actions cessent.
Il est bien sûr important de partager lorsque l'on a beaucoup et que l'on doit le faire, mais il n'est pas nécessaire de donner pour montrer de l'amour et de la gratitude lorsque l'on est soi-même dans le besoin. L'amour et la gratitude existent indépendamment de ces actions.
La raison pour laquelle cela est important est que les personnes intéressées par l'univers et les travailleurs de la lumière ont tendance à attirer les profiteurs. Ces personnes spirituelles ont souvent beaucoup de collaborateurs autour d'elles et ne sont pas financièrement défavorisées, mais elles sont souvent naïves et peuvent être trompées, se faire voler leurs biens ou tolérer les abus des profiteurs.
Dans cette région, les personnes sensibles à l'univers ou les "light workers" ont besoin d'apprendre davantage sur la vie. Il y a énormément de personnes malhonnêtes dans le monde, et si vous voyez quelqu'un en difficulté et que vous lui donnez quelque chose sans réfléchir, cela va s'intensifier et il n'arrêtera pas tant qu'il n'aura pas tout pris. De plus, si vous cessez de donner, il peut même attaquer en disant : "Quelle personne horrible".
Il y a toujours des personnes "audacieuses" partout. Cependant, si vous continuez à donner dans une relation qui n'est pas équitable, et que cela s'arrête, la personne qui a été donnée va probablement critiquer et insulter la personne qui lui a donné. Il est donc préférable de ne rien donner du tout et de ne pas s'impliquer. Même si cela peut être une situation difficile pour les personnes sensibles à l'univers ou les "light workers", qui devraient naturellement partager, il y a énormément de personnes avec lesquelles il est préférable de ne pas s'impliquer à long terme. Il est donc préférable de ne pas donner "facilement".
Par exemple, la Corée envers le Japon est un bon exemple, même s'il ne s'agit pas de personnes. Le résultat de ce que le Japon a continué à donner à la Corée a fait que la Corée a mal compris, et la Corée ne sera satisfaite tant qu'elle ne recevra pas continuellement du Japon. Même si le Japon dit : "Je suis fatigué, allez-vous-en", la Corée dira : "Pourquoi le Japon ne prend-il pas soin de moi comme avant ? Quel pays horrible est le Japon". Cela est dû au fait que la Corée, qui devrait être indépendante, ne l'est pas et reste attachée au Japon.
Dans les relations humaines, il peut arriver que, par inadvertance, une relation de don se crée et qu'il soit difficile de passer à une relation indépendante. Tout comme la Corée doit devenir indépendante, dans les relations entre les personnes, il ne s'agit pas d'une relation comme celle d'un dieu et de son serviteur pur, mais plutôt d'une relation relativement équitable entre une personne et une autre, il ne faut pas partager "facilement". Ou, même si c'est le cas avec un dieu et son serviteur, il peut y avoir des personnes qui s'accrochent de manière étrange, ou qui utilisent des systèmes comme les options d'achat d'actions pour profiter de la situation, ce qui peut épuiser les ressources d'une personne ou d'une organisation, et ne produire que des résultats beaucoup plus petits que ce à quoi elle aurait pu contribuer.
En fin de compte, les personnes qui cherchent à profiter de la situation ou qui veulent être "gratuitement" ne font rien d'autre que de se charger de tout eux-mêmes, ce qui empêche les ressources d'atteindre les extrémités. Pourtant, d'autres personnes peuvent continuer à s'approcher en disant : "Donnez", ou critiquer en disant : "Quelle personne horrible", même si c'est de la "gratuité", ou même imaginer des contributions qu'ils n'ont pas faites et se vanter de leurs réalisations, et cette imagination peut exploser, et ils peuvent finir par être en colère ou maudire. Pour éviter de recevoir de tels maléfices inutiles, il est préférable de ne pas avoir de relations compliquées avec des personnes qui se trompent, et il est préférable de ne pas avoir de relations dès le départ, afin de ne pas être mal compris ou exploité. C'est pourquoi il est nécessaire d'adopter des stratégies de vie dans ce monde, comme ne pas donner "facilement" ou ne pas partager "facilement", afin de ne pas avoir affaire à des personnes problématiques dès le départ.
Le capitalisme dans ce monde a des aspects de redistribution qui peuvent être entravés, mais en même temps, il existe un aspect selon lequel, en suivant le capitalisme, la redistribution est également possible. Cependant, si le simple fait de partager sans condition conduit à du profitisme, à des relations de servitude ou à une malédiction dans le monde moderne, il semble qu'il faille, en suivant une forme de capitalisme, passer à une société où une minorité donne à la majorité. Bien que cela ne soit pas encore concret, ce genre de choses peut changer assez rapidement si une partie des personnes qui détiennent la majorité du capital prend une décision, donc je ne suis pas trop pessimiste.