Mi idea básica se basa en hechos históricos que ocurrieron en una esfera de cooperación originada en Japón y que se extendió a lo largo de la costa del Pacífico en una determinada línea de tiempo. Sin embargo, como se trata de una historia de una línea de tiempo diferente, es difícil demostrarlo, pero asumiendo que existe, a continuación, describiré su forma.
En la esfera de cooperación (en varias de sus líneas de tiempo), la economía monetaria cambió de una base mineral a una base de papel moneda en una etapa relativamente temprana. Como resultado, ocurrió algo muy interesante en la esfera de cooperación. Durante las primeras generaciones, la gente trabajaba para obtener dinero y comida, como lo hace la gente en la actualidad. Sin embargo, a partir de cierto momento, la gente comenzó a acumular cantidades suficientes de dinero. A pesar de que los precios se estabilizaron y la moneda se volvió abundante, y la mayoría de las personas se volvieron ricas, no hubo inflación y los precios se mantuvieron estables. Además, la gente continuó con sus propios negocios de generación en generación, basándose en un espíritu de ayuda mutua, pensando que "otros lo necesitan".
En particular, el hecho de que personas famosas en las zonas rurales, o personas respetadas como el alcalde más rico de la aldea, continuaran trabajando a pesar de tener mucho dinero, hizo que otras personas pensaran: "Esas personas famosas y el alcalde de la ciudad tienen mucho más dinero que nosotros, y deberían poder dejar de trabajar si quisieran, pero siguen trabajando duro... Así que no puedo dejar de trabajar". Esto también puede considerarse como una manifestación de la buena capacidad de ajuste de los japoneses, que funcionó de manera positiva.
Este es un fenómeno que contradice la economía keynesiana occidental. En ese momento, la esfera de cooperación se extendía por todas partes de la costa del Pacífico, incluyendo a China y Corea, e incluso incluía partes del centro y oeste de Estados Unidos. Aproximadamente, la cordillera de los Apalaches era la frontera, y el lado este de esa cordillera estaba bajo el dominio de varios países europeos, donde la esclavitud no se había abolido y se utilizaba, y la costa este de Estados Unidos y África, dominadas por varios países europeos, eran un infierno, mientras que la costa del Pacífico, centrada en Japón, era un paraíso sin esclavitud, donde la comida era un bien común y era gratuita, por lo que nadie pasaba hambre.
En el territorio de prosperidad, desde hace aproximadamente 1600 años, se estableció la idea de que los alimentos se compartieran gratuitamente. Debido a esto, la actividad económica se centró en bienes y productos de lujo, y la tierra se consideraba un legado que se transmitía de generación en generación, por lo que había lugares limitados para gastar dinero.
Según la economía keynesiana, existe una idea de que la igualdad de precios y la riqueza y la producción están relacionadas, pero esto es correcto para las personas codiciosas de Occidente, pero en esta línea de tiempo, esas condiciones de equilibrio no se cumplieron. Simplemente, los precios se estabilizaron y la gente dejó de gastar tanto dinero, y todos comenzaron a acumular grandes cantidades de dinero. La gente del territorio de prosperidad, por supuesto, no conocía a Keynes, por lo que, como un hecho histórico tal como es, la situación era que los precios se estabilizaron y la gente acumuló riqueza.
Después de varias generaciones desde la creación del territorio de prosperidad, cuando había suficientes personas, bienes y dinero, la gente de repente se dio cuenta de que tenía una gran cantidad de dinero en su casa. Y cuando preguntaron a otras personas, descubrieron que también tenían una gran cantidad de dinero en sus casas, y la situación era similar. Como la comida se compartía gratuitamente y no se gastaba mucho dinero, la gente podía permitirse tener o no tener dinero, pero muchas personas comenzaron a guardar el dinero en sus casas.
Y entonces, como si una presa se hubiera roto, la gente comenzó a decir cosas como: "Oye, tengo mucho dinero en mi casa...". "Ah, yo también". "Con esto, podríamos vivir incluso si dejamos de trabajar". "Bueno, sí, pero...". Sin embargo, la gente no dejaba de trabajar, y pensaban: "Aunque podríamos dejar de trabajar por el dinero, no somos los únicos que tenemos dinero, y todos están en la misma situación. Nadie deja de trabajar aunque tenga dinero. Si yo dejo este trabajo, la gente se preocupará. Como hay gente que lo necesita, tenemos que seguir trabajando". Así, todos comenzaron a pensar de la misma manera, y se desarrolló una conciencia común, y luego, durante muchas generaciones, la gente decía repetidamente cosas como: "Porque si yo no hago este trabajo, habrá gente que se preocupe".
En el territorio de prosperidad, los recursos del mar y las montañas se consideraban activos comunes. Por ejemplo, al pescar, no se pescaba más de lo necesario, y al extraer minerales de las montañas, no se extraía más de lo necesario. A diferencia de la actualidad, donde se puede obtener cualquier cosa si se tiene dinero, siempre era necesario convencer a los administradores de "por qué es necesario" para poder obtener algo. Si alguien intentaba pescar muchos peces, no se le permitía exceder la cuota a menos que explicara "por qué necesita pescar tantos peces", y también era necesario explicar para qué se iban a utilizar los minerales.
Por lo tanto, los recursos pesqueros de la Esfera de Prosperidad se mantenían abundantemente, y la cantidad de minerales disponible era más que suficiente para durar cientos de años.
No era una situación como la actual, donde, si uno tiene dinero, puede tomar toda la cantidad de pescado que desee. Existía un límite establecido simplemente como un mecanismo o sistema, pero más importante aún, las personas que realizaban ese trabajo necesitaban la comprensión de aquellos que se esforzaban más de lo que su trabajo actual requería. Si bien ahora se podrían contratar muchas personas y máquinas pagando mucho dinero, en la Esfera de Prosperidad, las personas que realizaban el trabajo eran relativamente fijas, y las generaciones sucesivas de familias administraban la gestión, por lo que, básicamente, se mantenía una producción estable. Para obtener más, era necesario convencer a las personas de la necesidad de obtener recursos adicionales.
Esto tenía aspectos positivos y negativos, especialmente porque los países europeos, que estaban lejos y no entendían bien la situación, intentaban comprar grandes cantidades de recursos, pero la Esfera de Prosperidad respondía: "¿Por qué necesitan tanta cantidad? No es necesario tanto", y era difícil obtenerlos. Parece que los comerciantes de los países europeos sentían estrés. En la Esfera de Prosperidad, existía una comprensión común de que "los comerciantes de los países europeos son codiciosos y están tratando de obtener muchos recursos para ganar dinero, son gente deshonesta", por lo que las solicitudes de grandes cantidades de recursos no eran bien recibidas.
De esta manera, aunque la Esfera de Prosperidad tenía aspectos inconvenientes y rígidos, básicamente, la gente podía vivir realizando el trabajo que se les asignaba y sirviendo a los demás.
Creo que esto podría ser un modelo a seguir para Japón y el mundo en el futuro.
Primero, es necesario que el dinero se distribuya abundantemente en todo el mundo, y luego, que los precios se estabilicen. En lugar de buscar un equilibrio de precios como en la economía keynesiana, se debe crear una situación en la que todos tengan suficiente dinero. En ese momento, las personas codiciosas de Occidente tratarán de manipular los precios para obtener más dinero y crear una situación en la que la gente siempre tenga escasez de dinero, pero si se puede resistir a esa estrategia y los precios se estabilizan, y la gente comienza a trabajar con la mentalidad de "hacerlo porque es necesario para el otro", la economía capitalista actual puede dar un paso adelante y convertirse en una economía de la Esfera de Prosperidad.
Desde esa perspectiva, el hecho de que Japón haya sido económicamente próspero al mismo tiempo que los precios se estabilizaban y se producía una situación de deflación, en realidad fue una tendencia positiva. Dado que la Esfera de Prosperidad se originó en Japón en esa línea de tiempo, si esta deflación y la estabilidad de los precios ocurren a una escala más amplia en todo el planeta, y si un número suficiente de personas continúan trabajando sin renunciar y manteniendo un sentido de obligación y servicio, se podría acercar a un estado ideal.
Al observar el mundo, las situaciones que parecen negativas para Japón son vistas con preocupación en varios países, quienes temen que Japón no experimente un crecimiento con inflación, sino una deflación. Es importante tener cuidado de que los recursos de Japón no sean explotados por personas codiciosas de otros países, y que muchas regiones del mundo alcancen una situación de acumulación de riqueza y estabilidad de precios.
Los economistas y los políticos podrían considerar este estado como problemático, y podrían pensar que es una situación económica negativa debido a la falta de crecimiento. Sin embargo, al observar la situación de la "esfera de prosperidad", se puede ver que la estabilidad de precios y la acumulación de riqueza no son problemáticas.
La economía capitalista a nivel global está evolucionando gradualmente hacia una economía de "esfera de prosperidad" basada en Japón.
Sin embargo, la "esfera de prosperidad" no siempre fue perfecta. Algunas personas carecían de un espíritu de contribución a los demás y se sentían estresadas por el sentido del deber al realizar su trabajo. Esta frustración se acumulaba internamente y, posiblemente, contribuía a la estancamiento de la "esfera de prosperidad". Incluso en una sociedad aparentemente ideal donde la gente no sufre de hambre, hay muchas personas que están atrapadas en trabajos tradicionales por obligación, y como se puede ver en Kioto, muchas personas utilizan la cortesía y la formalidad para aparentar contribuir a los demás, pero en realidad sienten mucho estrés. En una sociedad así, aquellos que reciben servicios se vuelven muy cuidadosos. Por ejemplo, al comer en una cafetería, la persona que come adopta una postura muy humilde y, a veces, se muestra nerviosa mientras come su plato, y el dinero parece ser solo una formalidad. A menudo, no se solicita el pago por la comida, y cuando la persona que come dice "disculpe, ¿el dinero...?", el dueño de la cafetería responde con algo como "oh, ¿el dinero? Déjelo ahí". El mundo se había convertido en un lugar donde la gente podía vivir sin preocuparse por el dinero, pero también se había convertido en un lugar donde aquellos que reciben servicios debían ser muy cuidadosos.
En el pasado, se creó una "esfera de prosperidad" en una línea de tiempo, y los administradores de esa línea de tiempo consideraron necesario suspenderla temporalmente. Esto se debió a que, aunque la gente se había vuelto físicamente próspera y ya no sufría de hambre, se había dado cuenta de que los corazones de las personas se estaban endureciendo. Por lo tanto, se cambió de dirección, hacia una dirección donde el dinero tiene una gran importancia. Uno de esos ejemplos es la sociedad capitalista actual, donde el dinero tiene un gran poder, y en la mayoría de los casos, no se requiere una razón para recibir un servicio, siempre y cuando se tenga el dinero, lo cual es una situación bastante opuesta a la "esfera de prosperidad".
Ambas son historias bastante extremas, y creo que la idea de crear y administrar un "espacio de prosperidad" donde se comparten los recursos y se utilizan según sea necesario, también es beneficiosa. Lo que ocurrió en el "espacio de prosperidad" realmente ocurrió en esa línea de tiempo, por lo que no tiene relación con la ideología, y aunque los eventos del "espacio de prosperidad" puedan parecer comunistas, en realidad no surgió la idea del comunismo en el "espacio de prosperidad", sino que se desarrolló de forma natural. Además, incluso si surge la idea del comunismo, si las personas que lo implementan son codiciosas, solo los administradores acumularán riqueza, y creo que la razón por la que la línea de tiempo del "espacio de prosperidad" funcionó es porque fue administrada y operada por japoneses.
En ese sentido, la ideología es algo bastante flexible, ya que, ya sea capitalismo o comunismo, si es administrada por japoneses, puede crear un mundo basado en el compartir y sin hambre, como el "espacio de prosperidad" del pasado. Por el contrario, ya sea capitalismo o comunismo, si es administrada por personas codiciosas occidentales, resultará en que las personas llenas de deseos acumulen riqueza, como se ve en el mundo actual.
Para lograr este "espacio de prosperidad" en el futuro, lo primero y más importante es tener una mentalidad japonesa, y no se puede crear un "espacio de prosperidad" con una mentalidad que busca ganar mucho dinero a través de la economía keynesiana y siguiendo las tendencias occidentales. Entonces, se puede ver qué tipo de líderes necesita Japón. Aunque aún no se sabe quiénes son específicamente esos líderes, al menos hay muchas personas que no pueden ser líderes del "espacio de prosperidad". Creo que, en cierto sentido, las personas con poca comprensión de la economía serían mejores como líderes de la próxima generación del "espacio de prosperidad". Los conceptos básicos de un MBA, por ejemplo, se basan en la economía que fomenta la competencia y proporciona salarios que apenas permiten sobrevivir, por lo que son competitivos, y la idea del MBA es que, al no proporcionar suficiente dinero, se puede controlar a los trabajadores, lo cual es opuesto a la idea del "espacio de prosperidad". Por lo tanto, los líderes actuales de las empresas no son necesariamente adecuados para ser los líderes de la próxima generación.
El "espacio de prosperidad" se estableció sobre la base de una existencia rara como los señores de la guerra del período Sengoku, y es difícil replicar esa base en la actualidad, pero creo que es posible crear una zona económica entre algunas regiones y personas con valores compartidos, basándose en una sólida base económica.
Para lograrlo, una posible estrategia es acumular riqueza a través de la inversión, en lugar de la gestión empresarial. Involucrarse en la gestión empresarial inevitablemente conduce a una mentalidad basada en el MBA, pero la inversión y las ofertas públicas iniciales (IPO) pueden aumentar la riqueza más allá del marco del MBA. Al invertir y acumular suficiente riqueza, se puede redirigir esa riqueza a actividades económicas para crear una situación en la que no haya escasez de dinero. De esta manera, se puede crear una sociedad en la que las personas continúen trabajando no por el dinero, sino por la idea de que "es necesario para los demás".
En un mundo sin dinero, uno podría imaginar un mundo donde la gente no trabaja y está siempre en un estado de "FIRE", disfrutando constantemente. Sin embargo, en la Esfera de la Prosperidad, no existía formalmente la obligación de trabajar (aunque algunas personas sí lo hacían). Básicamente, la gente se dedicaba a alguna forma de trabajo. Por lo tanto, el objetivo no es el estado "FIRE", sino una sociedad donde la gente continúe trabajando con un sentimiento de servicio.
De hecho, en la Esfera de la Prosperidad, las personas que no trabajaban eran objeto de desprecio. Constantemente se les preguntaba cómo estaban sirviendo. Por ejemplo, al hospedarse en una posada, la dueña podía preguntar: "¿A qué se dedica?", y si respondían que no hacían nada, dependiendo de la respuesta, podrían incluso ser rechazados para una estancia prolongada. Esto era evidente también en las transacciones, donde era fundamental explicar el trabajo que se estaba realizando y obtener la aprobación del otro. No era común que se pudiera realizar una transacción simplemente porque se tenía dinero. La excepción era la comida, donde los ingredientes sin procesar eran gratuitos, y en los restaurantes, se pagaba principalmente por la mano de obra, y muchos restaurantes no aceptaban dinero. En la vida cotidiana, se daba más importancia a la posición y la reputación de una persona que al dinero.
La Esfera de la Prosperidad podría decirse que era un mundo difícil para aquellos que querían vivir sin trabajar. Existía un fuerte sentido de la vergüenza, y la gente continuaba trabajando porque temían ser considerados perezosos y avergonzados, incluso si no tenían un fuerte sentimiento de servicio. Idealmente, sería mejor que la gente trabajara con un sentimiento de servicio en lugar de con un sentido de la vergüenza, pero creo que el sentido de la vergüenza también fue un factor que permitió a la gente continuar trabajando.
En el fondo, en una sociedad así, es necesario educar y guiar a la gente para que, manteniendo el sentido de la vergüenza, puedan pasar a un sentimiento de servicio.
Cuando uno alcanza un estado de estabilidad financiera, su vida se estabiliza, se vuelve emocionalmente rico y se llena de amor, surge un sentimiento de servicio. Cuando aumenta el número de personas así, se crea una sociedad basada en el servicio. Creo que esa es la dirección que el mundo debería seguir en el futuro.
▪️Algo más importante que ser libre del dinero.
Por lo tanto, las cosas que se suelen decir en el mundo, como "tener mucha energía", "no tener suficiente dinero" o "ser pobre", son secundarias.
Un nuevo mundo necesita a muchas personas que, incluso sin dinero, sean conscientes de su propio papel y puedan servir a los demás. De lo contrario, ¿cómo se podría mantener la infraestructura de este mundo, así como los bienes esenciales y de lujo?
Incluso en la línea de tiempo del "esfera de prosperidad" centrada en Japón, este fue un problema, pero como ocurrió en una época en la que la información no se difundía tanto, incluso si alguien tenía mucho dinero, no había muchas personas que renunciaran a su trabajo o a su papel. En ese momento, quien se salía del marco social perdía el respeto, por lo que la gente elegía el honor en lugar de vivir libremente y sin preocupaciones, y continuaba con su trabajo, que en la mayoría de los casos era el negocio familiar.
Los agricultores continuaban cultivando verduras y frutas, y también había samuráis y comerciantes que continuaban con su papel en esa época. Incluso en una época en la que el dinero ya no tenía tanto significado, el papel continuó existiendo.
En la actualidad, si ocurriera una transformación económica mundial y el dinero dejara de ser necesario para la infraestructura, las casas y la comida, ¿qué pasaría? Muchas personas dejarían de trabajar y la infraestructura se derrumbaría. Por lo tanto, es preferible para el mundo que la situación actual de escasez de dinero continúe.
Si esto ocurriera en una línea de tiempo como la "esfera de prosperidad", centrada en Japón y en la cultura japonesa, sería diferente, y la gente continuaría con su trabajo porque "es necesario para los demás". De hecho, esto ocurrió en una línea de tiempo real, por lo que es fácil de recrear, pero si ocurriera en el mundo occidental, la infraestructura no se podría mantener.
Por lo tanto, no es cierto, como se dice comúnmente, que "la revolución energética creará una sociedad ideal". Simplemente, habrá más personas que no puedan ganar dinero y no puedan comer. La situación será aún más terrible que la actual. La industria energética genera mucha demanda y economía, y en este mundo que depende del dinero, si la industria energética se derrumba, la pobreza se extenderá.
Tampoco es cierto que, con las criptomonedas, la gente dejará de sufrir por el dinero. Incluso si hubiera dinero, si nadie quiere administrar la infraestructura esencial o las tiendas, esta sociedad se derrumbará.
Este tipo de historias sobre "la eliminación de costos" generalmente son solo para que alguien se enriquezca y se haga la vida más fácil. La mayoría de la gente anhela mantener su estilo de vida cómodo y conveniente, incluso si eso significa pasar hambre, pero si la infraestructura se derrumba, esos sueños no se harán realidad.
- ・Como premisa fundamental, la idea de compartir puede arraigarse en la gente.
・Y, sobre esa premisa fundamental, gradualmente habrá un excedente de dinero.
・Entonces, incluso si la gente tiene mucho dinero, seguirá trabajando por los demás.
Dado que hay muchas cosechas, la gente comenzará a compartirlas.
Las personas se casan y tienen muchos hijos para prepararse para el futuro, preocupadas por su vida en la vejez. Sin embargo, si la vida de todos está suficientemente garantizada, incluso sin casarse ni tener hijos, la gente disminuirá la opción de casarse y tener hijos, lo que es una opción que requiere mucho esfuerzo, y el problema de la población se resolverá.
De hecho, en la línea de tiempo de esa esfera de prosperidad, la población no aumentó mucho, y cuando los funcionarios investigaron la causa, parece que la gente no sentía muchos beneficios al casarse y tener hijos, y que estaban eligiendo vivir libremente, cansados de solo tener dificultades. Como resultado, se puede decir que el problema de la población también se resolverá naturalmente si se utiliza el sistema de la esfera de prosperidad.
Cuando se alcanza este estado, de repente, en un momento dado, la gente se da cuenta de que "¡Eh! Podemos vivir bien sin extraer tanta cantidad de recursos de la Tierra", y entonces, finalmente, dejan de producir en exceso y el medio ambiente de la Tierra se recupera.
Entonces, las personas que trabajan en la industria energética también se darán cuenta de que "¡Eh! Aunque hemos estado suprimiendo la energía libre, la gente puede vivir bien incluso con la energía libre. ¿Qué hemos estado haciendo hasta ahora?". Y así, el problema de la energía también se resolverá.
Los peces del mar dejarán de ser extraídos en exceso y solo se tomará la cantidad necesaria, y la población se recuperará.
Como se puede ver, los problemas que son visibles a menudo se resuelven rápidamente si se resuelve el aspecto mental.
▪️Una era en la que las profesiones se vuelven fijas.
De esta manera, el mundo de la cooperación solo se hace realidad cuando la riqueza se acumula y la gente ya no tiene que preocuparse por la comida, la ropa y la vivienda, y solo cuando la gente no deja sus trabajos. Y eventualmente, llega una era en la que las profesiones se vuelven fijas.
Cuando la motivación de tener un trabajo para satisfacer las necesidades básicas de comida, ropa y vivienda desaparece, lo que queda es la motivación de "alguien se preocupará si yo no estoy" o "habrá gente que se preocupará si yo dejo mi trabajo". Y, además de eso, se agrega el orgullo de "yo estoy haciendo esto" o "yo tengo esta posición".
Por otro lado, también hay una sensación de "mientras que la persona que era más importante o respetada que yo no ha dejado su trabajo, yo no puedo dejar el mío", pero básicamente, los dos puntos anteriores son la motivación para seguir trabajando.
Esto se aplica no solo a uno mismo, sino que este principio básico también se mantiene en las relaciones con los demás.
・Yo hago mi trabajo porque alguien lo desea. Sigo trabajando porque, si yo dejara de hacerlo, (una persona específica) sufriría.
・Puedo decir externamente que tengo la posición de ⚪︎⚪︎. Al hacerlo, la actitud de los demás hacia mí cambia. Esto es beneficioso para mí.
Por ejemplo, cuando viajaba en la línea de tiempo de la Esfera de Prosperidad, siempre me preguntaban: "¿A qué se dedica?". La respuesta a esa pregunta no solo determinaba si el dueño del alojamiento pensaba que "no estoy cumpliendo con ninguna obligación y solo vengo a divertirme", o si pensaba que "es una persona admirable", sino que también afectaba el tipo de servicio que recibía.
En el mundo actual, el principio general es que, si se paga, el servicio es el mismo. Sin embargo, en la Esfera de Prosperidad, el valor del dinero en sí era muy bajo, y era común que la prestación de servicios cambiara significativamente según el criterio de cada uno. Lo que se valoraba era la reputación de la persona, su comportamiento en el momento, así como su profesión, su linaje o su estatus social. Se ofrecían servicios adecuados a las personas "adecuadas", mientras que a las que no lo eran, se les ofrecía un servicio "suficiente", y la gente de la Esfera de Prosperidad aceptaba esto como algo normal.
En realidad, este es un aspecto negativo de la Esfera de Prosperidad, ya que los juicios arbitrarios causaban diversos conflictos. Creo que, en esta línea de tiempo, durante aproximadamente los últimos 100 años (especialmente después de la guerra), ha habido un período para que (especialmente los japoneses) aprendan sobre el concepto de un servicio igualitario.
A pesar de estos aspectos negativos, si nos basamos en lo que ocurrió en la Esfera de Prosperidad, parece que, cuando hay mucho dinero, las opciones de carrera se reducen y las profesiones se vuelven más fijas. Aunque ahora podemos trabajar en una variedad de profesiones, en el futuro, las profesiones tenderán a estabilizarse. Al desaparecer la motivación del dinero, se fortalece el aspecto de "contribuir haciendo lo que uno puede ahora".
En ese momento, lo que se vuelve realmente importante es "si te gusta ese trabajo". Si bien es importante "si eres bueno en ese trabajo", lo fundamental es si te gusta. Los trabajos que se continúan cuando hay suficiente dinero son aquellos en los que uno es, en cierta medida, bueno y, aún más fundamentalmente, en los que uno disfruta.
sin embargo, si uno intenta cambiar de trabajo después de que el mundo se haya vuelto un lugar donde el dinero es abundante, para entonces la movilidad laboral habrá disminuido, por lo que es mejor cambiar de trabajo lo antes posible. Eventualmente, cuando el dinero se vuelve abundante, las profesiones tienden a fijarse socialmente de forma natural, y esto es algo que ocurre en un período de tiempo relativamente largo, pero creo que es un cambio que puede ocurrir dentro de la vida de una persona.
Por lo tanto, creo que es mejor priorizar "hacer un trabajo que se disfrute", incluso si es un poco difícil ahora.
Y eventualmente, cuando el dinero se vuelve abundante y ya no se tiene que preocupar por la comida, la ropa y la vivienda, y cuando el trabajo se ha vuelto más fijo, "hacer un trabajo que se disfrute" será una gran ventaja.
Si uno está haciendo un trabajo que no quiere cuando el trabajo se ha vuelto más fijo, es posible que uno renuncie a ese trabajo, y aunque uno no tenga que preocuparse por la comida, la ropa y la vivienda al estar desempleado, creo que uno perderá completamente el respeto y su salud mental se verá afectada.
Por lo tanto, incluso ahora, (aunque ahora sea un pasatiempo), es bueno buscar un trabajo que se quiera hacer, o desarrollar habilidades (a través de pasatiempos o trabajo).