在一些宗教或思想团体中，存在一种将“维持”视为“善”，将“破坏”视为“恶”的倾向。 甚至还有一种认为，持续时间越长的事物越是“善”，而短暂的事物越是“恶”的倾向。 结果是，人们将时间跨度较长的“精神”视为“善”，而将时间跨度较短的“物质”视为“恶”。 这完全是过去宗教的误解、理解不足和无知造成的。 然而，正是由于这些宗教和思想团体延续了这些价值观，才导致这些价值观得以持续存在。

据说，最初并非是善恶之分，而仅仅是“执着”。 特别是，物质是容易变化且短暂的事物。 因此，最初是对物质的执着。 对失去事物的恐惧、悲伤、嫉妒、憎恨。 这种情感最初就存在。 而其根本原因，是不愿接受变化的事实，而是希望事物“不变”的“执着”。 在这个阶段，并没有善恶之分。

随着时间的推移，“追求永恒”的愿望产生了，这种永恒并非存在于物质之中，而是存在于精神或意识之中。 因此，人们产生了对精神事物的尊重。 这本身就是一种值得尊重的观念，它标志着从“看得见的物质是全部”的价值观，过渡到重视精神事物的阶段。 即使产生了这种价值观，之前所持有的物质价值观并没有完全消失。 对失去物质的恐惧、憎恨、嫉妒、痛苦，这些情感仍然存在。 并且，这种痛苦的情感，会滋生对物质的恐惧，以及“恶”的价值观。

追溯其根本，是因为人们害怕变化，渴望抓住已有的事物，这种“执着”导致了对具有形态且短暂的事物视为“恶”的扭曲思想。 因此，这种善恶，是人类价值观所创造的，原本并不存在这种善恶。

■ 实际上，物质和精神本身没有善恶

物质和精神（或意识），原本是相对的概念。 不同的流派可能会用“精神”或“意识”来称呼，但物质和意识（或精神）是相对的。 一种解释是，精神指的是更具体的思考和心灵，而意识则更具有普遍性。 精神具有具体性和短暂性。

对立的事物：
・物质
・精神或意识（根据不同的流派，表达方式可能不同）

从瑜伽的角度来看，物质对应于“普拉克丽蒂”，精神对应于“普鲁沙”，它们是相互对立的，并且被解释为不可分离。在印度的吠陀经中，也有类似的观点，认为物质和意识（“阿特曼”或“梵”）是始终一体，不可分离的。在这里，阿特曼（或梵）被描述为永恒、不可毁灭、充满意识。在这些描述中，并没有涉及善恶的故事（价值观）。这是因为它们不是价值观（由人类的解读所创造），而是描述世界的真实情况，因此没有人类解读的余地。

原本，精神（或意识）和物质是相互对立的，与善恶之类的价值观无关。

原本应该是这样，但由于执着，物质才变得“不好”（这只是一种说法）。

■善与秩序

善与恶通常与秩序联系在一起。

・善：带来秩序的事物
・恶：带来混沌的事物

原本这种解释是正确的，但如果引入错误的善恶价值观，就会被歪曲地解释如下：

・（低层次的解释）善：维持事物、不变的事物、光 → 这种幻想认为，这些才是带来秩序的事物。
・（低层次的解释）恶：破坏事物、变化的事物、黑暗 → 这种幻想认为，这些才是破坏秩序的事物。

这看起来是正确的，但实际上是低层次的解释，也可以说是幻想。如果上升到更高的层次，就会出现如下的解释：

・善：带来秩序的事物。带来创造、维持、破坏的秩序和平衡的事物。
・恶：带来混沌的事物。破坏创造、维持、破坏的秩序和平衡的事物。

因此，那些自称是“光明使者”的人，如果进行“为了维持而进行的（光明的）斗争”，那么从低层次的解释来看，这可能是光明使者（并且自称是善），但从更高的层次来看，也可能被解释为“破坏创造、维持、破坏的秩序和平衡”，从而被认为是恶。如果过度偏重于维持，就会失去从破坏到创造的动态，世界会变得空虚。当维持的平衡失衡时，维持本身会带来平衡，但如果过度执着于维持，就会破坏平衡，从而导致一个缺乏活力、变化不多的社会。如果创造出这样一个毫无生气的、空洞的世界，那真的是“善”吗？即使当事人感到满意并宣称是善，但如果世界变得空虚，这真的能说是人类的幸福吗？这不能由个人的价值观来判断，而是由集体意识来决定，因此在某种程度上是主观的。世界会根据集体意识的要求而变化，但那些自称是光明使者，并声称在行善的人，有时实际上是在与这种趋势背道而驰，也就是世界的“恶”。

追溯其根源，在于人们的随意解读，认为维持是善，而更进一步，正是对（现状的）“执着”产生了这种价值观。这是人类创造的价值观。另一方面，世界和宇宙的动态性超越了这种人们的随意价值观。

原本的人类贡献在于带来创造、维持和破坏的平衡，因此，它会以这三种形式出现。

自称从事“光明工作”的人，虽然以“不争”为基本原则，但认为可以对抗邪恶，认为那是一种必要的战斗，不仅允许战斗，有时甚至会推荐。具体来说，这是一种将“破坏”和“创造”视为邪恶，而将“维持”视为善的行为。有时，他们会因为价值观的差异而与同样的人发生冲突。双方都自称是“光明工作者”，但将对方视为“黑暗面”。实际上，如果双方在同一层级发生争斗，只能说他们所追求的目标不同，但处于同一水平。自称“光明工作者”的人，会敌视那些被认为是“黑暗面”的成员，但实际上，这仅仅是因为他们所信仰的对象不同。在背后引导他们的是某种存在，其目的是传播自己的价值观，扩大影响力，但这些成员并不知道，他们只是沉浸在“光明工作”中，认为这是善的行为。因此，即使在同一层级思考，世界的争斗也不会停止。

更重要的是，不要认为“维持”是善，而是要带来创造、维持和破坏的平衡。这与“整合”的思想有关。需要进行光与暗的整合，善与恶的整合。只有达到这种价值观，才能避免一直被自称“善”的“光明工作”所引导，从而导致更多的争斗，否则这种情况将继续下去。