일부 종교 혹은 사상 그룹에서는 "유지를 선"으로 보고, "파괴를 악"으로 보는 경향이 있습니다. 나아가, 오래 유지되는 것일수록 선이고, 찰나적인 것을 악으로 보는 경향까지 있습니다. 그 결과, 시간 축이 긴 정신을 선으로 보고, 시간 축이 짧은 물질을 악으로 여기게 되었습니다. 이는 완전히 과거 종교의 오해, 부족한 이해, 무지에서 비롯된 것입니다. 하지만, 종교나 사상 그룹에서 그러한 가치관이 지속되어 온 결과, 그 가치관이 계속 유지되고 있는 것입니다.

처음에는 선악이 아니라, 단순히 "집착"이 있었습니다. 그렇게 전해지고 있습니다. 특히 물질은 변화하기 쉽고 찰나적인 것입니다. 따라서, 물질에 대한 집착이 처음 있었던 것입니다. 잃는 것에 대한 두려움, 슬픔, 질투, 증오. 그러한 감정이 처음 있었습니다. 그리고, 그 근본은 변화하는 현실에 대해 받아들이지 못하고, 변하지 않기를 바라는 "집착"이 있습니다. 이 시점에서는 선악이 아니었습니다.

그리고, 시간이 흐르면서, "변치 않는" 영원을 추구하는 마음이 생겨났고, 변치 않는 것은 물질이 아니라 정신 혹은 의식이며, 따라서 정신적인 것을 숭배하는 마음이 생겨난 것입니다. 그것 자체는 숭고한 것이지만, 눈에 보이는 물질만이 전부라는 가치관에서, 정신적인 것을 소중히 여기는 단계로 나아가는 것입니다. 그러한 가치관이 생겨나도, 이전까지 가지고 있던 물질적인 가치관이 완전히 사라진 것은 아닙니다. 물질을 잃는 것에 대한 두려움, 증오, 질투, 시기, 고통은 그 이후에도 계속됩니다. 그리고, 그 고통스러운 감정이, 물질에 대한 두려움, 그리고 악이라는 가치관을 키워나가게 됩니다.

근본을 추적해 보면, 인간이 변화를 두려워하고, 현재 가진 것에 집착하는, 그 "집착"으로 인해, 형태가 있고 찰나적인 것을 악으로 여기는 왜곡된 사상이 생겨난 것입니다. 따라서, 그 선악은 인간의 가치관이 만들어낸 것이며, 원래 그러한 선악은 존재하지 않았습니다.

■ 원래, 물질과 정신에는 선악이 없다

물질과 정신(혹은 의식), 이것들은 원래 대립되는 것입니다. 종파에 따라 정신이라고 말하거나 의식이라고 말하지만, 물질과 의식(혹은 정신)이 대립됩니다. 하나의 해석으로는, 정신은 좀 더 구체적인 사고나 마음을 의미하고, 의식은 보다 보편적이며, 정신은 구체성과 일시적인 경향이 있다고 할 수 있습니다.

대칭적인 것:
・물질
・정신 또는 의식 (분파에 따라 표현은 다름)

요가적으로 해석하면 물질은 프라크리티, 정신은 푸루샤에 해당하며, 이들은 대칭적인 관계에 있고 분리될 수 없다고 설명됩니다. 인도의 베다에서도 유사한 관점이 있어서, 물질과 의식(아트만 또는 브라흐만)은 항상 하나이며 분리될 수 없다고 해석됩니다. 여기서 아트만(또는 브라흐만)은 영원하고 파괴될 수 없는 완전한 의식이라고 합니다. 이러한 이야기에는 선과 악에 대한 이야기가 전혀 없습니다. 왜냐하면 그것들은 가치관(인간의 해석에 의해 만들어진 것)이 아니라, 세계의 있는 그대로의 모습을 보여주는 현실이기 때문이며, 거기에 인간의 해석이 들어갈 여지가 없습니다.

본래의 모습은 정신(또는 의식)과 물질은 대칭적인 관계에 있으며, 어느 것이 선이고 악인지와 같은 가치관과는 무관합니다.

본래는 그러한 것이어야 하지만, 집착으로 인해 물질이 악이 되었다고 해석되기도 합니다. (단지 하나의 견해일 뿐입니다.)

■선과 악 그리고 질서

선과 악은 여러 가지 해석이 있지만, 대체로 질서와 연결되어 있다고 할 수 있습니다.

・선: 질서를 가져오는 것
・악: 혼돈을 가져오는 것

본래 그러한 해석은 옳다고 할 수 있지만, 선과 악에 대한 잘못된 가치관을 가져오면 다음과 같이 왜곡된 해석이 되기도 합니다.

・(저차원의 해석) 선: 유지하는 것, 변하지 않는 것, 빛 → 이것이야말로 질서를 가져오는 것이라는 환상.
・(저차원의 해석) 악: 파괴하는 것, 변하는 것, 어둠 → 이것이야말로 질서를 파괴하는 것이라는 환상.

이것은 겉보기에는 옳아 보이지만, 한 단계 더 낮은 차원의 해석입니다. 환상이라고도 할 수 있습니다. 또 다른 단계로 올라가면 앞서 언급한 해석이 됩니다.

・선: 질서를 가져오는 것. 창조, 유지, 파괴의 질서와 균형을 가져오는 것.
・악: 혼돈을 가져오는 것. 창조, 유지, 파괴의 질서와 균형을 깨뜨리는 것.

따라서 세상의 라이트워커를 자칭하는 사람들이 "유지를 위한 (빛의) 싸움"을 벌이고 있다고 할 때, 그것은 저차원의 해석에서는 라이트워크(그리고 선이라고 자칭하는 것)일 수 있지만, 더 높은 차원에서 보면 "창조, 유지, 파괴의 질서와 균형을 깨뜨리는 것"으로 악으로 해석될 수도 있습니다. 유지에만 편중되면 파괴에서 창조로 이어지는 역동적인 움직임이 세상에서 사라지고, 공허한 세계가 됩니다. 유지의 균형이 깨져 있을 때는 유지가 균형을 가져오는 것이지만, 유지에 극단적으로 편중되어 있을 때는 더욱 유지를 고집하는 것은 균형을 깨뜨는 것이기 때문에, 그렇게 되면 움직임이 적고 변화가 적은 사회가 됩니다. 그런 생기가 없는, 껍데기 같은 세상을 만들었다고 해서, 그것이 정말로 "선"이라고 할 수 있을까요? 당사자들은 만족하며 선이라고 칭송할 수도 있지만, 세상이 공허해지고, 그것이 정말로 인류의 행복이라고 할 수 있을까요? 그것은 개인의 가치관으로 판단되는 것이 아니라, 집단 의식으로 결정되므로, 어느 의미로는 주관적이라고 할 수 있으며, 집단 의식이 원하는 대로 세상은 변하지만, 스스로를 라이트워커라고 칭하며 선을 한다고 주장하는 사람들은 그 흐름에 역행하고 있으며, 실질적으로 세상의 악인 경우도 있습니다.

그 근원을 추적해 보면, 사람들의 자의적인 해석에 의해 유지하는 것을 선으로 여기는 데 있으며, 더 깊이 추적해 보면 (현재 상태에 대한) "집착" 자체가 그러한 가치관을 만들어내는 것입니다. 그것은 인간이 만들어낸 가치관입니다. 반면, 세계와 우주의 역동성은 그러한 사람들의 자의적인 가치관을 초월합니다.

본래의 인류 기여는 창조, 유지, 파괴의 균형을 가져오는 데 있으며, 따라서 그 세 가지 형태 중 어느 것이든 취합니다.

자칭 "라이트 워크"를 하는 사람들은 "다툼을 하지 않는다"는 기본 원칙을 내세우면서도, 악에 대해서는 다투어도 좋다고 주장하며, 그것은 필요한 싸움이라고 말하며, 때로는 싸움을 옹호하기도 합니다. 그것은 구체적으로, "파괴"나 "창조"라는 움직임을 악으로 여기는 것에 반해 "유지"를 선으로 여기면서 수행하는 활동이며, 때로는 비슷한 가치관을 가진 사람들끼리 충돌하기도 합니다. 서로 자신을 라이트 워커라고 자칭하면서, 상대방을 다크 사이드라고 여기는 것입니다. 실질적으로, 그러한 수준에서 다투고 있다는 것은, 가르침을 받는 곳이 다르다는 것 외에는 같은 수준에 있다는 것을 의미합니다. 자칭 라이트 워커들은 다크 사이드의 멤버가 있다고 주장하며 적대시하지만, 그것은 가르침을 주는 존재가 다르다는 것일 뿐이며, 그 뒤에는 자신들의 가치관을 확산시키고 영향력을 높이려는 목적이 숨겨져 있지만, 그것은 멤버들에게 알려지지 않기 때문에 순진하게 라이트 워크라고 믿으며 활동을 하고 있습니다. 그렇게, 같은 수준에서 생각하고 있어도 세상의 갈등은 끝나지 않을 수 있습니다.

더 중요한 것은, "유지"하는 것을 선으로 여기는 것이 아니라, 창조, 유지, 파괴의 균형을 가져오는 것입니다. 그것은 "통합"이라는 생각에 있습니다. 빛과 어둠의 통합, 선과 악의 통합을 수행하는 것이 필요합니다. 그러한 가치관에 도달하지 못하면, 끊임없이 자칭 "선"의 활동에 의해 갈등이 지속되는 상황은 앞으로도 계속될 것입니다.