Kürzlich habe ich zufällig Studien über solche Klassifizierungen und Reaktionen gesehen.

Im Kontext dieser Studien wurde davon ausgegangen, dass Menschen zunächst eine Ablehnung vorwegnehmen, wobei diese Ablehnung eine Reaktion (automatisch) ist, während die Akzeptanz eine Handlung (bewusst) ist. Der Autor (vermutlich aufgrund seiner eigenen Erfahrungen) argumentierte, dass die Ablehnung eine automatische Reaktion ist, während die Akzeptanz eine absichtliche Handlung ist. Und das wurde so dargestellt, als wäre es selbstverständlich (für den Autor). Es handelt sich um eine eher spirituelle Perspektive.

Ich persönlich empfand jedoch ein Unbehagen, da es bei mir anders ist. Zunächst findet eine Reaktion (automatisch) der Akzeptanz statt, und da man nicht alles akzeptieren kann, ohne unnötige Emotionen und Argumente aufzunehmen, wählt man bewusst eine Ablehnung.

Ich habe mich gefragt, woran das liegt, und habe unabhängig von diesen Studien recherchiert. Es stellte sich heraus, dass diese Art von Überlegungen in der Psychologie häufig untersucht wird, und auch namhafte Forscher wie Freud haben sich damit auseinandergesetzt. Aus diesen Forschungen habe ich einige interessante Punkte herausgegriffen:

Beispiel 1:
- Die Ablehnung kommt zuerst, wenn die Intelligenz entwickelt ist und man rational denkt.
- Die Akzeptanz kommt zuerst, wenn eine Identifikation stattfindet, typisch für Kinder.

Beispiel 2:
- Es gibt einen "frühen Filter", bei dem Menschen beim Empfangen von Informationen entweder "öffnen" (akzeptieren) oder "schließen" (ablehnen), und es gibt verschiedene Typen, die entweder die Ablehnung oder die Akzeptanz bevorzugen.

Es scheint, dass es verschiedene Studien zu diesem Thema gibt.

Darüber hinaus können diese Aspekte je nach "Natur" und "Verhalten" unterschiedlich sein, sodass es möglich ist, vier (oder drei) Typen zu identifizieren, indem man die ursprüngliche Zweiteilung mit diesen Kombinationen abgleicht.

		(verhalten, das durch Training und Erfahrung erworben wurde)
		Ablehnung kommt zuerst (Reaktion), Akzeptanz kommt danach (Handlung).	Reaktion kommt zuerst, Ablehnung kommt danach.
Die eigenen Tendenzen (die eigene Natur).	Ablehnung kommt zuerst (Reaktion), Akzeptanz kommt danach (Handlung).	Die Innen- und Außenseite stimmen überein. Aufrichtig. Wenn man intelligent ist, ist man eher vom Intellekt getrieben. Wenn man dumm ist, ist man einfach nur unwissend. (Manchmal ist er schlau, manchmal nicht.)	Die Innen- und Außenseite stimmen nicht überein. Sozialformel. Die Vorteile des Oberteils. Geringschätzigkeit.
	Reaktion kommt zuerst, Ablehnung kommt danach.	Bewusstes Leben. Spirituelles Leben.	Die Innen- und Außenseite stimmen überein. Aufrichtig. Kindlichkeit.

Wenn dies der Fall ist, kann man dies auch umgekehrt ableiten, je nach Eigenschaft.

▪️ Innere und äußere Übereinstimmung, Aufrichtigkeit
・ Ablehnung geht vor (Reaction), Akzeptanz kommt danach (Action)
・ Akzeptanz geht vor (Reaction), Ablehnung kommt danach (Action)
Beides ist möglich.

▪️ Höflichkeit, positive Aspekte der Oberflächlichkeit
Eigene Tendenz (wahre Natur): Ablehnung geht vor (Reaction), Akzeptanz kommt danach (Action)
Verhalten (durch Training und Erfahrung): Akzeptanz geht vor (Reaction), Ablehnung kommt danach (Action)

▪️ Bewusstes Leben, spirituelles Verhalten
Eigene Tendenz (wahre Natur): Akzeptanz geht vor (Reaction), Ablehnung kommt danach (Action)
Verhalten (durch Training und Erfahrung): Akzeptanz geht vor (Reaction), Ablehnung kommt danach (Action)

Wenn man es so rückwärts betrachtet, ist es ziemlich interessant.

Es gibt einfach nur einfache Menschen, aber es gibt auch Menschen, die durch Höflichkeit das Gegenteil zeigen.

Andererseits, wenn die Akzeptanz vorgeht, ist es im Grunde genommen ein guter Mensch, aber wenn man einfach zu viel akzeptiert, kann man sich in die Probleme anderer verwickeln lassen (die einen eigentlich nichts angehen) und verwirrt sein. Man wird unbewusst von anderen aufgezwungen, Emotionen zu empfinden, die man nicht braucht, und "aufnimmt", daher gibt es eine bestimmte Anzahl von Menschen, die sich bewusst ablehnen müssen.

Vor allem in der Kindheit ist man anfällig für diese "erzwungene Akzeptanz", und es gibt viele Menschen, die unter Problemen leiden, die eigentlich nichts mit ihnen zu tun haben. Das liegt daran, dass sie nicht die Kraft haben, abzulehnen, oder dass sie die Situation nicht verstehen und denken: "Vielleicht...", und sie akzeptieren es aufgrund der Atmosphäre, wodurch sie die Dummheit anderer übernehmen.

Solche Geschichten haben auch mit Karma zu tun. Es kann passieren, dass man schlechtes Karma auf andere überträgt und sich nicht die Verantwortung für die eigenen Handlungen nimmt. Das Karma sollte eigentlich von einem selbst getragen werden, wenn man unmoralisch handelt, aber wenn es Menschen in der Umgebung gibt, bei denen die "Akzeptanz vorgeht", werden solche aufrichtigen Menschen (unbewusst) als Ziel für dieses Karma ausgewählt.

So entstehen Menschen, bei denen nur Unglück passiert.

Andererseits gibt es Menschen, die unmoralische Dinge tun, aber nie die Konsequenzen dafür tragen. Das liegt daran, dass sie durch diese Art von Karma-Übertragung das Karma an ihre Umgebung weitergeben. Aber wenn man so handelt, werden alle Menschen in der Umgebung in das Unglück hineingezogen, und am Ende wird man selbst auch unglücklich, aber kurzfristig kann man so die Konsequenzen des eigenen Karmas vermeiden.

Diese letzte Art von Menschen (ich gehöre auch dazu) ist sowieso leicht missverständlich, und für Menschen der ersten oder zweiten Art scheint es, als ob sie "dumm" sind und "leicht zu täuschen". Ich wurde auch schon oft lächerlich gemacht. Das ist nur lächerlich, aber es ist wirklich ärgerlich, wenn man gezwungen wird, durch Gruppenzwang zuzustimmen, wenn die Person eine verzerrte Wahrnehmung hat. Jemanden dazu zu zwingen, eine solche verzerrte Sichtweise zu akzeptieren, ist eigentlich, Karma weiterzugeben.

Wenn man diese Klassifizierungen mit dem in der Psychologie genannten "Projektion" kombiniert, ergeben sich wieder interessante Dinge.

Projektion bedeutet, dass man etwas, das eigentlich zu einem selbst gehört, bei anderen sieht. Zum Beispiel, wenn man oft denkt, dass "andere dumm und blöd sind", kann das in manchen Fällen richtig sein, aber in vielen Fällen handelt es sich um eine Projektion. In diesem Fall sieht man nicht wirklich die andere Person, sondern die eigene Dummheit spiegelt sich in der Wahrnehmung wider.

Daher führt diese Projektion zu Machtdemonstration und Belästigung anderer. Die Reihenfolge ist wie folgt:

Die Person ist dumm, projiziert ihre eigene Dummheit auf die Umgebung und sieht, wie jemand dumm erscheint. Da die Person dumm ist, glaubt sie, dass es die Wahrheit ist. Weil sie glaubt, dass es die Wahrheit ist, sagt sie, dummerweise, der anderen Person das direkt. Das wird dann als Machtdemonstration (im Sinne der Person) wahrgenommen.
Zu diesem Zeitpunkt reagieren die Personen, die das gesagt bekommen haben, unterschiedlich, je nachdem, welcher Art sie sind.

Wenn die Person, die das gesagt bekommt, zuerst "ablehnt" (Reaktion) und dann "akzeptiert" (Aktion), wird sie wütend und das ist wahrscheinlich das Ende. In vielen Fällen ist es so, dass man versucht, eine Machtdemonstration zu zeigen, aber stattdessen wütend zurückgeschrien wird.

Wenn die Person, die das gesagt bekommt, jedoch zuerst "akzeptiert" (Reaktion) und dann "ablehnt" (Aktion), nimmt sie eine nicht existierende Realität in sich auf. Das ist völlig unnötig, da es keine Realität ist, aber wenn man den Ursprung betrachtet, ist die Person, die das sagt, dumm, und selbst wenn es nur die Dummheit der Person ist, die es sagt, versucht sie, ihr eigenes kleines Ego zu befriedigen, indem sie andere demütigt. Wenn die Person, die das gesagt bekommt, dies nicht sorgfältig prüft und "ablehnt", wird sie unnötige Gefühle und Unwahrheiten in sich tragen.

Das ist zwar eine Emotion, aber hinter jeder Emotion steckt Karma. Daher übernimmt eine Person das unglückliche Karma einer anderen Person. Vielleicht sind nur wenige Menschen sich dessen bewusst.

Es ist ein schlechtes Karma, und die negativen Konsequenzen zeigen sich nicht bei der Person mit der verzerrten Sichtweise, sondern bei der Person, die es empfängt. Unglück ereignet sich nicht bei der Person mit der verzerrten Sichtweise, sondern bei der Person, die es gewaltsam auferlegt bekommt. Die Person, die zuerst die verzerrte Sichtweise hatte, entgeht den Schwierigkeiten.

Es scheint, als ob der Bösewicht keine Verantwortung für seine eigenen Handlungen übernimmt. Was für eine Person ein Bösewicht ist, wird für viele andere Menschen zu einer "guten" Person. Eine verzerrte Sichtweise ist für eine Person ein Bösewicht, aber wenn diese Wahrnehmung jemand anderem aufgezwungen wird und jemand sie akzeptiert, wird daraus Karma, das sich in einer anderen Person manifestiert. Wenn eine Wahrnehmung Realität wird, bedeutet das, dass diese Wahrnehmung vorübergehend als richtig wahrgenommen wird, und dies führt dazu, dass die Person, die zuerst die verzerrte Wahrnehmung hatte, positiv bewertet wird. So wird eine Person, die für eine Person ein Bösewicht war, plötzlich für viele Menschen zu einer charismatischen oder heldenhaften "guten" Person.

Wenn die Umgebung jemanden aufgrund von Druck oder Logik befürwortet, ist dies für die betroffene Person eine Aufzwingung durch einen Bösewicht, aber für die Umgebung erscheint diese Person nicht als Bösewicht, sondern als gute oder beeindruckende Person. Dies kann auch als eine Umkehr des Karmas angesehen werden. Dies ist ein interessantes Phänomen. Indem man eine ursprüngliche, verzerrte Wahrnehmung auf jemanden überträgt, wird das Karma umgekehrt, und dadurch entsteht eine Art "Charisma", "Held". Eine verzerrte Wahrnehmung wird durch das Opfer einer anderen Person zu einem Charisma. Dies erklärt, warum Charisma oft "einfach" und "verständlich" ist, warum es "der breiten Masse vermittelt" und warum die breite Masse damit übereinstimmt. Charisma erfüllt in der Regel diese Bedingungen. Obwohl es ursprünglich eine verzerrte Wahrnehmung ist, wird sie von den Menschen um sie herum befürwortet, und die negativen Konsequenzen dieses Karmas werden von den Menschen um sie herum übernommen. Dies verstärkt und bekräftigt die verzerrte Wahrnehmung der Person, die sie ursprünglich hatte, und die Menschen wiederholen Handlungen und Äußerungen, um diese verzerrte Wahrnehmung zu rechtfertigen. So geben sie das Karma an andere weiter und ziehen andere in ihren eigenen karmischen Strudel.

Es ist schon ärgerlich genug, wenn man etwas, das auf einer willkürlichen, falschen Grundlage beruht, auf andere überträgt, aber noch schlimmer ist, dass andere die Konsequenzen dieses Karmas tragen. Die Person wird weiterhin befürwortet, ohne eine Strafe zu erhalten, was dazu führt, dass ihre Dummheit anhält, und die daraus resultierenden Unglücke der Umgebung werden fortgesetzt und erweitert. Die Person behält weiterhin ungerührt die Überzeugung, dass ihre falsche Wahrnehmung richtig ist.

Ein Beispiel:

Es ist sehr ärgerlich, aber aufgrund unterschiedlicher Positionen muss man manchmal so tun, als ob man die falsche Meinung (zumindest oberflächlich) akzeptiert. Ich denke, dass es in Unternehmen Situationen gibt, in denen man, wenn ein Vorgesetzter oder ein sehr hoher Manager willkürliche Argumente vorbringt, diese ohne Widerspruch akzeptiert.

In der chinesischen Geschichte gibt es eine Geschichte, in der ein chinesischer Kaiser sagte: "Das ist ein Pferd", und der Beamte, der zustimmte und sagte: "Ja, es ist ein Pferd", überlebte, während der Beamte, der die Wahrheit sagte und sagte: "Es ist ein Hirsch", (wegen des Verdachts auf Unloyalität) bestraft wurde. Das soll der Ursprung des Wortes "Idiot" sein.

Das geschieht im Alltag an Orten, an denen man nicht widersprechen kann, sei es im Unternehmen, in der Gesellschaft oder sogar bei Geschwistern und Verwandten.

Tatsächlich ist es gefährlich, wenn man etwas, dem man nicht zustimmen kann, aus Höflichkeit akzeptiert, denn Worte haben Macht, und wenn man so tut, als ob, dann gelangen die falschen Gedanken (die eine Aura oder ein Karma sind) in den Körper, und manchmal ist diese Dummheit enorm, so dass sie den Körper über Jahrzehnte hinweg zersetzt. Ich glaube, dass es viele Menschen gibt, die aufgrund solcher Dinge psychisch krank sind.

Im Grunde versucht ein Dummkopf, seine eigenen Fehler nicht zu erkennen und seine Eitelkeit gegenüber anderen zu schützen, indem er mit verzerrten Gefühlen prahlt, und der Dummkopf merkt selbst nicht, dass es nicht die Wahrheit ist, sondern glaubt, es sei die Wahrheit, und beleidigt andere, und am Ende werden diejenigen, die aufrichtig "zuerst akzeptieren (Reaction) und dann ablehnen (Action)", dafür bestraft. Wenn man nur projiziert und andere betrachtet, ist das eine Sache, aber diejenigen, die die falsche Meinung an andere weitergeben oder ihnen aufzwingen, sind dumm, weil sie die Wahrheit nicht sehen und glauben, sie seien Opfer oder so etwas. Manchmal glauben sie sogar, dass Hass und Beschimpfungen gegenüber bestimmten Personen völlig in Ordnung seien.

Diese Art von Geschichten kommt häufig vor, aber die Schuld ist tiefgreifend und kann manchmal andere über Jahrzehnte hinweg in den Abgrund der psychischen Krankheit treiben. Wenn es nur eine oder zwei Personen betrifft, ist das eine Sache, aber wenn es viele Menschen betrifft, die darunter leiden, dann ist diese kleine Sünde so schlimm, dass man sie mit dem Tod bestrafen könnte. Aber oft widersprechen diejenigen, die "zuerst akzeptieren (Reaction) und dann ablehnen (Action)", nicht, so dass dumme Menschen, die andere ausnutzen, überleben.

In solchen Situationen werden Menschen, die andere ausnutzen, in der Regelgesellschaft als "bedeutende Personen" oder "Großartige" angesehen (nicht alle). Aber die tatsächliche Realität ist oft nicht so offensichtlich.

Tatsächlich wissen Menschen, die eher "reagieren" als "handeln", oft nicht einmal die Emotion "Wut".

Deshalb können sie oft nicht ablehnen.

Wenn man erwachsen ist, kann man die Wahl treffen, "nicht mitzumachen". Aber Kinder können nicht entkommen. Wie viele Kinder können entkommen, wenn sie gezwungen werden, sich mit dummen Freunden oder Bekannten zu umgehen und eine nicht existierende Realität zu akzeptieren? Ich bete zu Gott, dass viele gute Menschen keine Beziehungen zu solchen nutzlosen Menschen eingehen. Und dass dumme Menschen, ohne gute Menschen, nur untereinander für Probleme sorgen.

Wenn jemand, der überhaupt keine Wut kennt, versucht, abzulehnen (oder Wut zu zeigen, indem er andere imitiert), sieht es für jemanden, der noch nie wirklich Wut erlebt hat, nicht aus, als ob er wütend wäre. Und die dummen Leute werden wahrscheinlich laut lachen. Wenn man also versucht, wie die dummen Leute um einen herum, tapfer und angestrengt Wut zu zeigen, wird das keinen Effekt haben. Im Gegenteil, solche Leute werden einen noch mehr verspotten. Dumme Leute werden einen arrogant ansehen und denken, dass man "nicht ablehnen kann, schwach ist, einfach nur ein Idiot".

In solchen Situationen nutzen dumme Leute die Tatsache aus, dass man "nicht ablehnt", um hartnäckig und gemein zu ärgern und andere auszunutzen. Das ist eine schreckliche Situation.

Das ist die Struktur, die man als "sozialen Druck" bezeichnen könnte. Wie bereits erwähnt, sind diejenigen, die den sozialen Druck ausüben, von Natur aus dumm und illusorisch. Aber wenn jemand das "akzeptiert", wird diese Illusion vorübergehend zu etwas, das wie Realität erscheint. Das ist wie ein "Traum", aber da er von Anfang an eine Illusion ist, ist er unrealistisch. Aber egal, ob es sich um Druck handelt oder nicht, wenn jemand es akzeptiert, dringt dieses ursprüngliche, illusionäre Bild in den Kopf der Person ein.

Wenn das passiert, kann man selbst dann in diese Illusion hineingezogen werden, wenn man vorher keine Beziehung zu dieser Person hatte.

Da es sich nur um eine Illusion handelt, ist es für die Person, die hineingezogen wird, oft lästig. Aber die Wahrheit ist, dass solche Illusionen in dieser Welt eine gewisse Macht haben. Da diese Macht wie eine virtuelle Realität ist, ist das eine der Gründe, warum man sagt, dass diese Welt "wie ein Traum" ist. Dass diese Welt eine Illusion und ein Traum ist, liegt daran, dass sie ursprünglich auf niedrigen Emotionen wie Illusionen, Wünschen, Dummheit usw. basiert. (Die eigentliche Bedeutung des vedischen Traums (Maya) ist etwas anderes, aber bitte verstehen Sie das im Kontext dieser Diskussion).

精神lich akzeptieren, bedeutet, die Aura des anderen zu akzeptieren, aufzunehmen. Selbst wenn es sich um Gruppenzwang handelt, oder selbst wenn es sich um eine vorübergehende Lösung, eine Höflichkeitsform oder den Umgang mit einer Belästigung handelt, führt auch eine geringe Akzeptanz dazu, dass eine entsprechende Aura entsteht und sich bewegt. Dadurch gerät man in die banalen Realitäten anderer Menschen. Das ist ärgerlich.

Darüber hinaus denkt die Seite, die etwas aufdrückt, manchmal sogar, es sei "wohlwollend". Wenn man diese niedriggeistige Wohlwollenheit akzeptiert, akzeptiert man auch Karma. Was für eine Falle. Und diese niedriggeistige Wohlwollenheit ist eine Handlung, bei der man das Karma auf andere überträgt, um sich selbst zu erleichtern. Deshalb sagt man Dinge wie "Lasst uns etwas Gutes tun", und in Wirklichkeit gibt man sein eigenes Karma an andere weiter, um sich selbst zu erleichtern. Diese Welt ist irgendwie verrückt. Das ist noch eine milde Umschreibung. Es ist besser, niedriggeistige Wohlwollenheit abzulehnen. Wenn man sagt "Gute Absichten", aber gleichzeitig die eigene, subjektive "Gute Absicht" auf andere überträgt, versucht man, deren Karma anzuziehen. Letztendlich denkt die Person vielleicht, dass es etwas Gutes ist, aber es bleibt trotzdem ärgerlich. Das passt zur Redewendung "übergrifflich".

Diese Welt ist eine Welt, in der diese Art von "ärgerlichen" Realitäten und Interaktionen in vielschichtigen Ebenen aufeinander treffen.

Im spirituellen Bereich wird das Gesetz des Karma diskutiert, aber es tritt nicht nur auf der Ebene des Einzelnen auf, sondern auch auf der Ebene von Gruppen, Familien, Nationen und sogar Sternen. Diese Art von dummem Karma beeinflusst nicht nur die Person selbst, sondern auch die Region und die gesellschaftlichen Gruppen, in denen sie lebt. Wenn man in der Nähe von Dummköpfen ist, ist man in gewissem Maße von deren Einfluss betroffen.

Um diese Kette von Karma aufzulösen oder daraus auszubrechen, muss man das abstreifen, was nicht wirklich zu einem selbst gehört. Man muss aus der Situation entkommen, in der man zu viele Emotionen anderer Menschen aufnimmt, die nichts mit einem selbst zu tun haben, und die dummen Gedanken anderer Menschen an die betreffenden Personen zurückgeben. So soll es sein. So soll man es sich vorstellen. Wenn man das tut, kehren die aufgenommenen dummen Emotionen zu der Person zurück, die sie verursacht hat, und es wird die entsprechende Folge geben. Wenn man das wünscht, wird es so sein.

Es gibt Menschen, die dies als "Gesetz des Erfolgs" oder in irgendeiner Form als Marketing nutzen und damit Geld verdienen. Die Methode besteht im Wesentlichen darin, die eigene Meinung an andere zu übertragen. Die effektivste Methode ist, die Aura direkt zu übertragen, oder man verbreitet die gleiche Schwingung unter vielen Menschen, die mit dieser Meinung übereinstimmen. Das ist aus der Perspektive des Verdienens oder des Erfolgs sehr effektiv, aber die Person, die dies erfährt, wird von Meinungen beeinflusst, die nicht ihre eigenen sind, und akzeptiert letztendlich, was sie tut, und zieht unnötiges Karma auf sich. Zum Beispiel, wenn man etwas verkaufen möchte und Marketing betreibt, trägt die Verantwortung für den Verkauf nicht nur die Seite, die verkauft, sondern hauptsächlich die Seite, die es gekauft hat, die das Karma trägt.

Dies gilt sowohl im Allgemeinen Gesellschaftsleben, wo die Verantwortung für die Herstellung oder den Verkauf eines Produkts liegt und bei Problemen mit dem verkauften Produkt die Verantwortung beim Verkäufer liegt, als auch aus der Sicht des Karmagesetzes oder der Aura-Übertragung, wo die Verantwortung größtenteils auf die Seite verlagert wird, die den Kauf getätigt hat, da diese dem Karma zugestimmt hat. In der modernen Gesellschaft mag es sein, dass bei einem Produkt mit Problemen gesagt wird: "Die Schuld liegt beim Verkäufer" oder "Die Schuld liegt beim Hersteller". Oder es werden Ausreden wie "Ich wusste nichts davon" angeführt, oft von einem "wohlgesonnenen Dritten". Dies hat zwar eine gewisse Wirkung, um die Aura zu blockieren und den eigenen Schutz zu gewährleisten, aber wenn man nach dem Kauf sagt: "Es ist nützlich", "Es ist günstig" oder "Es ist verwendbar" und es somit bejaht, übernimmt man dadurch zusätzliches Karma oder eine Teilhabe daran.

Dies gilt nicht nur für Beziehungen zwischen Einzelpersonen, sondern auch zwischen Staaten, wo es in der Vergangenheit Zwang, Drohungen oder Täuschungen gab, die zu Vertragsabschlüssen führten. Solches Karma mag kurzfristig toleriert werden, aber langfristig wird die Person die Früchte dieses Karma ernten.

In dieser sichtbaren Welt mag ein Produkt erfolgreich verkauft werden und soziale Anerkennung bringen, aber Menschen, die langfristig schlechtes Karma erzeugen, werden langfristig nicht respektiert. Das liegt daran, dass die Werte und Bewertungen in dieser Welt und die Bewertungen in der anderen Welt oder der spirituellen Welt unterschiedlich sind. Es kommt häufig vor, dass Menschen, die in dieser Welt Wohlstand erlangt haben, in der anderen Welt heftig kritisiert und erneut unterrichtet werden. Oder es gibt Geschichten, dass Menschen, die in dieser Welt viele Untergebene hatten, in der anderen Welt, nachdem ihre Untergebenen von der Knechtschaft befreit wurden, von den meisten verlassen wurden, so dass kaum jemand in ihrer Nähe blieb. Menschen sterben selten zur gleichen Zeit, aber in Zeiten wie der Sengoku-Zeit, in denen viele Menschen starben, starben manchmal Herrscher und Untergebene gleichzeitig. Zu diesem Zeitpunkt waren Herrscher und Untergebene zunächst wie zu Lebzeiten zusammen, aber schließlich erkannten die Untergebenen, dass sie frei waren, und verließen nacheinander.

Zu diesem Zeitpunkt bleiben nur diejenigen, die wirklich eine Verbindung zueinander hatten, übrig. Es ist etwas anderes, ob viele Untergebene den Anschein erwecken, eine Verbindung zu haben, oder ob sie wirklich zusammen sein wollen, wenn sie von der Knechtschaft befreit werden. Eine Beziehung, bei der man auch zu diesem Zeitpunkt noch zusammen sein möchte, ist eine langfristige Beziehung und bedeutet eine spirituelle Verbindung. Im Gegensatz dazu gibt es in Beziehungen, die nur durch irdische Zwänge und Zwang entstehen, keine langfristige spirituelle Verbindung. Selbst wenn eine Beziehung oberflächlich gut erscheint, gibt es dort möglicherweise keinen wahren Respekt oder Vertrauen, was sie zu einer kurzfristigen Beziehung macht. Was ist also eine langfristige Beziehung? Was bedeutet es, vertrauenswürdig zu sein? Menschen, die andere nur als Werkzeuge oder Geldautomaten betrachten, verstehen das nicht. Wenn die Beziehung zwischen Menschen von Eigeninteressen geprägt ist, ist es keine langfristige Beziehung. Es geht nicht darum, dass solche Beziehungen schlecht sind, sondern darum, dass es wichtig ist zu wissen, ob man langfristige Beziehungen anstrebt, ob es eine langfristige Vertrauensbasis gibt oder ob man zumindest daran glaubt. Beim Betrachten anderer ist es wichtig zu erkennen, ob sie dies wissen, wem sie vertrauen, ob es nur um Eigeninteressen geht oder ob sie langfristige Beziehungen als Ziel haben.

Das ist etwas, das jeder sehen kann, der es sehen will. Es ist oft so, dass etwas, das anfangs gut aussieht, in Wirklichkeit nicht so ist. Es gibt Menschen, die zwar vorgeben, langfristig interessiert zu sein, aber in Wirklichkeit nur ihre eigenen Interessen verfolgen, und diese Heuchelei schadet unserer Gesellschaft.

Es ist schwer, solche Muster zu erkennen, und von den oben genannten Mustern sollte man besonders auf diejenigen achten, die "anfangs ablehnend sind, aber die Führungsebene akzeptiert es nur aus Höflichkeit". Bei Personen, die "anfangs akzeptierend sind, aber aus Vernunft ablehnen", besteht ein noch höheres Risiko von Missverständnissen, und man muss noch vorsichtiger sein. Wenn jemand "anfangs akzeptiert", wirkt das für andere oft wie "er akzeptiert", und wenn diese Person später sorgfältig überlegt und ablehnt, könnte dies für den anderen wie "jemand, der zuerst etwas Akzeptables sagt und dann seine Meinung ändert, also jemand, dem man nicht vertrauen kann" erscheinen. Das ist zwar ein Missverständnis, aber aufgrund dieser "anfänglichen Akzeptanz" kann es passieren, dass man von anderen als "akzeptierend" missverstanden wird, selbst wenn man die Person noch nicht richtig beurteilt hat. Man muss auf diese anfänglichen Unterschiede achten, aber vor allem sollte man vorsichtig sein mit Menschen, die ihre eigenen Interessen an erste Stelle setzen und versuchen, andere auszunutzen. Das sind diejenigen, die "anfangs ablehnend sind und dann versuchen, etwas vom anderen zu nehmen". Es ist wichtig, die Personen, die "anfangs akzeptieren, aber dann nach reiflicher Überlegung ablehnen", nicht falsch zu verstehen, sondern zu erkennen, dass dies nur eine Frage der anfänglichen Reaktion ist, und dass es sich nicht um eine Frage des Vertrauens handelt.

Nun, unter Berücksichtigung dessen, wollen wir uns hier auf diejenigen Personen konzentrieren, die "anfangs ablehnend sind und dann versuchen, etwas vom anderen zu nehmen". Diese Menschen, die glauben, dass es gut ist, wenn es ihnen selbst gut geht, übertragen Karma auf andere und wünschen sich nur ihr eigenes Wohlergehen. Dieses Karma kehrt jedoch als "unsichtbare Stimme" zu ihnen zurück und wird ihr Gehirn zersetzen. Um dieses Gehirn zu stabilisieren, versuchen sie, mit noch mehr Macht Karma auf andere zu übertragen, aber da immer weniger Menschen bereit sind, mit so aufdringlichen und gierigen Menschen zusammenzuarbeiten, wird es immer schwieriger, jemanden zu finden, dem man dieses Karma aufbürden kann. All dies ist eine egoistische Abwehrmechanismus, und irgendwann muss man daraus lernen. Manche lernen mit einem schwachen Ego, andere erst, wenn ihr Ego stärker geworden ist.

Die heutige Gesellschaft ist eine, in der Echosphären und Filterblasen dazu führen, dass die eigenen Äußerungen (unabhängig davon, wie dumm sie auch sein mögen) als etwas herausragendes zurückgegeben werden. Tatsächlich ist dieser Mechanismus dasselbe wie die Stimme des Egos. Das Ego, das ständig Ausreden findet, versucht, sich selbst zu rechtfertigen. Wenn diese Strukturen auch im Internet reproduziert werden, sollten intelligente Menschen danach streben, sich außerhalb dieser unsichtbaren Mauern zu befinden, was bedeutet, die unsichtbaren Barrieren zu durchbrechen oder zu überwinden, die das Ego geschaffen hat. Spirituell ausgedrückt bedeutet dies, "das Ego aufzulösen". Da das Ego jedoch ursprünglich nur eine Illusion ist, geht es lediglich darum, zu erkennen, dass es nicht existiert, was aber wiederum schmerzhaft sein kann.

Um das Ego zu überwinden, sind Meditation und verschiedene spirituelle Übungen wichtig. Wenn man dies jedoch jemandem sagt, der dumm ist, ist es sinnlos, und wenn sich nichts ändert, scheint es, dass man nichts anderes tun kann, als ihn in Ruhe zu lassen. Vielleicht ist es notwendig, dass dummere Menschen dazu gebracht werden, sich ehrlich ihren "Begierden" zu stellen, da sich dahinter tatsächlich die Wahrheit verbirgt.

Man sagt oft, dass diese Welt verrückt ist. Das liegt daran, dass ein System entstanden ist, in dem die eigenen Meinungen als richtig angesehen werden und die Verantwortung für die Äußerungen nicht von der Person übernommen wird, sondern auf andere übertragen wird. Im Grunde gibt es weder das eigene Ich noch das andere Ich, sondern nur Einssein, aber trotzdem denke ich, dass selbst extrem dumme Menschen die Verantwortung dafür tragen sollten, obwohl das System so nicht funktioniert und andere die Konsequenzen tragen.

Verzerrte Heilung oder verzerrte Qigong.

Diese Art von Geschichten gilt auch für schlechte Heilungen und blinden Qi Gong. Manche Menschen nennen es Heilung, senden aber ihre eigenen negativen Karmas als Aura an die andere Person, und die Person, die es empfängt, fühlt sich möglicherweise vorübergehend energiegeladen, aber in Wirklichkeit überträgt der "Heiler" seine eigene Karma auf die Person, die es empfängt. Es gibt auch Menschen im Qi Gong, die leichtfertig sagen: "Ich nehme etwas Energie von anderen" oder "wir tauschen Energie aus". Zum Beispiel gibt es jemanden im Qi Gong, der sagte: "Wenn ich mich nicht energiegeladen fühle, nehme ich manchmal etwas Energie von anderen", aber das bedeutet, dass er auch die Karma mitbekommt. Bei Qi Gong oder Reiki-Heilungen wird oft gesagt: "Der Heiler selbst profitiert davon, wenn er heilt", und das bedeutet genau das. In schlimmen Fällen kann die Aura der Person, die die Heilung empfängt, vollständig absorbiert werden, so dass die Person, die die Heilung empfängt, erschöpft ist, während der Heiler voller Energie ist. Dieser Energieaustausch ist wie der Fluss von Wasser, da Energie von einem Ort mit hoher Energie zu einem Ort mit niedriger Energie fließt. Wenn jemand sich als Heiler bezeichnet, aber ein niedriges Energieniveau hat, kann es sein, dass der Heiler selbst die Energie von der Person empfängt, die die Heilung erhält. Gleichzeitig sind sich die Heiler oft nicht bewusst, wie die Situation ist, und sind selbstzufrieden. Und dann versuchen sie, die Situation mit Worten zu beschönigen und behaupten, sie hätten eine Heilung durchgeführt.

Es gibt auch einen Unterschied zwischen einer Heilung, die auf Ablehnung basiert, und einer Heilung, die auf Akzeptanz basiert. Eine Heilung, die auf Ablehnung basiert, ist im Grunde genommen eine "Heilung, die eine Aura aufdrückt", während eine Heilung, die auf Akzeptanz basiert, eine "Heilung ist, die schlechte Auren entfernt oder anzieht". Aber von außen ist es oft schwer zu erkennen, welche Art von Heilung es ist.

Echte Heilung beinhaltet die Übertragung von höherer Energie, aber selbst wenn jemand so etwas behauptet, gibt es nur wenige, die es tatsächlich können, und in der Realität sind die meisten von den oben genannten Arten. Daher ist es besser, sich nicht leichtfertig einer Heilung zu unterziehen.

Der Zwang von Kulten und Karma.

Kulte versuchen oft, ihre eigene Meinung aufzuzwingen, was im Wesentlichen das Aufzwingen von Karma ist. Das gleiche Prinzip gilt hier.

Manchmal üben Kulte eine Art von Karma-Erzwingung aus, die sie als Heilung bezeichnen, um Menschen in ihre Dogmen zu integrieren. Man sollte vorsichtig sein.

Das sogenannte „Gesetz der Anziehung“.

Die wahre „Anziehungsgesetz“-Methode besteht darin, die Realität gemäß dem eigenen „Blueprint“ zu erschaffen, während das im Kontext von Kulten oder spirituellen Lehren als „Anziehungsgesetz“ bezeichnete Konzept eine Art „ping-pong“-Spiel mit der „idealen“ Realität ist, die von jemand anderem propagiert wird, wobei andere Menschen die von anderen erschaffene Realität verwirklichen. Und da es sich um das „Karma“ anderer handelt, verliert es mit der Zeit an Wirkung.

Es ist wichtig, zunächst diese Struktur des „Karma-Auferlegens“ zu verstehen. Und nicht nur persönliche Angelegenheiten, sondern auch die Verhältnisse der Gesellschaft und der Welt folgen den Gesetzen des „Karma“.

Yayoi- und Jōmon-Zeit.

Die Geschichte ändert sich ein wenig, aber diese Art von Situation könnte tatsächlich der Schlüssel zum Verständnis der Jōmon- und Yayoi-Perioden sein. Die Jōmon-Kultur war von der Akzeptanz geprägt, während die Yayoi-Kultur von der Ablehnung geprägt war. Wenn das der Fall ist, wird auch der Grund, warum die Machthaber der Yayoi-Zeit der Jōmon-Kultur nicht vertrauen konnten, verständlich. Andererseits empfinden die Menschen der Jōmon-Kultur die Menschen der Yayoi-Kultur als unverschämt. Wenn man diese Art von Qualitätsunterschied versteht, könnte dies ein Faktor sein, der dazu beitragen kann, Missverständnisse zwischen den Menschen in einer Gesellschaft des Zusammenlebens zu reduzieren.

Und diese Art von Unterschied kann nicht nur für die Jōmon-Zeit, sondern auch für die moderne Zeit hilfreich sein, um die Kluft zwischen der weißen Gesellschaft und anderen zu verstehen.

(Ungerechte) Verträge, durch die Länder und Völker unterdrückt wurden.

Früher, oder auch heute noch, werden Verträge durch Zwang oder Täuschung geschlossen, und diejenigen, die diese Verträge erfüllen oder brechen, werden als "böse" dargestellt. Die lokalen Bewohner werden als "Schuldige" dargestellt, während man selbst sich als "Gerechtigkeit" präsentiert und versucht, die Welt zu erobern. Ich glaube, dass sich diese grundlegende Vorgehensweise im Wesentlichen nicht geändert hat. Früher war es die Vorgehensweise der Weißen, aber heute, unter dem Namen des Kapitalismus, scheint diese Vorgehensweise sich weltweit verbreitet zu haben.

Die Gesellschaft hat sich von einer Gesellschaft, die etwas abgibt, zu einer Gesellschaft entwickelt, die etwas wegnimmt. Und ganze Gebiete, in denen Völker leben, werden ihnen weggenommen.

Tatsächlich gibt es Berichte, dass, wenn man andere auf diese Weise ausbeutet, die betroffenen Völker, gemäß dem Plan der Götter, dazu führen können, dass die Welt zurückgesetzt wird.

Es scheint, dass in verschiedenen Zeitlinien die Zerstörung der Erde durch Atomwaffen teilweise auch das Ergebnis ist, dass die benachteiligten Völker ihre Beschwerden äußern, woraufhin Gott die Erde zerstört und zurücksetzt, um neu anzufangen. In solchen Fällen werden Atomwaffen meist von Weißen, insbesondere von europäischen Ländern, eingesetzt. Aber auch wenn diese Länder direkt die Ursache des Unglücks sind, so ist es doch so, dass die Völker, denen durch diese Vorgehensweise ihr Lebensraum genommen wurde, sich beschweren, was dazu führt, dass die europäischen Länder in einer Art Kettenreaktion Atomwaffen einsetzen und die Erde zerstören und zurücksetzen.

Deshalb kehrt das Unglück am Ende immer zu denen zurück, die andere Völker durch Ungleichheitsverträge unterdrücken.

Gründe, warum sich die Sicherheitslage in einer Region, die sich zuvor gut entwickelt hatte, plötzlich verschlechtert.

Dieser Grund liegt ebenfalls in einem ähnlichen Mechanismus, der Ungleichheit erzeugt. Wenn Menschen durch die Ausbeutung anderer Wohlstand erlangen, führt dies dazu, dass die ausgebeutete Seite wächst, und das Gebiet verschlechtert sich in Bezug auf die Sicherheit und wird zu einer Slum. Es gibt einen Grund, warum man andere glücklich machen sollte, wenn man selbst glücklich sein möchte, und das liegt auch an solchen Aspekten.

Auch wenn Japan unterdrückt wird, endet damit nur die Welt.

Wie bereits erwähnt, gibt es Pläne für ein Massaker von Japanern. Wenn diese Pläne umgesetzt werden, würde die Erde in zwei Hinsichten untergehen.

1. Die (durchschnittliche) Schwingung der gesamten Erde würde sinken, was zu häufigen Morden und Plünderungen, unaufhörlichen regionalen Konflikten und einem apokalyptischen Szenario führen würde, das schließlich mit Atomwaffen enden würde.
2. Die Götter der japanischen Nation würden klagen, und die höheren Götter, die die Erde verwalten, würden zustimmen, dass diese Weltlinie keinen Wert hat, und die Erde würde (in Form der Verwendung von Atomwaffen durch Länder wie Europa) zerstört, wodurch die gesamte Menschheit ausgelöscht würde.

Wenn die Mehrheit der Japaner ausgelöscht oder das japanische Territorium von Ausländern unterdrückt würde, würde diese Realität wahrscheinlich bald eintreten. In diesem Fall würde die Erde eine Weile lang von Konflikten geplagt sein, und dies würde bis zum biblischen "Harmageddon" andauern. Selbst dann würde es keinen "Erlöser" geben, wie in der Bibel beschrieben, und niemand würde gerettet werden. Denn in gewisser Weise würde diese Weltlinie nicht gerettet werden, da die Japaner, die in gewisser Weise "Erlöser" sind, von ihren eigenen Händen getötet wurden, und es würde eine Zeitreise geben, um es zu wiederholen.

Wenn die Begierden der Weißen in diesem Fall nicht gestoppt werden können, könnte die "Welt nach der Zerstörung Europas durch Atomwaffen", also die "Sфера Совместного Процветания" (Gemeinschaftsraum), die bisher versiegelt war, in einer Weltlinie, die sich entlang der Pazifikküste befindet, wiederhergestellt werden. In diesem Fall würden Weiße in vielen Ländern keine Vorherrschaft mehr haben. Diese Möglichkeit besteht durchaus.

Allerdings bewegt sich der aktuelle Plan in Richtung der Rettung dieser Weltlinie. Ob dies gelingt, hängt von den Bemühungen und Handlungen jedes Einzelnen ab. Dazu müssen wir die "Karma"-Übertragung aufhören, die dazu dient, andere zu kontrollieren. Jeder muss dies aufhören, und nicht nur auf individueller, sondern auch auf nationaler und ethnischer Ebene müssen wir die "Karma"-Übertragung aufhören, sonst werden die Konflikte nicht enden.

Einige Ethnien legen großen Wert darauf, "ihre Versprechen zu halten". Das ist ehrlich und grundsätzlich gut, aber selbst wenn jemand einmal zugestimmt hat, ist es unmöglich, dass die Wahrnehmung von zwei verschiedenen Personen vollständig übereinstimmt, daher sollte man es nicht als selbstverständlich ansehen, dass man seine eigenen Interessen und Logik "ernsthaft" (ironisch gemeint) auf andere anwendet. Selbst wenn man dies bei sich selbst tut, wird man sich selbst täuschen oder seine Handlungen einschränken. Anstatt sich an die Einschränkungen eines Vertrags zu halten, sollten die Menschen, die nicht genügend Einsicht haben, ihre Einsichten ständig erweitern. Einige Ethnien sind jedoch durch Verträge eingeschränkt, was bedeutet, dass sie ihre eigene Einsicht und ihr eigenes Karma auf andere übertragen und sich in ihrem eigenen "Karma"-Bereich bewegen, um "Gerechtigkeit" zu erreichen. Da es sich um Karma handelt, gibt es individuelle Umstände, und es kann nichts Universelles sein. Mit dieser Art von Logik entsteht vorübergehend "Gerechtigkeit", und wenn man seine Perspektive ändert, ist es keine Gerechtigkeit mehr.

Deshalb ist es wichtig, dass man, während man eine „Vertrag“ oder ein „Versprechen“ einhält, um Vertrauen zu gewinnen, aktiv widerspricht, wenn es zu Missverständnissen kommt. Das ist, was „freien Willen“ bedeutet. Wenn man einen Vertrag oder ein Versprechen eingeht und gezwungen wird, Handlungen auszuführen, die man nicht wünscht, bedeutet das, dass man an das Karma anderer gebunden ist. Das ist nicht das, was ein Mensch mit freiem Willen tut. Das führt letztendlich (auch wenn es nicht in Worten ausgedrückt wird) zu einer zunehmenden Versklavung. Wenn man die Schuld auf andere schiebt und die Verantwortung für seine Handlungen nicht übernimmt, dann ist es unvermeidlich, dass solche Menschen durch KI ersetzt werden.

Welche Art von Gesellschaft sollte man also schaffen? Möglicherweise wird dies in Jerusalem gezeigt.

Die Funktionsweise der Welt verändern.

Die heutige Welt ist ein System, in dem man den Anordnungen der mächtigeren, übergeordneten Kräfte gehorchen muss. Wenn diese Anordnungen nicht mehr als Befehle, sondern als "wegweisende Symbole" betrachtet werden und jeder Einzelne nach eigenem Ermessen entscheidet, ob er diesen folgt, dann wird Frieden in dieser Welt einkehren. Dies mag für viele schwer zu verstehen sein, da die moderne Welt viel zu sehr an die Herrschaft durch Macht gewöhnt ist.

Wie bereits erwähnt, kann die Integration der drei Religionen in Jerusalem nur auf der Grundlage dieses Prinzips gelingen. Wenn eine der Glaubensrichtungen gezwungen ist, einer anderen zu folgen, dann handelt es sich um eine Herrschaft durch Macht, und das führt zur Zerstörung der Welt. Stattdessen muss der Führer bei der Integration ein "wegweisendes Symbol" präsentieren, und jeder Einzelne entscheidet dann, ob er diesem folgt oder nicht. Dies gilt auch für Glaubensrichtungen, Länder usw. Und auch für jeden Einzelnen gilt: Er muss nicht gehorchen, weil ein Land oder ein Führer es sagt, sondern er muss freiwillig handeln und kooperieren, wenn er mit dem zustimmt, was das Symbol repräsentiert. Dies ist eine sehr große Veränderung. Es mag nicht sofort erreichbar sein, aber ohne sie wird es keinen Frieden in der Welt geben. Zuerst wird diese Veränderung in Jerusalem sichtbar. Und wenn dann eine Weltregierung auf der Grundlage dieses Prinzips geschaffen wird, wird die Welt den Frieden finden.

Im Grunde beginnt die Welt zu "verkehren", wenn man seine eigenen "Karma"-Regeln auf andere überträgt. Durch politische Maßnahmen und Verträge werden die eigenen "Karma"-Regeln auf eine Weise durchgesetzt, die andere dazu bringt, ihnen zuzustimmen, und wenn man sich dann an diese Regeln hält, dann basiert Gut und Böse auf der Entscheidung des Einzelnen. Da es sich um das eigene "Karma" handelt, wird bestimmt, was gut und was schlecht ist. Zum Beispiel hat es in der Vergangenheit dazu geführt, dass die angelsächsische Welt Verträge an andere auferlegte, diese aber dann selbst brachen, und dann behauptete: "Das ist ein Vertragsbruch, das ist schlecht", und im Namen der Gerechtigkeit die Länder der Welt offen angreifen. Das beginnt jedoch mit der Tatsache, dass man seine eigenen, willkürlichen Regeln auf andere überträgt, und das ist eine Zumutung. Es ist nicht nur eine Zumutung, sondern es ist eine Sünde. Die Regel, dass man sein eigenes "Karma" selbst beseitigen muss, ist ein Gesetz des Universums. Menschen, die andere in ihr "Karma" hineinziehen und dadurch viele andere unglücklich machen oder angreifen, werden langfristige göttliche Strafen erfahren. Tatsächlich gab es in anderen Zeitlinien, in denen Europa durch seine eigenen Atomwaffen zerstört wurde, was in gewisser Weise eine Selbstbestrafung war. In dieser Zeitlinie gibt es Länder, die die Verwendung von Atomwaffen nicht als "Ultima Ratio" bei besonderen Umständen, sondern als normale Option eingeführt haben. Das ist sehr gefährlich und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Erde zerstört wird, wie es in anderen Zeitlinien der Fall war. Es ist eine Selbstbestrafung, wenn jemand mit "Karma" selbst zerstört wird, aber es gibt viele Menschen, die in den "Nebeneffekt" hineingezogen werden, wodurch die Erde zerstört wird und ihr Leben endet.

Die Karma der Herrschaft hat kurzfristig zwar den Einzelnen bereichert und andere versklavt, und es war möglich, die Ressourcen und das Land anderer zu stehlen. Dieses Karma wurde zunächst auf andere übertragen, kam aber in einem Kreislauf zurück und traf den Einzelnen selbst. In vielen Zeitlinien wurden verschiedene Teile Europas durch Atomwaffen zerstört, und selbst wenn sich das Klima ändert, ist das noch relativ harmlos; bei dem Einsatz von großflächigen Atomwaffen besteht eine Wahrscheinlichkeit von 50 %, dass sich die Erdrotation ändert. Nachdem weltweit große Erdbeben beobachtet wurden, bemerken die Menschen zuerst die Veränderung, dass der Himmel dunkler wird. Allmählich nimmt die Schwerkraft ab, und Gegenstände und der Einzelne beginnen, in der Luft zu schweben. Mit der Zeit wird die Luft dünner, und alle Lebewesen auf der Erde sterben, weil sie ohnmächtig werden.

Wird es einen Tag geben, an dem diese Art von Karma gelöst wird? Dazu müssen die Menschen zunächst aufhören, ihr eigenes Karma auf andere zu übertragen, um daraus einen Vorteil zu ziehen. Das gilt sowohl für den Einzelnen als auch für den Staat.

Das ist eine Geschichte, die anfangs schwer zu verstehen ist. Deshalb sind in diesem Zusammenhang ein Verständnis und eine Änderung der Regeln erforderlich, um diese Art von Geschichte im Zusammenhang mit der Integration der drei Religionen in Jerusalem zu verstehen. Im Grunde genommen geht es um Karma, aber selbst wenn man darüber spricht, wird es nicht verstanden. Daher dient es lediglich als Richtlinie für "Handlungen" und basiert auf dem freien Willen. Es ist frei, zu befolgen, und es ist frei, nicht zu befolgen.

In einigen Strömungen wird die Beziehung zu Gott als "Vertrag" bezeichnet, aber in Wirklichkeit ist die Beziehung zu Gott kein Vertrag, daher gibt es keine Verpflichtung, keine Pflicht und keine Verantwortung. Das liegt daran, dass es sich um eine Führung handelt. Es ist frei, zu befolgen oder nicht zu befolgen, aber wenn man es nicht befolgt, ist man meist unglücklich. Die Führungskraft zeigt die Richtung, und wenn es gut erscheint, kann man es freiwillig befolgen, und wenn es nicht gut erscheint, kann man es ablehnen. Auch die Führungskraft kann manchmal Fehler machen, und in solchen Fällen ist es gut, wenn man nicht befolgt.

Dadurch muss die Führungskraft die Menschen nicht durch Befehle oder Gewalt, sondern durch Ansehen und Überzeugung führen. Andererseits muss jeder Einzelne nicht blindlings der Führungskraft folgen, sondern selbst entscheiden, ob er befolgen möchte oder nicht. Dadurch ist es nicht mehr möglich, die Schuld auf andere zu schieben. Bisher konnte man die Verantwortung auf die Führungskraft oder die Person übertragen haben, die den Befehl gegeben hat. Aber wenn man die Wahl hat, etwas freiwillig zu tun oder nicht, und diese Wahl respektiert wird, ist es nicht mehr möglich, die Schuld auf andere zu schieben.

Es ist wichtig, auf Situationen zu achten, in denen man, sobald man den freien Willen äußert, Nachteile erleidet. Wenn man zwar offen den freien Willen äußert, aber Nachteile erleidet, wenn man ihn ausübt, kann man den freien Willen nicht ausüben. Man muss auf diesen Punkt achten. Das liegt daran, dass es aufgrund des freien Willens passiert, und es gibt Menschen, die den freien Willen als Vorwand benutzen, um andere zu manipulieren und ihnen Karma aufzuzwingen. Solche Menschen ignorieren, dass diese Art von Karma-Übertragung und Manipulation den freien Willen des anderen behindert, und behaupten, dass der andere frei gewählt habe, während sie in Wirklichkeit den freien Willen des anderen behindern. Wenn man Karma dazwischenschaltet, kann man erkennen, ob der freie Wille ein echter freier Wille ist oder ob es sich um eine Behinderung des freien Willens handelt, die unter dem Vorwand des freien Willens erfolgt.

Deshalb ist die Erklärung des freien Willens zwar einfach, aber sie ist nur eine oberflächliche Betrachtung. Viel wichtiger ist, dass man das Karma als Grundlage nimmt und darauf achtet, das eigene Karma nicht auf andere zu übertragen, d.h. kein Karma auf andere zu übertragen oder von anderen zu erhalten. Wenn man andere mit dem Vorwand des freien Willens dazu bringt, aus eigennützigen Gründen zu handeln, versucht man letztendlich, sie in das eigene Karma hineinzuziehen. Das ist das, was böse Menschen tun. Die Teilnahme an Entscheidungen ist ein Ausdruck des freien Willens, aber die Voraussetzung dafür ist, dass man nicht das schlechte Karma anderer übernimmt.

Wenn die Menschen beginnen, selektiv harmonisches Karma zu schaffen und mit harmonischem Karma zu kooperieren, wird diese Welt im Handumdrehen friedlich. Wenn die Menschen jedoch versuchen, andere zu versklaven, indem sie ihr eigenes Karma auf andere übertragen (und dabei den freien Willen als Rechtfertigung anführen), wird diese Welt zu einer Hölle. In der heutigen Welt ist es wahrscheinlich, dass das Letztere häufiger vorkommt, auch wenn nicht alles zu 100 % so ist.

Daher ist es vielleicht so, dass Menschen, die eher "ablehnen", in dieser Welt leichter leben können. Das ist zwar ein Lebensstil, der weit von der Einheit entfernt ist, aber in dem Sinne, dass sie nicht in das Karma anderer verwickelt werden, sind sie möglicherweise in der Lage, diese Welt gut zu meistern.

Andererseits, je mehr man sich der Einheit annähert, desto mehr akzeptiert man andere, und dadurch gerät man in das Karma anderer.

Allerdings ist es eigentlich so, dass das, was einen in das Karma hineinzieht, nur eine vorübergehende Phase ist. Wenn man eine gewisse Stufe erreicht hat, nimmt die Wahrscheinlichkeit, in das Karma hineingezogen zu werden, drastisch ab. Das liegt am Gesetz der Schwingungen. Darüber möchte ich später noch sprechen.

Vorläufig reicht es, wenn ich mich hier auf die Akzeptanz und die Ablehnung sowie auf die Karma-Ketten beziehe, die sie auslösen.