这种主张会随着时代的变化而巧妙地改变，过去曾向煽动新时代和嬉皮士的团体提供资金。 即使现在，活动家也在获得资金并采取行动。 这些行动往往是通过一些表面上是各种团体或普通的企业活动来进行的。 有一些核心成员在幕后操纵着大局，而大多数无知的民众则在他们周围起舞。
这次，在灵修界，也有很多人支持特朗普，认为他是救世主。
确实，也存在这种可能性。
我个人对特朗普的活动并没有太大的反对意见。 另一方面，我也没有积极地赞同。 有时，由于突然的关税或战争等原因，市场和世界会陷入混乱，我反而会受到一些影响。 但是，我对特朗普的做法以及他本人并没有太大的反对，同时，我也并没有特别积极地赞同。
这是在美国和西方各国经常出现的情况。 为了正当化自己的行为，他们会进行各种宣传，声称这是正义的。 因此，出现“特朗普是救世主”的说法，只是因为美国在寻找英雄，而特朗普恰好符合这种形象。 实际上，与其说是特朗普真的是救世主，不如说是渴望救世主的美国民众，将自己理想中的救世主形象投射到了特朗普身上。
因此，即使在灵修领域，关于“特朗普是救世主”的说法盛行，但在那些根本没有“救世主”这种思想模型，比如日本和其他国家，人们可能很难理解。 实际上，只有在西方基督教的土壤中，“救世主”才可能被视为值得崇拜的存在。 在日本，本不应该存在这样的土壤，但不知为何，却出现了赞美特朗普作为救世主的局面。
正如我之前多次写过的，特朗普更像是顺从欲望，而不是诚实，这反映了现代美国的现状。 因此，对于美国人来说，他可能是一位坦率的好总统。
特朗普是保守派，而作为其对立面的美国自由派，实际上认为自己是处于安全的环境中，并且瞧不起他人，认为普通人应该按照秩序，为富人服务。特朗普是体现大众欲望的存在，他通过梦想着“所有美国国民都能变得富有”这种原本不可能的事情，来获得支持。
因此，那些旨在建立美国国内剥削体制的自由派，以及那些试图恢复美国整体繁荣的特朗普保守派，其做法自然是不同的。自由派将美国国内划分为自由派的富人和非自由派的普通人两个阶层，并说漂亮话。而美国保守派为了追求美国整体的繁荣，会试图从其他国家榨取。两者都各有各的问题。
关于特朗普作为救世主的说法，是支撑美国支配体制的一种观点，虽然它表面上与灵性相关，但实际上是政治宣传，并且有间谍在其中活动。
大多数沉浸在“花花世界”的灵性人士，可能都没有意识到这些，只是在传播二手信息。
“特朗普在世界和平中发挥着作用”，这句话在一定程度上是正确的，因为美国有实力，美国的行动会左右和平。这通常是理所当然的事情。但是，这并不意味着特朗普是救世主。我认为，美国只是为了自身的利益和欲望，而坦率地行动。在这种坦率的方面，特朗普可能会受到赞扬（这是讽刺）。
正如我之前提到的，特朗普就像是米诺陶洛斯，是神和魔鬼的结合，这在现代领导人中是很常见的现象。虽然这不能算是救世主，但可以认为是现代领导人的一个侧面。
古代的领导人、国王，会为国家的未来担忧。还有一些国王会考虑与其他国家的协调。特朗普虽然也有这种方面，但更多的是考虑眼下的事情。
最初，关税等措施可能是有长期意图的，是为了振兴国内产业。但是，这种长期意图受到了重视短期利益和收支的氛围和舆论的影响，似乎已经忘记了原本应该的样子。这与“救世主”的形象相去甚远。
我想让大家明白的是，我并不是在反对特朗普。白人就是那样的人。他们是直率地满足欲望，认为一切都应该按照自己的想法，自高自大又狡猾的人。我认为，与其对他们说些什么，不如尽量少与他们纠缠，这样会更快乐。
之所以会产生“救世主”的想法，是因为之后会感到幻灭。
从根本上说，寻求“救世主”的心态，本身就是软弱心灵的体现。如果能够靠自己的双脚站立，就不会再需要寻找“救世主”。美国的现状，表现出一种精神上非常脆弱的状态，在这种状态下，人们必须寻求“救世主”，才能勉强维持，而特朗普正被当作“救世主”来崇拜，这勉强支撑着美国。
因此，与其从旁观的角度，天真地认为特朗普是“救世主”，不如看到美国脆弱的惨状，并对未来可能突然发生的美国内部崩溃感到担忧。即使目前看起来没有问题，但思想上的分歧似乎正在美国内部加剧。
美国内部发生的自我净化作用。
与其将特朗普视为救世主，不如将其理解为美国自我净化作用的体现，这样会让人感觉更顺畅。我认为，特朗普的出现是为了揭示过去保守政府和自由派政府竭力追求的危险现实和隐藏的事实，将其视为自我净化的体现，比将其视为救世主，更能体现真实性。虽然也可以将其比喻为救世主，但它可能只是在特定情况下拯救一部分人，而无法直接拯救大多数人，也可能在精神上有所帮助，但在物质和经济上可能帮助不大。如果只是以一种比喻性的意义来称其为救世主，可能问题不大，但如果真的将其视为救世主，我认为并不合适。