بالتأكيد، يرفض الماديون الأمور الروحية، لكنهم ببساطة غير مثقفين. من وجهة نظر روحية، إذا لم يسببوا لنا ضررًا، فمن الأفضل تجاهلهم ببساطة. الماديون، إذا أرادوا، يمكنهم فعل ما يريدون، ولكن لا ينبغي عليهم فرض آرائهم المادية على الآخرين، أو التقليل من شأن الآخرين بسبب عدم موافقتهم على المادية، أو مضايقة الآخرين باستخدام المادية.
إن الحكم على الأمور التي لا يمكن إدراكها بالعين المجردة بأنها "غير موجودة" هو مادي، ويدعي الماديون أن هذا علمي. ومع ذلك، من الناحية العلمية، فإن القول بأن شيئًا ما "غير موجود" هو خطأ؛ من الناحية العلمية، فإن ما لا يمكن إدراكه يمكن أن يكون "موجودًا أو غير موجود". ومع ذلك، فإن الماديين يحكمون على ما لا يستطيعون إدراكه بأنه "غير موجود"، وهو أمر خاطئ علميًا.
يستخدم الماديون كلمة "علمي" باستمرار، لكن العلم الحقيقي لا ينكر الأمور "التي لم يتم إدراكها بعد". إنه مجرد مسألة أن العلم لا يزال غير معروف.
في الأساس، فإن "العلم" الذي يتحدث عنه الماديون هو عكس "العلم" الذي يتحدث عنه العلماء الحقيقيون.
بالنسبة للعلماء، يأتي "الواقع" أولاً. إنهم يؤكدون ويقبلون الواقع أولاً، ثم يقومون "بالملاحظة"، ويجمعون النظريات والتجارب والبيانات، ويستخلصون القوانين العامة التي تقول "ربما يكون الأمر هكذا". ثم، فقط بعد التحقق من هذه الأمور، تصبح نظرية. ومع ذلك، حتى قبل أن تصبح نظرية، فإن "الواقع" موجود بالفعل.
على النقيض من ذلك، فإن "العلم" الذي يتحدث عنه الماديون هو عكس ذلك تمامًا؛ إنهم ينفون الواقع بقولهم إن أي شيء بخلاف ما تم اعتماده علميًا "غير موجود".
هذا يعني أن معنى الكلمة "علم" يختلف تمامًا، على الرغم من أن كلا الجانبين يستخدمان نفس الكلمة.
العلماء الحقيقيون حذرون للغاية ولا يصرّحون بسهولة بأن شيئًا ما "غير موجود". وذلك لأن إثبات "الوجود" يتطلب تقديم مثال واحد فقط، في حين أن الإثبات العلمي والرياضي لـ "عدم الوجود" يتطلب تغطية جميع الاحتمالات وإثبات أنه لا يوجد احتمال على الإطلاق، وهو أمر صعب للغاية في الواقع، خاصة في المجالات مثل الفيزياء، لذلك فإن الأشخاص الذين يفهمون ذلك جيدًا لا يقولون بسهولة "غير موجود".
يوجد بعض علماء الجامعات اليابانيين، وحتى أولئك الذين ليسوا كذلك، الذين يقولون "لا" حول المادية، وكان هناك أستاذ في الجامعة التي حضرتها يقول ذلك أيضًا، ولكن في المقابل، كان هناك أيضًا علماء واقعيون شرحوا بوضوح ما هي العلوم. نظرًا لأن العلماء يختلفون، أعتقد أنه من السهل على الجمهور العام أن يسيء فهم ما هو "العلوم". قد يكون من المقبول أن يعتقد الماديون "لا" لأنهم بطيئون ولا يستطيعون إدراك ذلك، ولكنهم لا يفكرون في احتمال أنهم قد يكونون بطيئين وغير قادرين على الإدراك، أو أنهم يفتقرون إلى النضج لقبول هذه الحقيقة القاسية.
حتى عندما أقول أشياء معقدة كهذه، غالبًا ما يصرخ الماديون أو يضحكون باستخفاف، لذلك من الأفضل بشكل عام عدم التعامل مع هؤلاء الأشخاص. على الرغم من أنني أوضح ذلك، إلا أنني تحدثت مع العديد من الأشخاص الذين يقدمون نفس الادعاءات، ولكن بطريقة ما، فإنهم يشتركون في إنهاء المحادثة بـ "هاهاها. ما الذي تتحدث عنه؟ يا لك من أحمق."، وينتقلون إلى النفي العاطفي بدلاً من مناقشة المنطق، لذلك غالبًا ما تكون المحادثة غير مجدية.
بشكل عام، الماديون لديهم شعور مبالغ فيه بالأنا، ويكرهون بشدة أن يتم إيذائهم، ويرفضون بشكل هستيري أي احتمال أن يتم تغيير إدراكهم من قبل الآخرين، لذلك غالبًا ما تكون المحادثة غير مجدية، وهي مجرد إضاعة للوقت. من الأفضل عدم الاقتراب منهم.
في البوذية واليوغا، يتم ذكر هذه الأمور. "لا تتعامل مع الأشخاص غير الأخلاقيين." هذا ليس رفضًا. نظرًا لأنه لا يوجد صلة، يمكنك ببساطة تجاهلهم.
الماديون بطيئون فقط، لذلك قد يدركون في النهاية ويغيرون أفكارهم. ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا يجب أن نتعامل معهم.
ومع ذلك، من الأفضل ألا تعتقد أنك أفضل من الماديين. فقط كن مهتمًا، دون إصدار أحكام. هذا ليس مسألة تفوق أو نقص.
نظرًا لأنهم لا يستطيعون الإدراك، فإن العالم المادي هو الحقيقة بالنسبة لهم، بمعنى ما، إنهم صادقون. إن كونك صادقًا أمر جيد. يجب أن نترك أولئك الذين يعيشون بصدق في العالم الذي يمكنهم إدراكه وشروحه، طالما أنهم لا يلحقون بنا أي ضرر.
إنها مجرد قصة حول عدم الحاجة إلى إصدار أحكام أو تقييمات تجاه الآخرين، سواء كانوا من الماديين أم لا، وبدلاً من ذلك، يجب علينا ببساطة تجنب التفاعل معهم.