किसी भी स्थिति में, भौतिकवादी व्यक्ति आध्यात्मिक मामलों को नकारते हैं, लेकिन वे केवल अज्ञानी होते हैं। इसलिए, आध्यात्मिक दृष्टिकोण से, (जब तक कि आपको कोई नुकसान न हो), किसी भी चीज़ की परवाह किए बिना उन्हें अनदेखा करना सबसे अच्छा है। भौतिकवादी लोग, यदि वे चाहें, तो अपनी मर्जी से कुछ भी कर सकते हैं, लेकिन उन्हें अपनी भौतिकवादी राय को दूसरों पर थोपना नहीं चाहिए, न ही उन्हें उन लोगों को मूर्ख कहना चाहिए जो भौतिकवादी नहीं हैं, और न ही उन्हें भौतिकवाद का उपयोग करके दूसरों को परेशान करना चाहिए।
भौतिक रूप से जो चीजें आंखों से दिखाई नहीं देती हैं, उन्हें "गैर-अस्तित्व" कहना भौतिकवादी दृष्टिकोण है, और भौतिकवादी इसे वैज्ञानिक मानते हैं। हालांकि, वास्तव में, वैज्ञानिक रूप से "गैर-अस्तित्व" कहना गलत है। वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, जो चीजें दिखाई नहीं देती हैं, उन्हें "हो सकता है या नहीं भी हो सकता है" माना जाता है। हालांकि, भौतिकवादी जो चीजें स्वयं देख नहीं पाते हैं, उन्हें "गैर-अस्तित्व" कहना वैज्ञानिक रूप से गलत है।
भौतिकवादी हमेशा "वैज्ञानिक" शब्द का उपयोग करते हैं, लेकिन वास्तविक विज्ञान "अभी तक ज्ञात नहीं" चीजों को नकारता नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि विज्ञान के लिए यह अभी भी अज्ञात है।
मूल रूप से, भौतिकवादियों द्वारा उपयोग किया जाने वाला "वैज्ञानिक" शब्द और वास्तविक वैज्ञानिकों द्वारा उपयोग किया जाने वाला "विज्ञान" शब्द का अर्थ पूरी तरह से विपरीत है।
वैज्ञानिकों के लिए "वास्तविकता" सबसे पहले आती है। वे पहले वास्तविकता को स्वीकार करते हैं और पुष्टि करते हैं। फिर वे "अवलोकन" करते हैं और सिद्धांतों, प्रयोगों और डेटा को इकट्ठा करते हैं ताकि "ऐसा हो सकता है" जैसे सामान्य नियमों को प्राप्त किया जा सके। इस प्रकार, जो चीजें साबित हो जाती हैं, वे अंततः सिद्धांतों में बदल जाती हैं, लेकिन सिद्धांत बनने से पहले भी "वास्तविकता" मौजूद होती है।
दूसरी ओर, भौतिकवादियों द्वारा उपयोग किया जाने वाला "विज्ञान" बिल्कुल इसके विपरीत है। वे केवल उन चीजों को "अस्तित्व" में मानते हैं जिन्हें विज्ञान द्वारा "सिद्धांत" के रूप में स्वीकार किया गया है, और वे वास्तविकता को "नकार" देते हैं।
यह एक ही शब्द "विज्ञान" का उपयोग करने के बावजूद, अर्थ में पूरी तरह से भिन्न है।
वास्तविक वैज्ञानिक बहुत सावधान होते हैं और आसानी से कुछ भी "गैर-अस्तित्व" में नहीं घोषित करते हैं। इसका कारण यह है कि "अस्तित्व" को साबित करने के लिए केवल एक उदाहरण की आवश्यकता होती है, लेकिन वैज्ञानिक और गणितीय रूप से "गैर-अस्तित्व" को साबित करने के लिए सभी संभावनाओं को पूरी तरह से कवर करना और यह साबित करना आवश्यक है कि कोई संभावना नहीं है। इसलिए, "गैर-अस्तित्व" को साबित करना, विशेष रूप से भौतिकी जैसे क्षेत्रों में, बहुत मुश्किल है, और इसलिए जो लोग इसे समझते हैं, वे आसानी से कुछ भी "गैर-अस्तित्व" में नहीं घोषित करते हैं।
जापान के विश्वविद्यालयों के प्रोफेसरों सहित, कुछ भौतिकवादी ऐसे हैं जो कहते हैं कि "यह नहीं है," और मेरे विश्वविद्यालय में भी ऐसे प्रोफेसर थे। दूसरी ओर, ऐसे यथार्थवादी वैज्ञानिक भी थे जिन्होंने स्पष्ट रूप से समझाया कि विज्ञान क्या है। चूँकि वैज्ञानिक भी विभिन्न प्रकार के होते हैं, इसलिए यह स्वाभाविक है कि आम जनता "विज्ञान" को गलत समझ ले। भौतिकवादियों के लिए, यदि वे मंद हैं और इसे नहीं समझ सकते हैं, तो यह कहना कि "यह नहीं है," शायद अपरिहार्य है। हालांकि, वे यह सोचने की कोशिश नहीं करते हैं कि शायद वे केवल इसलिए नहीं समझ पा रहे हैं क्योंकि वे मंद हैं, और उनके पास उस कठोर वास्तविकता को स्वीकार करने का साहस नहीं होता है।
ऐसी जटिल बातों के बारे में बात करने पर, भौतिकवादी चिल्ला सकते हैं, हंस सकते हैं और तिरस्कार कर सकते हैं। इसलिए, मूल रूप से, ऐसे लोगों के साथ बातचीत करना बेहतर नहीं है। मैंने कई लोगों के साथ बात की जो समान तर्क रखते थे, लेकिन किसी न किसी कारण से, वे हमेशा अंत में "हा हा। तुम क्या बेतुकी बातें कर रहे हो। तुम एक बेतुके व्यक्ति हो," कहकर, ऊपर से बात करते हुए, तर्क से दूर हटकर भावनात्मक रूप से इनकार करते थे। इसलिए, बात करने से अक्सर कोई फायदा नहीं होता है।
आम तौर पर, भौतिकवादियों में अहंकार बहुत बड़ा होता है, और वे खुद को चोट पहुंचाने से बहुत नफरत करते हैं। वे हिस्टेरिया के साथ उस स्थिति को अस्वीकार करते हैं जहां उनकी समझ को दूसरों द्वारा बदल दिया जा सकता है, इसलिए बात करने से अक्सर कोई फायदा नहीं होता है, और यह केवल प्रयास का अपव्यय होता है। इसलिए, उनसे दूर रहना बेहतर है।
बौद्ध धर्म और योग में भी इस बारे में बातें कही गई हैं: "अनैतिक लोगों के साथ बातचीत न करें।" यह कोई इनकार नहीं है। चूंकि कोई संबंध नहीं है, इसलिए उन्हें अकेला छोड़ देना चाहिए।
भौतिकवादी केवल मंद हैं, इसलिए शायद वे अंततः इसे समझ जाएंगे और अपनी सोच बदल लेंगे। लेकिन अभी, उनसे दूर रहना बेहतर है।
हालांकि, भौतिकवादियों की तुलना में खुद को बेहतर नहीं समझना चाहिए। बिना किसी निर्णय के, बस उनमें रुचि नहीं रखनी चाहिए। यह श्रेष्ठता या हीनता का मुद्दा नहीं है। यह इस बारे में नहीं है कि कौन बेहतर है या कौन नहीं।
चूंकि वे इसे नहीं समझ सकते हैं, इसलिए भौतिकवादी दुनिया उनके लिए सत्य है। एक अर्थ में, वे ईमानदार हैं। ईमानदार होना अच्छा है। जो लोग उस दुनिया में ईमानदारी से रहते हैं जिसे वे समझते हैं, वे, जब तक कि वे हमें नुकसान न पहुंचाएं, तब तक उन्हें अकेला छोड़ देना चाहिए।
यह एक ऐसी कहानी है जिसमें यह तय करना कि कोई व्यक्ति भौतिकवादी है या नहीं, अच्छा है या बुरा, यह निर्णय हम स्वयं नहीं करते हैं, और न ही हम दूसरों के बारे में कोई मूल्यांकन या निर्णय करते हैं, बल्कि बस उनसे कोई संबंध नहीं रखना चाहिए।