Существуют такие организации. Эти люди не желают слушать, провозглашают, что "поддержание – это благо", и заявляют, что выполняют так называемую "позитивную работу" во имя блага и поддержания. Они неправильно понимают концепцию единства ( oneness), высмеивают и пренебрежительно относятся к духовной концепции единства, и характеризуются тем, что испытывают определенный страх перед единством, считая, что в мире единства, где все взаимосвязано, может произойти что угодно.
Если весь мир является единым, то там нет ничего, что могло бы разделить его, и не существует частей. Это означает, что созидание и разрушение, происходящие в этом мире, также являются частью этого единства. Конечно, поддержание – это часть единства, но почему-то эти самопровозглашенные "работники света" придают особое значение только поддержанию. Несмотря на то, что это ошибочное учение, передаваемое из прошлого, они относятся к нему как к абсолютной истине. И даже если им говорят, что это неправильно, они не желают слушать и часто хвастаются своим мнением, утверждая: "Вы этого не понимаете, мы поддерживаем этот мир, мы владеем учением, переданным нам с древних времен".
Кажется, что в целом все согласны с тем, что если существует единство, то оно включает в себя и разрушение, и поддержание, и созидание. Однако, на уровнях проявленных концепций (или слоев мироздания), особенно на уровне, который находится чуть ниже или на несколько ступеней ниже единства, но все же достаточно близко к нему, существует интерпретация, согласно которой "поддержание" является первостепенным, и поэтому поддержание – это благо.
С точки зрения постороннего наблюдателя, эта интерпретация кажется неполной. Почему они основываются не на понимании концепции единства, а сосредотачиваются только на аспекте поддержания на промежуточном уровне и утверждают, что именно это является благом? С точки зрения постороннего наблюдателя, это выглядит как произвольная интерпретация, но эти люди верят в нее.
На самом деле, мне немного показали такую схему, и я подумал: "Да, действительно, можно сделать и такую интерпретацию", но при чтении пояснительного текста там было написано: "созидание и поддержание". Прочитав эти ключевые слова, этот человек понял это как "поддержание".
Однако, с объективной точки зрения постороннего наблюдателя, кажется, что здесь больше присутствует аспект "созидания", чем "поддержания". Созидание порождает поддержание, затем происходит разрушение, и даже после разрушения снова возникает созидание, и этот цикл поддерживает сам себя. То, что лежит в основе этого цикла, то, что является силой, которая позволяет ему продолжаться на протяжении долгого времени, – вот что действительно нужно искать. Если чрезмерно сосредотачиваться на поверхностном понимании поддержания и называть это "позитивной работой", то, поскольку созидание, поддержание и разрушение являются законами этого мира, усилия по поддержанию будут похожи на строительство замка из песка, который будет смыт мощной силой. И в конечном итоге придет огромная сила, которая приведет к разрушению и созиданию. И эти самопровозглашенные "работники света" называют такое разрушение "злом".
"Когда добро становится сильнее, зло тоже усиливается", - это фраза, которую иногда можно услышать. Это происходит потому, что люди прилагают немало усилий для "поддержания" существующего положения вещей, часто используя ритуалы и другие методы, чтобы хоть как-то продлить его существование. Однако в конечном итоге, чем больше усилий прикладывается для поддержания этого состояния, тем больше энергии разрушения накапливается, и рано или поздно эта энергия вырвется наружу, вызвав масштабные разрушения. Считать это злом - это ошибочная интерпретация, то, что в буддийской терминологии называется "невежеством".
В буддизме и других учениях часто говорится о том, что "ничто не остается неизменным". Поэтому можно сказать, что "поддержание" просто не существует. Даже если на первый взгляд кажется, что происходит поддержание, при более внимательном рассмотрении оказывается, что что-то постоянно меняется, и это непрерывный цикл созидания и разрушения, - так учат некоторые школы мысли. В буддизме это называется "непостоянство".
Если оставаться в рамках дуалистического мировоззрения, то можно быть захваченным кажущимся миром поддержания, разрушения и созидания, и испытывать чувство гордости за свою роль в поддержании этого порядка. Однако на самом деле существует гораздо более мощная сила, которая действует "в рамках непостоянства". Поэтому нет необходимости прилагать такие бесполезные усилия для "поддержания" существующего положения вещей; достаточно просто понять концепцию "непостоянства", и это приведет к просветлению.
Люди, называющие себя "лайт-воркерами", придерживающиеся дуалистического мировоззрения, часто не признают мир просветления или вообще не придают значения таким ценностям. Для них важнее всего то, насколько хорошо они владеют определенными навыками и как сильно они могут влиять на окружающих. Поэтому они тянутся к развитию своих способностей, а не к пути просветления. Они высмеивают путь просветления и считают, что развитие собственных способностей - это их вклад в "лайт-ворк" для достижения всемирного мира. Однако, по сути, это довольно бесполезные усилия, но люди верят, что если они прилагают усилия, то могут хоть немного изменить мир вокруг себя, и поэтому чувствуют удовлетворение от своей деятельности.
На самом деле эти самопровозглашенные "лайт-воркеры" ведут борьбу под предлогом поддержания добра. Хотя они утверждают, что это бесконечная борьба, на самом деле они часто говорят, что это происходит не по их собственной воле, а является проявлением силы добра. В этом может быть доля правды, но иногда кажется, что это просто оправдание для использования своей власти, способ скрыть свой эгоизм. Если мир хорош, то почему нужно бороться? Но они утверждают, что борются не ради насилия, а ради "проявления силы" во имя мира. Это звучит так же, как заявления стран, которые ведут войны в разных частях мира под предлогом защиты и поддержания порядка. Они развязывают войны якобы для блага мира, но в результате люди страдают от конфликтов. Где здесь спасение? Даже самопровозглашенные "лайт-воркеры", хотя сами не начинают войны или конфликты, используют подобные методы и риторику, чтобы вести аналогичные битвы. Это можно назвать прокси-войной.
Такие люди, называющие себя "работниками света", часто позиционируют свои учения как некую форму эзотерического знания. Их интерпретации уникальны и интересны, но они смешивают "работу света" с другими вещами, чтобы усилить свою позицию. Кажется, что их неспособность сосредоточиться только на сути делает их деятельность чем-то незавершенным. Например, они утверждают, что их деятельность – это не рабство, а вся обычная экономическая деятельность (даже если она связана с помощью другим людям) является работой рабов. Они призывают людей присоединиться к "работе света", чтобы освободиться от рабства и перестать испытывать финансовые трудности. Вместо того, чтобы просто заниматься "работой света" и не вмешиваться в другие дела, они часто делают заявления, которые могут быть восприняты как провокационные. При этом сами эти люди, говорящие о том, что нужно отказаться от материальных благ, живут очень обеспенной жизнью: у них есть дорогие квартиры, автомобили, дома, мебель и дорогая одежда. И при этом они пренебрежительно относятся к экономической деятельности других людей, называя ее "работой рабов". Они берут большие деньги за свои семинары, а затем используют эти средства для роскошной жизни, но при этом не называют свою собственную экономическую деятельность "рабством", а только работу других. И им совершенно все равно на то, что компьютеры, телефоны, дома и мебель, которые они используют, были созданы людьми, которых они считают рабами. Это похоже на форму эзотерического знания, где люди живут за счет труда других.
Кажется, что это скорее маркетинговая стратегия для укрепления своей позиции и привлечения новых людей.
Когда я вижу этих "работников света", часто встречаю людей, которые постоянно посещают их семинары до тех пор, пока у них не заканчиваются деньги, и при этом они жалуются на отсутствие средств для посещения других семинаров. Кажется, что это бизнес-модель, где люди платят за обучение, а те, кто находится в центре этой системы, зарабатывают деньги и ведут хорошую жизнь. Непонятно, является ли это "работой света" или просто духовным бизнесом.
Несмотря на то, что в их учениях есть некоторые элементы, которые могут показаться логичными, вероятно, они где-то немного изучили эти темы. Однако у них нет единой теоретической системы, и они смешивают различные концепции, такие как Каббала, зороастризм, йога, христианство, иудаизм, представляя их как древние знания, но при этом вплетая в них свои собственные современные идеи, что затрудняет понимание того, что из этого является действительно древним знанием.
Такие люди, придерживающиеся удобных для себя взглядов, часто встречаются среди тех, кто называет себя "работниками света", и на начальном этапе это можно понять из-за недостатка знаний. Однако, если они создают организации, проводят обучение или занимаются деятельностью, это неприемлемо, поскольку должна существовать определенная доктрина. Но им говорят, что для этого нужно пройти множество семинаров за 500 тысяч йен каждый, и при этом их "обучают", но в результате ничего не понимается и никаких изменений не происходит – вот такие наивные истории.
Вероятно, у них изначально была какая-то информация, услышанная где-то. Они говорят о "единстве" или о добре и зле, демонстрируя поверхностное понимание, при этом претендуя на знание древних знаний. Такие люди существуют.
Тем не менее, можно сказать, что этот мир управляется такими заблудившимися и людьми с неполными знаниями. Именно поэтому раньше они обладали определенной властью. Что будет дальше – неизвестно.
Существуют люди, которые утверждают, что обладают силой, но при этом не достигли "единства". Это демонические сущности, извлекающие силу через ритуалы. (Реальные демоны часто неправильно понимаются, но здесь речь идет о метафорическом демоне – об эгоистичных людях, одержимых только способностями). Такие люди считают своей "миссией" изменить мир и оказать влияние на него. Это может привести к дезинформации и опасно.