L'inaction, c'est le fait que les entités de l'univers, tout en observant la situation désastreuse de la Terre, choisissent de ne pas intervenir et de simplement observer. Pourquoi ? Parce que toute intervention entraînerait une perte d'autonomie chez les Terriens, une perte de liberté qui réduirait leur humanité, et risquerait d'entraver le développement spirituel de la population planétaire.

On entend parfois, dans les cercles spirituels, des propos condescendants du genre : "Les extraterrestres sont des adultes et ne s'immiscent pas dans les querelles d'enfants terriens". Ce n'est pas que les extraterrestres considèrent les Terriens comme des enfants. Ils les respectent en tant qu'adultes. Dans une relation individuelle, ils n'adopteraient pas une attitude condescendante, mais adopteraient une approche digne d'adultes. Cependant, ils les trouvent barbares. C'est pourquoi, même s'ils adoptent une attitude condescendante, ils estiment qu'il est nécessaire de faire preuve de courtoisie et d'une approche adulte. Puisqu'ils ne comprennent pas le concept d'amour et de paix, ils laissent les Terriens agir comme ils le souhaitent, jusqu'à ce qu'ils soient capables de comprendre ces concepts.

Il ne s'agit pas seulement de l'invasion du Venezuela par Trump. Il faut laisser les individus comme Trump agir librement. C'est une leçon à tirer de ce monde. En effet, ce monde est régi par la même logique et les mêmes principes que ceux des barbares.

Il est probable que des pays comme la Chine et la Russie tentent d'envahir d'autres pays. Du point de vue du Japon, les États-Unis sont perçus comme supérieurs, tandis que la Russie et la Chine sont considérées comme barbares. Cependant, la différence n'est pas si grande, et les États-Unis sont considérés comme étant relativement plus puissants et plus aptes à gouverner le monde, avec un certain degré de moralité et de sens des responsabilités.

Il ne s'agit pas de diviser le monde en bien et en mal, mais de guider les individus puissants vers une direction plus juste. Il ne s'agit pas d'éliminer les barbares, mais de les orienter vers un avenir meilleur.

Et il est essentiel de briser un cycle qui se répète sans cesse.

Ce cycle est le suivant :

Au début, les conflits éclatent en raison de la force, puis la paix est rétablie. Après une période de paix, la corruption et la décadence des dirigeants et des politiciens entraînent le chaos, la famine et la souffrance du peuple. Finalement, des individus se lèvent et tentent de changer la situation par la force, déclenchant une guerre. C'est ce qui s'est répété à maintes reprises dans ce monde.

Pour briser ce cycle, il faut l'arrêter quelque part. Est-ce en mettant fin aux guerres ? Dans ce cas, la corruption et l'injustice des dirigeants et des politiciens continueraient indéfiniment, et le peuple continuerait de souffrir. Est-ce que l'on peut appeler cela la paix ? Est-ce que l'on veut que les gens souffrent dans une telle paix ? Si un pays prétend être un paradis, mais que la corruption et l'injustice y règnent, cela pourrait être pire que la Corée du Nord. Si l'on met fin aux guerres, mais que les causes de ces guerres, à savoir la corruption et l'injustice, persistent, comment compte-t-on les éliminer ? Si l'on ne peut pas éliminer la corruption et l'injustice par des moyens autres que la guerre, alors soit les gens continueront de souffrir comme en Corée du Nord, soit ils finiront par se révolter et déclencher une guerre, reproduisant ainsi le cycle. Si la guerre est la seule solution, alors elle deviendra inévitable. Ou peut-être que certaines personnes, en secret, aspirent à une paix illusoire, où elles peuvent profiter de la corruption et de l'injustice. Bien que certaines personnes puissent penser ainsi, la plupart des gens ne le souhaitent pas.

C'est pourquoi, bien qu'on puisse considérer la question de savoir s'il faut accepter ou non les changements de situation par la force, comme celle de Trump, à court terme, à long terme, il est nécessaire de résoudre les problèmes de corruption et d'injustice des dirigeants et des politiciens, ainsi que le sentiment d'inégalité du peuple.

En général, les guerres et les révolutions, ainsi que les guerres civiles, sont causées par la faim et le mécontentement du peuple.

On a souvent l'impression que les guerres sont causées par les complots des dirigeants, des armuriers et des usuriers, et certains, en particulier dans les milieux libéraux, semblent penser que c'est le cas. Bien qu'il puisse y avoir une part de vérité dans cela, le peuple affamé et mécontent est une condition préalable à la justification d'une guerre. S'il existe des échanges et une paix entre les peuples, au niveau des nations, il ne peut y avoir de justification pour une guerre. Bien sûr, il existe des pays comme le Royaume-Uni qui tentent de créer artificiellement des conflits, mais Trump n'est pas assez intelligent pour cela, et de tels complots nécessitent de longues périodes, ce qui est impossible pour un président qui ne reste en fonction que quatre ou huit ans.

Les théories du complot, comme celles concernant le "deep state", sont évoquées, mais il est préférable que de telles théories existent, car si elles sont vraies, il suffit de les éliminer. En réalité, pour la paix mondiale, il est préférable qu'elles existent, car cela donne de l'espoir pour le changement futur des personnes qui les mettent en œuvre. D'autre part, même s'il existe quelque chose comme le "deep state", s'il n'a pas beaucoup de pouvoir, et que la pauvreté et le mécontentement des populations sont la cause des conflits, alors sa résolution prendra du temps et sera difficile.

Lorsqu'il y a une guerre, l'attention se porte rapidement sur les aspects immédiats de la guerre, sur qui a raison ou tort, et sur la légitimité. En réalité, il s'agit davantage de questions de politique intérieure et de gouvernance nationale. Si un pays est bien gouverné et que les populations sont satisfaites, il n'y aura pas de guerre. Le fait qu'une guerre se produise signifie qu'il y a un problème, soit dans un pays, soit dans les deux.

Par conséquent, fondamentalement, on ne s'immisce pas dans les actions de personnes comme Trump, et on les laisse faire ce qu'elles veulent, car le problème fondamental n'est pas l'action militaire elle-même.

Les actions militaires peuvent entraîner l'effondrement d'un régime et la révélation de réalités cachées. C'est ainsi que l'on comprend la situation actuelle. Dans l'essence même de la guerre, la question de savoir si les justifications sont correctes est souvent abordée. Ce qui intéresse davantage, du point de vue de l'univers, c'est de savoir "quelle est la réalité interne", et cela implique une attitude qui privilégie la "compréhension". Lorsque les régimes sont ébranlés, les réalités cachées sont révélées, ce qui permet à de nombreuses personnes d'apprendre et d'éviter les problèmes, les injustices et la corruption à l'avenir. Sinon, la situation restera inconnue, les injustices et les frustrations continueront, et les populations continueront de souffrir.

Dans cette perspective, la guerre peut conduire à la divulgation d'informations et à une compréhension plus approfondie. Si c'est le cas, la guerre peut être considérée comme positive. En revanche, certaines guerres ne produisent rien, et de telles guerres sont totalement rejetées du point de vue de l'univers.

En partant du principe que la Terre ne sera pas détruite par des bombes nucléaires, on peut également considérer la guerre comme acceptable dans une certaine mesure. Le fait qu'une guerre se produise lorsque toutes les autres voies sont épuisées signifie qu'il existe une autre cause, et la guerre est justifiée si elle met en évidence cette situation cachée.

Par conséquent, les guerres et les méthodes de contrôle de l'information qui diffusent de fausses informations et sèment la confusion dans l'esprit des gens sont rejetées.

- Les guerres qui conduisent à une compréhension plus approfondie sont considérées comme positives.
- Les guerres qui ne produisent rien sont rejetées.
- Les guerres qui sèment la confusion ou induisent en erreur les gens sont rejetées.

Chaque guerre contient plusieurs éléments, et si elle présente des aspects positifs, elle est généralement tolérée dans une certaine mesure.

Finalement, le monde sera unifié autour du pays le plus puissant, et un gouvernement mondial et un président de la Terre seront élus. Dans ce cas, le président de la Terre sera responsable de la paix dans le monde entier, et les conflits dans le monde entier prendront fin. Une ère de paix arrivera.

Comme étape préalable, un événement se produira à Jérusalem qui permettra aux trois religions de résoudre leurs différends. Ensuite, un événement se produira qui unira tous les pays du monde. Mais cela se produira un peu plus tard.

À ce moment-là, les arguments concernant la guerre ne seront plus nécessaires, car la guerre ne se produira plus.

Afin que cette époque arrive, les populations doivent éliminer les injustices, les frustrations et la corruption. C'est parce que si le changement ne peut pas être réalisé par la guerre, il doit être réalisé par des moyens civils et judiciaires. Bien qu'il faut du temps pour éliminer les racines de l'injustice et de la corruption, ces racines commencent à apparaître.

Bientôt, les gens du monde entier se réveilleront et se battront contre l'injustice et la corruption. Cela prendra une ampleur encore plus grande, y compris dans les pays où l'injustice et la corruption sont déjà répandues.

Même si les grandes guerres prennent fin, la lutte individuelle continue.