La idea de no intervenir, se refiere a que las entidades del universo, al observar la terrible situación de la Tierra, optan por no intervenir y simplemente observar. ¿Por qué? Porque si se interviniera, se perdería la autonomía de la gente de la Tierra, se perdería la libertad y, como resultado, se disminuiría la humanidad, lo que conllevaría el riesgo de inhibir el crecimiento espiritual de la población del planeta.

A veces, en círculos espirituales, se escuchan comentarios condescendientes como "los extraterrestres son adultos y no se meten en las peleas de los niños terrestres". Sin embargo, los extraterrestres no consideran a los humanos como niños. Los respetan como adultos. Si se encontraran en una relación uno a uno, no adoptarían una actitud como si estuvieran tratando con un niño. Sería una interacción entre adultos. Sin embargo, sí los consideran salvajes. Por lo tanto, no lo ven desde una posición superior, pero creen que, debido a su barbarie, es necesario un comportamiento adecuado y respetuoso. Dado que no pueden comprender el amor y la paz en el mismo nivel, permiten que la gente de la Tierra haga lo que quiera hasta que puedan comprender el amor.

Esto no se refiere únicamente a la invasión de Venezuela por parte de Trump. A personas como Trump se les debe permitir hacer lo que quieran. Eso es parte del aprendizaje en este mundo. Esto se debe a que este mundo funciona con la misma lógica y los mismos niveles de barbarie.

Actualmente, es probable que surjan países que intenten invadir a otros, como China o Rusia. Desde la perspectiva de Japón, se informa que Estados Unidos está en una posición superior y que Rusia y China están en una posición inferior, consideradas como países bárbaros. Sin embargo, no hay una diferencia tan grande, y se considera que Estados Unidos está en un nivel similar, aunque tiene más poder y es más adecuado para gobernar el mundo. También se considera que tiene cierta moral y cierto sentido de la ética.

En ese sentido, el objetivo es dirigir a las personas con poder hacia una dirección más justa y razonable, en lugar de dividir el mundo en "bueno" y "malo". No se trata de eliminar a los bárbaros, sino de guiarlos hacia una mejor dirección.

Y también se trata de evitar que ocurran repetidamente los mismos ciclos.

Ese ciclo es el siguiente:

Inicialmente, la guerra surge debido a la lucha por el poder, y luego llega la paz. Después de disfrutar de un período de paz, la corrupción y el caos en el país, causados por los líderes civiles y los gobernantes, llevan al sufrimiento del pueblo, y eventualmente, alguien se levantará y tratará de cambiar la situación a través del poder, provocando una guerra. Esto es lo que se ha repetido muchas veces en este mundo.

Para romper este ciclo, es necesario detenerlo en algún punto. ¿Sería suficiente detener la guerra? En ese caso, la corrupción y la injusticia de los líderes civiles y los gobernantes continuarían indefinidamente. ¿Quieren que la gente sufra indefinidamente y que se llame "paz"? Si se proclama un "paraíso" en la superficie, pero en realidad la corrupción y la injusticia están extendidas, podría ser peor que Corea del Norte. En términos de causa y efecto, si la corrupción y la injusticia, que son la causa de la guerra, continúan, y aún así se detiene la guerra, ¿cómo se pretende eliminar la corrupción y la injusticia? Si se eliminan a través de otros medios, pero no se pueden eliminar a través de otros medios, entonces la gente seguirá sufriendo indefinidamente, o eventualmente surgirán personas con poder y volverán a caer en el ciclo de la guerra. Si solo la guerra puede cambiar la situación, entonces solo habrá guerra. ¿O es que algunas personas desean secretamente continuar con un mundo de corrupción e injusticia y disfrutar de una "paz" dulce? Puede que haya personas así, pero la mayoría de la gente no lo desea.

Por lo tanto, mientras que la cuestión de si permitir o no que personas como Trump cambien la situación a través del poder es una cuestión a corto plazo, a largo plazo es necesario abordar la corrupción y la injusticia de los líderes civiles y los gobernantes, así como la sensación de desigualdad entre la gente.

Básicamente, las guerras y las revoluciones, así como las guerras civiles, ocurren debido al hambre y la insatisfacción de la gente.

En el mundo, a menudo se explica que las guerras son causadas por la conspiración de los líderes, los traficantes de armas y los prestamistas, y algunos, especialmente en los círculos liberales, parecen creer que eso es cierto. Si bien puede haber algo de verdad en eso, el hambre y la insatisfacción de la gente no pueden justificarse como una causa legítima de la guerra. Si hay una relación pacífica entre los países a nivel nacional y entre la gente, no surgirá una justificación para la guerra. Aunque existen países como Gran Bretaña que intentan crear artificialmente situaciones de conflicto, se dice que Trump no es tan inteligente, y de todos modos, las conspiraciones llevan mucho tiempo, por lo que es imposible llevar a cabo una conspiración de ese tipo dentro de un mandato presidencial de cuatro u ocho años.

Se rumorean conspiraciones como el "deep state", pero, en realidad, sería mejor si esas conspiraciones existieran, ya que así se podría eliminar solo esa parte, y sería mejor para la paz mundial si existieran. De esa manera, se podría tener esperanza en el cambio de corazón de las personas que están detrás de la conspiración. Por otro lado, incluso si existe algo como el "deep state", si no tiene tanto poder, y si la pobreza y el descontento de la gente son la causa de la lucha, entonces su resolución lleva mucho tiempo y es difícil.

Cuando se produce una guerra, inmediatamente se presta atención a la guerra en sí, y se habla de quién tiene razón o quién tiene la legitimidad. En realidad, se trata más de asuntos internos y de la gobernanza del propio país. Si un país se gobierna correctamente y la gente está satisfecha, no habrá guerra. El hecho de que se produzca una guerra significa que hay un problema en uno o ambos países.

Por lo tanto, básicamente, no se interviene en las acciones de personas como Trump, y se les permite hacer lo que quieran, porque el problema fundamental no es la acción militar en sí.

Las acciones militares pueden provocar la caída de un régimen y la revelación de información interna. Así es como se comprende la situación actual. En cuanto a la esencia de la guerra, a menudo se habla de si la justificación es correcta o no. Sin embargo, desde una perspectiva cósmica, lo que es más interesante es "cómo son las cosas por dentro", y esto implica priorizar la "comprensión". Al sacudir un régimen, se revelan información interna que estaban ocultas, y muchas personas pueden aprender de ello, evitando problemas, injusticias y corrupción en el futuro. De lo contrario, la situación nunca se comprenderá, la injusticia y el descontento continuarán indefinidamente, y la gente seguirá sufriendo.

Desde esa perspectiva, la guerra puede conducir a la divulgación de información y a una mayor comprensión de la gente, por lo que, si es así, la guerra puede ser vista positivamente. Por otro lado, algunas guerras no producen nada, y esas guerras improductivas son completamente rechazadas desde una perspectiva cósmica.

Siempre y cuando se asuma que no se utilizarán armas nucleares para destruir la Tierra, se puede ver la guerra de manera relativamente positiva. El hecho de que la guerra ocurra cuando no hay otros caminos significa que hay otras causas, y las guerras que revelan esas causas ocultas son aceptables.

Por lo tanto, se rechazan las guerras y las tácticas de control de la información que difunden información falsa y confunden la comprensión de la gente.

- Las guerras que conducen a una mayor comprensión de la gente son aceptables.
- Las guerras que no producen nada son rechazadas.
- Las guerras que confunden o engañan a la gente a través de la propaganda son rechazadas.

Cada guerra contiene múltiples elementos, y si hay aspectos positivos, se tolera hasta cierto punto.

Eventualmente, el mundo se unirá en torno al país más poderoso, y se elegirá un gobierno mundial y un presidente de la Tierra. Entonces, el presidente de la Tierra será responsable de la paz en todo el mundo, y los conflictos en el mundo terminarán. Llegará una era de paz.

Como etapa previa, ocurrirá un evento en Jerusalén en el que las tres religiones resolverán sus diferencias. Después de eso, surgirá un catalizador para que todos los países del mundo se unan. Pero eso está un poco más adelante.

En ese momento, la lógica de la guerra como la que se describe anteriormente ya no será necesaria, porque la guerra simplemente no ocurrirá.

Para que llegue esa época, la gente debe resolver la injusticia, el descontento y la corrupción. Esto es necesario porque, si no se puede cambiar la situación a través de la guerra, entonces debe hacerse a través de la administración civil y la justicia. Aunque lleva tiempo erradicar la raíz de la injusticia y la corrupción, ya está surgiendo.

Eventualmente, la gente de todo el mundo despertará y luchará contra la injusticia y la corrupción. Esto será aún más significativo que la situación actual, incluso en los países donde la injusticia y la corrupción son rampantes.

Aunque las grandes guerras terminarán, la lucha individual continuará.