우선, '존의 환희'와 '아트만'의 '지복'은 별개의 것이지만, 이 둘을 혼동하는 사람이 의외로 많습니다. '존' 상태에서 환희에 도달하면 그것이 '아트만'(진아, 혹은 브라흐만)의 지복이라고 생각하는 경우가 종종 있습니다.

실제로 '존'의 환희는 일시적인 것이므로, 기복이 있고 감정에 속합니다. 감정을 담당하는 아스트랄 영역(아스트랄체)이 정화되는 과정에서 감정적인 환희가 일어나는 것입니다. 그것은 매우 훌륭한 감각이며, 엄청난 기쁨과 일종의 일시적인 지복에 가까운 것을 느끼기 때문에, 오해하는 것도 그렇게 이상한 일은 아닙니다.

그 이상의 감각을 모른다면 오해하는 것도 어쩔 수 없다고 할 수 있지만, 종교 지도자와 같은 '구루'라고 하더라도 때로는 이 둘을 혼동하는 경향이 있습니다. 특히, 자신이 그 경지에 도달한 적이 없거나, 가끔씩만 도달하는 사람일수록 그 경향이 두드러지는 것 같습니다.

'존'의 환희 이전 단계에 있는 경우, 그것이 종교 지도자(구루)라고 하더라도 '이해가 중요하다'는 인식 수준에 머무르는 경우가 많습니다. 그리고, 본인이 '존'의 환희에 도달하기 전까지는 제자들에게도 동일하게 가르치는 것입니다. 아직 '존'의 환희에 도달하지 못한 단계에서는 진리라는 것이 '머리로 이해하는 것'에 머무르기 때문에, 그렇게 머리의 논리로 꼼꼼히 이해하면 된다는 이야기가 되는 것 같습니다.

게다가, 천태의 '본각론'과 같은 것이 꽤 세계적으로 존재하며, 그것은 아마도 인도의 베다 전통의 여러 유파에서 파생된 것일 것입니다. '본각론'에서 말하는 '누구나 깨어 있다, 원래부터 갖추어져 있다'는 이야기의 원천이 인도에 있으며, 예를 들어 인도의 베단타 학파 등을 공부한 사람이 '이해함으로써 깨달을 수 있다'는 이야기를 하는 것 같습니다.

유파에 따라서는 '직접적으로 진리에 도달하는 방법'과 '이해를 통해 도달하는 방법'이 있다고 설명하기도 합니다. 하지만, 실제로는 전자가 최종적인 목적지이고, 후자는 입구입니다. 어떤 사람들은 먼저 전자에 도달하고 나중에 이해가 따라오는 경우도 있지만, 실제로는 드문 경우이며, 대부분의 경우에는 후자와 같이 논리적으로 시작하여 전자의 직접적인 진리에 도달하는 것입니다.

일본에서 13세기에 도원이 살았던 시대에도 천태의 본각론이 존재했고, 도원은 그러한 본각론에 의문을 제기하며 수행의 길에 들어섰습니다. 하지만 지금도 여전히 인도에서 본각론과 같은 것을 수입해 와서 (이제 와서) "이해하면 깨달을 수 있다"와 같은 이야기로 진리를 이해하고 있다고 생각하는 사람들이 있습니다. 도원의 이야기를 읽어보면, 당시부터 지금과 같은 상황, 즉 이해하는 것만으로도 충분하다는 풍조가 지금보다 더 강하게 존재했던 것 같습니다. 도원이 남긴 말을 몇 가지 살펴보면, 명백히 아트만(진아)에 도달하여 상당한 경지에 오른 성인임을 알 수 있습니다. 반면, 일본에서 "이해하면 깨달을 수 있다"라고 말하는 사람들은, 말로는 정확하고 논리적이지만, 아트만에는 도달하지 않은 것처럼 보입니다.

실제로, 머리로 이해하는 것도 처음에는 중요하지만, 그러한 기초를 바탕으로 수행이나 업무를 열심히 하여 먼저 '존(zone)'의 환희에 들어가고, 다음으로 정적인 경지에 들어가고, 그리고 고차원적인 의식인 하이어 셀프를 깨우는 것이 중요합니다. 그렇게 되면 진리는 단순한 이해의 문제가 아니며, '존(zone)'의 환희만으로는 부족하고, 그 다음 단계인 아트만(진아)이 깨어난 단계가 비로소 진정한 지복의 단계입니다.

이러한 부분을 이해하지 못하는 사람들이 꽤 많습니다. 13세기부터 있었던 "이해하면 깨달을 수 있다"와 같은 이야기를 지금 와서 굳이 믿거나, 인도에서 그러한 진리를 공부한 사람이라 할지라도 '존(zone)'의 환희를 아트만과 혼동하기도 합니다. '존(zone)'에 들어가 환희에 가득 찬 구루를 보고 주변의 신봉자들도 또한 구루가 대단하다고 숭배하지만, 그러한 '존(zone)'의 환희는 감정의 변화에 따른 즐거움이며, 그것은 중간적인 단계입니다. 그것을 보완하기 위해 논리로 굳건히 하고, 아트만은 어떻고 하는 이야기를 하지만, 분명 설명으로는 인도에서 공부해 온 사람은 논리나 내용이 상당 부분 진리에 가깝고 잘 공부했다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 실제로, 공부를 세밀하게 하고 논리를 정확하게 이해하여 설명할 수 있게 되는 것보다, 실제로 자신이 아트만에 도달하게 되면 훨씬 더 이야기가 잘 통할 것입니다. 단순한 이해나 논리적인 이해는 결국 겉으로 드러나는 의식의 사고하는 마음(마인드)으로 이해하는 것이고, 실제 아트만의 단계에서 당연하게 "이해"하는 것과는 비슷해 보이지만 상당히 다른 것입니다.