我對那些認為自己是「光之工作者」的人有什麼看法。

2026-05-13公開 (2026-04-13 記)
話題。: スピリチュアル

靈性工作者,達到不可逆轉的狀態

這是從之前的充滿低慾望的狀態提升到一個階段。在這個狀態下,「高波動」和「低波動」的「二元性」表現得非常明顯。同時,也達到了不再能回到低階層的不退轉狀態。

  • 低階狀態:充滿慾望的狀態(惡、黑暗)
  • 高階狀態:善、光

這種二分化的說法通常帶有誤導性,但這個階段對事物的看法,是價值觀會強烈地分為這兩個方面。

在這個程度的狀態下,還在一定程度上保留著自身內部的低波動元素。因此,無論是對自己還是他人,「善與惡」這種二元性的狀態和價值觀更容易顯現。雖然已經達到了不退轉的狀態,並試圖進一步提升,但由於處於中間狀態,心理上容易表現出「光與闇」的價值觀。而且,有時會將過去的價值觀投射到周圍的人身上,指責他人為「惡」。

靈氣或脈輪的狀態是心輪(第4)佔優勢。

如果還停留在之前的心輪(第3),就可能再次墮落回動物性或慾望的世界。但是一旦進入心輪,就會達到不可逆轉的狀態。這是一個意味著一定程度成長的有趣狀態,但更高一階的智慧之門(第5、理性成熟、理解靈性的邏輯)和眉心輪(第6、個體的神聖),通常還處於不活躍的狀態(當然,因人而異)。

總體來說,在這個階段,尚未達到完全統一的一體化境界。然而,與比喻為「黑暗」的自身低階部分相比,高階部分更佔優勢。低階被高階所超越。

這導致自身的認知充滿了「光與闇」的價值觀。在這種狀態下,比起一體化,更容易出現「消滅黑暗、光明獲勝」的二元視角。實際上,這是自身靈氣的狀態所致。自身正處於將低階提升到高階的階段,因此主觀上容易認知為「光與闇的戰鬥」。

這並非壞事,而是這個狀態下的看待事物的方式。

用於群體自我控制的邏輯:「善與惡」

此外,在這個狀態下,這種關係也會在與他人的互動中表現出來,可能會形成自稱為「善的一方」(或「光明的一方」)的團體。為了維護自身團體的秩序,他們會使用「斷絕邪惡」(或「斷絕黑暗」)的邏輯。這不僅僅是基於對他人的評價,也是為了自身的團體秩序。因此,當這種邏輯主要用於自身的團體自我控制時,可能不需要過度地將其概括為關於「善與惡」。然而,即使如此,對於這些團體的主張來說,「善與惡」仍然是最顯著的部分,從旁觀者的角度來看,似乎這是他們的主要訴求。實際上,很多時候是半真半假,內部控制佔了一部分。

這樣,無論是群體還是個人,我認為這種「善與惡」的邏輯往往會變得自圓其說。

  • 對於個人來說,「善與惡」的二元對立基於自身的能量場(aura)和脈輪(chakra)。
  • 對於團體來說,這是一種內部控制的邏輯。

能量層次的寬度和深度

這個「光之工作者」(lightworker)群體的波動頻率比地球上一般的人類更高,但可能低於來自天界的天使等存在。 這並不是說哪一方更優越。

事實上,「高」或「低」的波動頻率是一個容易產生誤解的概念。 比起波動的高度,更重要的是能夠處理多大範圍的波動。

天使或其他類似的存在,表面上看似乎可以運用從低到高的各種波動。 牠們的外在表現有時很難判斷是高波動還是低波動,因為波動本身就是一種混合狀態。 然而,牠們能夠整合這些波動,並根據需要運用、釋放、表達和接受多樣的波動。 這種多樣性是天使的特徵。

善與惡、光明與黑暗

另一方面,光之工作者的波動頻率似乎被固定在所謂「高」的一定範圍內,而且這個範圍的大小似乎並不大。 這反映了光之工作者所能接受的範圍。 如果超出這個範圍,他們可能會產生排斥反應,並對他人貼上「惡」、「低波動」、「自我」、「未成長」等二元對立的標籤。

  • 對於低波動的人來說,「惡」→ 應該被戰勝和滅絕的對象,視為黑暗力量。 → 第1〜2脈輪
  • 將自身的波動範圍定義為「善」→ 將自己視為光明的一方。 → 第4脈輪前後
  • 對於神秘的合一(混合波動)而言,「恐懼」→ 實際上這就是合一 (但他們有時也會拒絕這種狀態) → 第7脈輪等

事實上,這也是世界乃至宇宙爭端的原因之一。 當事人可能認為自己是正義的一方,卻排除了其他價值觀。 這樣的價值觀無法使地球生存下去。 這種二元對立的反應會產生衝突,並使這個世界變得不穩定。

厭惡黑暗或邪惡的性質

在這個階段,人們常常會排斥低頻率的能量,表現出反感的情緒。雖然自身已經覺醒到善的一面,但卻將自身的負面特質投射到周圍的人身上,因此看到他人展現善或惡時,就會產生強烈的厭惡情緒。然後,他們試圖通過否定這些感受來證明自己是善良和光明的一方。

如果處於這種狀態,當他人(看似)執著於低頻率的能量事物時,可能會盡一切努力「戰鬥並摧毀」它們。即使沒有直接的衝突,在言語上也會出現「因為你對這樣的事情做出反應,你的頻率很低,你還沒有成長」之類的價值判斷。這是一種試圖破壞他人價值的言論。

這種情況已經成為一種靈性人士的固定觀念,雖然說是固定觀念,但我覺得這更像是一種工具,用來摧毀黑暗和邪惡,自古以來就一直有類似的說法。

而判斷標準是基於「善與惡」、「光明與黑暗」等二元論的視角,這是這個階段人們看待事物的方式。

因此產生的分歧

然而,如果持續這樣做,可能會對那些由動物本能和慾望驅動的人產生不理解或分歧。

  • 攻擊(在行動上的分歧)
  • 無關心、無理解(在理解上的分歧)

如果在行動上表現出攻擊性,就會導致人際關係的分裂。結果,可能會與被判斷為「黑暗」和「邪惡」的對手陷入衝突狀態。

另一方面,如果因為不理解而產生分歧,就可能無法認識到真正的邪惡和黑暗,導致應對方式變得混亂。原本應該避免那些充滿動物本能和慾望的人,卻毫無戒心地將他們放在身邊,這可能會帶來危險的局面。在這個世界上,有很多人的行為是由於本能和衝動所驅使。如果不了解他們的本性,例如,如果人們毫無防備地餵食熊,某一天可能會被完全吃掉(真實事件)。觀察生態非常重要。有這樣危險的人並不在少數。即使是對他們進行有趣的觀察,本身也不應該受到指責。

無論是表現出不關心,還是採取攻擊性的態度,都可能導致問題的產生。

需要擺脫「光明與黑暗」的框架

被稱為「靈性工作者」的人們,很容易陷入簡單的「善與惡」框架中。他們輕易地說,「如果邪惡被消滅,這個世界就會和平」。他們認為自己是絕對的「善」。

……然而,這樣做並不能使世界和平,而是會持續爭鬥。因為「善與惡」的這個框架本身就是一種分離。在分離狀態下,不可能實現和平。當你進入未知的領域時,你可能會被他人輕易地視為「邪惡」。在你那個未知的領域中,你能斷言自己是「善」的嗎?而且,當你的無意識行為被他人視為「邪惡」時,你有準備接受這種情況嗎?

靈性工作者是否堅持「消滅邪惡就能帶來和平」的邏輯,將對地球未來如何變化產生重大影響。

包含在內,是自由選擇的一種

這並不是一個好與壞的問題。因為以這樣的價值觀來運營地球,也是地球上剩餘人們可以選擇的一種方式。這就是自由和責任。

向地球人傳授「善與惡」(或光明與黑暗)的框架

靈性工作者本身正接近擺脫光明與黑暗框架的階段。另一方面,地球上的大多數人可能處於應該學習這種善與惡框架的階段。

對於地球的命運來說,超越善惡的框架是必要的,但對大多數人來說,這可能是他們應該遵守的框架。

在考慮到這些階段的不同情況的前提下,雖然我們理解「善與惡」和「光明與黑暗」最終是一體,但長期以來,靈性工作者所培養的善惡框架作為人們應該遵守的秩序框架,很可能對地球和平有所貢獻。

這不是一種「壞事」的二元論,而是強調「善」或「光明」的框架。

雖然存在以邪惡和黑暗為代表的低層慾望階段,但它不應被視為需要消滅的目標,而應該被理解為成長過程中的一個階段,並且應該將「善」和「光明」作為基本的狀態。