É dito que o mundo está se polarizando, e parece que existem essas duas opções também no campo espiritual.

É a busca pelo desejo, considerando o desejo como bom e se entregando a ele, ou é se afastar do desejo?

Mesmo que não seja possível escapar do desejo imediatamente, é importante decidir claramente qual direção se quer seguir no futuro. Isso porque, dependendo da escolha, o caminho muda.

Escolher o caminho da busca pelo desejo significa escolher o caminho da expansão do ego. A estratégia básica é satisfazer o ego (o senso de "eu") através da "distinção entre eu e os outros", com base na expansão do desejo. Nesse caso, a pessoa pode agir comparando-se com os outros, sentindo inveja, atacando verbalmente ou fisicamente, e divulgando como ela é diferente dos outros.

Por outro lado, ao escolher se afastar do desejo, a pessoa evita a expansão do ego, compreende, com base no conhecimento do yoga, que o ego não é o verdadeiro eu, e busca o verdadeiro eu, percebendo que não há necessidade de expandir o ego.

Se a pessoa escolher o caminho do desejo, isso inevitavelmente leva a um caminho de conflito, e no final, isso pode levar a guerras entre países, e, em última instância, à destruição da Terra.

Por outro lado, se a pessoa escolher o caminho de se afastar do desejo, o amor e a partilha serão os princípios básicos, e a Terra se tornará pacífica.

Mesmo entre aqueles que buscam a paz no caminho do desejo, os princípios básicos de ação são a separação. Portanto, mesmo falando em paz, isso se limita a impedir a guerra, e se a medida de impedir a guerra falhar, ou se uma das partes for completamente vista como "má" através da propaganda, como na situação da Ucrânia, a guerra pode ser justificada. Portanto, é impossível evitar completamente a guerra no caminho do desejo.

Algumas pessoas podem pensar que o caminho do desejo não é espiritual, mas, como um exemplo de espiritualidade inadequada, acredito que isso está dentro do escopo da compreensão espiritual.

O caminho do desejo leva ao princípio de ação de que "eu e os outros são diferentes", o que pode levar à ideia de que, desde que se siga as regras, é aceitável maximizar os próprios benefícios, aproveitando as brechas das regras.

Por outro lado, no caminho de se afastar do desejo, o princípio de ação é a harmonia. Portanto, mesmo que se veja uma brecha nas regras, se essa ação levar à harmonia ou não, serve como critério de julgamento para a ação, e ações que levam ao caos não serão tomadas.

Parece que, nos últimos cerca de 100 anos, muitos recursos da sociedade estão sendo desperdiçados para evitar o comportamento prejudicial de pessoas que buscam maximizar seus próprios interesses, mesmo que sigam as regras, e que estão dispostas a contornar as regras sempre que possível.

No Japão, a situação é mais ou menos assim, mas no exterior é muito pior, sendo um estado de "selva" onde é difícil saber se existe ou não confiança. No Japão, a questão da moralidade é levantada, mas no exterior, muitas vezes nem sequer se entende a existência do problema, e o simples fato de entender que o problema existe já coloca a sociedade japonesa um passo à frente em comparação com o exterior, mas a incapacidade de lidar adequadamente com essa situação que persiste há quase 100 anos é uma situação bastante lamentável.

Bem, esta é apenas a minha opinião.