▪️Les vampires énergétiques tentent de briser la défense aurique en attaquant avec acharnement.

Chaque personne est fondamentalement protégée par une défense aurique, et possède une certaine résistance aux attaques extérieures. Cela est dû au fait qu'à la naissance, un noyau se forme, qui sert de barrière entre soi et les autres, tout en constituant une défense.

Lorsque cette barrière de défense aurique est brisée, l'énergie se diffuse dans l'environnement. Les vampires énergétiques absorbent alors cette énergie.

Les vampires énergétiques ont une capacité limitée à produire de l'énergie eux-mêmes, et s'ils ne la prennent pas aux autres, ils manquent d'énergie. Ils se nourrissent donc constamment d'autres personnes ou de nourriture, mais les humains possèdent une énergie plus élevée que la nourriture. Par conséquent, afin de se nourrir efficacement, ils attaquent psychologiquement les autres avec acharnement pour briser leur défense aurique.

La famille est souvent la première cible, et il peut arriver que des frères et sœurs, des parents ou des enfants soient des vampires énergétiques. Il ne s'agit pas tant de harcèlement que de, en réalité, de briser la défense aurique et de voler de l'énergie (même si la personne n'en est pas consciente). Les causes directes de ce harcèlement peuvent être diverses, comme des habitudes, de la jalousie ou de la convoitise, mais ce harcèlement est considéré comme résultant d'un ego exacerbé, et aboutit finalement au vol d'énergie.

Lorsque la frustration s'accumule en raison de la jalousie, de la colère ou de la convoitise, l'aura peut se déformer, et des nuages noirs peuvent apparaître dans l'aura. Progressivement, ces nuages s'épaississent et bloquent la lumière (l'énergie). En réalité, l'énergie est constamment présente autour de nous et peut être absorbée, mais elle devient inaccessible, ce qui entraîne une pénurie d'énergie. Dans les cas les plus graves, l'aura peut devenir si noire qu'il est impossible de survivre sans voler une grande quantité d'énergie aux autres.

Il est encore acceptable si l'ego s'exacerbe et que l'aura se déforme, mais lorsque l'aura devient complètement noire, cela devient très dangereux.

Même dans les cas intermédiaires, où l'aura n'est pas complètement noire, le harcèlement et les vampires énergétiques peuvent se produire, et cela est dû à la différence de niveau d'énergie entre les personnes. Le désir de voler de l'énergie des personnes ayant un niveau d'énergie élevé prend la forme du harcèlement, et en conséquence, tente de briser la défense aurique.

▪️Ce qui se passe lorsque la défense de l'aura est brisée.
Lorsque la défense de l'aura est brisée, la personne dont la défense est brisée est confrontée à des difficultés considérables.

・Elle devient beaucoup plus vulnérable aux attaques psychiques d'autrui.
・La réparation de la défense de l'aura prend (généralement) plusieurs décennies. De nombreuses personnes ne parviennent jamais à la réparer de leur vivant.
・Elle diffuse de l'énergie dans son environnement, ce qui la rend très fatiguée (les personnes autour d'elle deviennent énergiques).
・Elle devient un médium, ce qui signifie que non seulement les mauvais esprits peuvent s'en emparer, mais qu'ils peuvent également entrer dans son corps. Des sortes de tentacules de l'aura pénètrent jusqu'aux chakras, et l'énergie est continuellement extraite directement des chakras.

Dans le cas d'autres personnes, cela ne se produit pas souvent, mais ce à quoi il faut le plus faire attention, ce sont les membres de la famille et les personnes qui sont constamment à proximité au travail, puis les parents, les voisins, etc.

Si une personne est constamment attaquée par sa famille, sa défense de l'aura est brisée, ce qui signifie que la famille devient énergique, tandis que la personne se sent fatiguée et devient un médium, ce qui la rend vulnérable aux mauvais esprits et à l'extraction continue d'énergie. Pour restaurer la défense de l'aura, il faut s'éloigner de ces vampires énergétiques et se trouver dans un environnement sûr, puis (généralement) plusieurs décennies.

En réalité, il y a beaucoup de gens comme ça dans le monde, et beaucoup de personnes qui sont fatiguées au travail ont leur défense de l'aura brisée et sont constamment victimes de l'absorption de leur aura par leurs supérieurs ou leurs collègues. Ils ne s'en rendent simplement pas compte. Les personnes qui absorbent l'aura ne sont pas non plus conscientes de ce qu'elles font, et elles peuvent dire : "Quel type de personne incompétente", en regardant une personne qui manque d'énergie, mais en réalité, les personnes qui absorbent l'aura dépendent de l'aura des autres, et lorsque la personne qu'elles considéraient comme "incompétente" change de service ou quitte l'entreprise, leur énergie vampirique s'épuise et elles commencent à chercher d'autres proies. Peut-être que vous avez remarqué des personnes similaires sur votre lieu de travail.

▪️Ne pas fréquenter les vampires énergétiques, même au sein de la famille.
Si un membre de la famille est un vampire énergétique, la règle de base, comme le dit le bouddhisme et le yoga, est de "ne pas fréquenter les personnes immorales". Il est vrai qu'il est souvent difficile de faire cela avec la famille ou au travail, mais il est important de détecter rapidement les abus et les moqueries, et de limiter les contacts, même avec la famille. Ils rient et vous irritent à propos de choses insignifiantes, ils vous prennent de la nourriture et rient pendant les repas, ils vous demandent encore et encore de faire ce qu'ils veulent, et comme ils sont de la famille, ils prennent le temps de briser progressivement votre défense. Les voisins insistants sont similaires.

Il se peut que ce que je dis suscite la réaction : "Quelle personne horrible de ne pas vouloir avoir de relations avec sa famille". Cependant, il est parfois préférable de ne pas entretenir de relations étroites avec des personnes qui sont des "vampires énergétiques", dont l'aura est lourde et qui vous fatiguent simplement en étant près d'elles. Dans de tels cas, il serait préférable que l'enfant soit placé dans un établissement ou une association, car rester auprès de sa famille peut entraîner une souffrance pour cette personne pendant des décennies.

Normalement, ce sont les "vampires énergétiques" qui devraient être réprimandés, mais la victime se retrouve souvent à être qualifiée de "personne horrible" et se sent coupable, ce qui justifie la position de celui qui absorbe l'énergie. Cette situation est incorrecte, il est donc important que les personnes qui sont victimes de ce phénomène fassent des efforts pour "s'échapper" et changer d'environnement. Il est souvent difficile de faire ce premier pas, mais il est essentiel de le faire soi-même, puis on peut demander de l'aide à d'autres. Il faut d'abord, par sa propre volonté, juger que "ce n'est pas correct", même si c'est seulement une vague intuition, et agir en conséquence. Parfois, on peut être victime de manipulation mentale, ce qui peut amener à se demander : "Est-ce que c'est la bonne chose à faire ?". Dans ce cas, il faut réfléchir attentivement. En réalité, si l'on agit, il faut prendre note dans un carnet ou enregistrer ce que les autres nous disent, afin d'avoir un enregistrement des faits objectifs.

Il est important de déterminer ce qui est juste et ce qui ne l'est pas. Parfois, l'éducation que l'on a reçue des autres peut limiter nos actions, et dans ce cas, il est nécessaire de la corriger avec une "éducation correcte". Même si la manipulation mentale peut justifier le fonctionnement des "vampires énergétiques", si l'on décide de s'échapper, il faut agir. C'est ainsi que l'on se libère des chaînes, et une fois libéré, on réalise enfin : "Ah, je me suis bien fait manipuler", et on peut enfin voir la réalité.

▪️Les deux boucles de l'estime de soi

Il y a les personnes qui vivent avec l'amour et celles qui vivent avec l'ego.

Chacune d'entre elles a une boucle d'estime de soi, mais la manière dont elle se manifeste semble être très différente. L'estime de soi est généralement considérée comme une chose positive dans la morale et la culture, mais la boucle de l'estime de soi basée sur l'ego a tendance à devenir un cercle vicieux.

Pour les personnes qui vivent avec l'amour, l'estime de soi se traduit directement en affirmation des autres. En raison de l'absence (ou de la faible distinction) entre le soi et les autres, elles peuvent affirmer les autres.

D'un autre côté, les personnes qui vivent selon l'ego considèrent que l'estime de soi est une distinction par rapport aux autres. En particulier, ce qui est frappant ces derniers temps à la télévision et sur YouTube, c'est cette boucle, où l'on observe une "auto-affirmation qui se produit lorsqu'un seul élément peut être considéré comme positif, permettant ainsi de progresser".

Les personnes qui vivent selon l'amour voient la vérité.

D'un autre côté, les personnes qui vivent selon l'ego vivent dans leur propre "monde de l'imagination". Par conséquent, plutôt que de rechercher la vérité, elles se contentent de trouver quelque chose qui les valorise dans leur propre monde de l'imagination.

Autrefois, les gens comme ceux-ci n'étaient pas pris au sérieux. Cependant, ils commencent par utiliser un discours habile qui est jugé "amusant" à la télévision, puis des YouTubers qui mettent l'accent sur cette approche utilisent un discours qui leur semble être la vérité, le répètent à plusieurs reprises et le mettent en évidence, ce qui amène les spectateurs à penser que c'est le cas, et ainsi, le grand public finit par croire que c'est vrai.

Lorsque l'on vit selon l'amour, on n'a même pas besoin de s'auto-affirmer par le discours, et, par ailleurs, la victoire ou la défaite n'ont pas vraiment d'importance, et ce qui est important, c'est la vérité, et non la victoire ou la défaite.

La boucle d'auto-affirmation basée sur l'amour est une boucle où plus on s'auto-affirme, plus l'amour s'approfondit, ce qui augmente également l'estime de soi. Puisque le soi est presque la même chose que les autres, l'estime de soi et l'acceptation des autres augmentent ensemble, ce qui augmente également l'amour. Cette boucle continue, l'amour s'intensifie, et c'est cela, la boucle de l'amour.

▪️ La boucle d'auto-affirmation basée sur l'ego

D'un autre côté, la boucle d'auto-affirmation basée sur l'ego a tendance à approfondir la distinction et le fossé avec les autres, ce qui diminue l'amour, renforce la séparation des autres, et, afin de se sentir supérieur à les autres, on utilise des interprétations exagérées et des interprétations déformées, on privilégie l'imagination plutôt que la vérité, on déforme la perception, on augmente la tension, et, en conséquence, l'expression de la supériorité atteint son paroxysme (parfois, elle devient vulgaire), l'auto-affirmation de l'ego s'approfondit, et l'ego devient plus fort, ce qui crée une boucle négative. Certaines personnes pourraient qualifier ces personnes de "remarquables", mais c'est comme dire que chaque insecte a ses propres préférences alimentaires, donc chacun peut faire ce qu'il veut. C'est ce qu'on appelle le type de réussite sociale. L'ego s'étend, et cela peut conduire à une promotion, et c'est aussi une forme de vie.

Je ne nie pas ce genre de vie, car tout est un choix. Si l'on souhaite vivre une telle vie, il faut continuer à se séparer des autres, ce qui élargit l'ego et approfondit l'estime de soi, et on peut vivre une vie que le monde considère comme "remarquable". Si c'est ce que l'on souhaite, on peut le faire, et, dans cet univers où la liberté est garantie, chacun peut devenir ce qu'il aspire à être.

Juste, ce n'est pas ce que j'aspire, mais si vous pensez que c'est bien, vous pouvez faire ce que vous voulez.

Il y a des dirigeants qui, même s'ils sont un peu superficiels et qui exagèrent, deviennent riches. Cependant, cela n'a presque rien à voir avec leur croissance spirituelle, voire c'est tout à fait le contraire.

Il y a environ 20 ans, j'ai parlé à un journaliste de la NHK, et quand j'ai dit quelque chose comme "Il y a des gens à la NHK qui fabriquent de fausses informations et qui sont plus proches de la Corée et de la Chine", le journaliste m'a dit : "Vous dites des choses étranges en disant que tout le monde à la NHK fabrique de fausses informations ou que tout le monde est proche de la Corée et de la Chine". En fait, les journalistes de la NHK devraient être des professionnels du japonais, et je n'ai dit que "il y a des gens comme ça à la NHK", mais ils ont interprété mes paroles de manière exagérée ou déformée, en disant "la personne qui dit que tout le monde est proche de la Corée et de la Chine est étrange", et cela a renforcé leur ego. Leur perception est déformée.

Même pour un profane, mais étant donné qu'il s'agit d'un professionnel des médias, et qu'il travaille à la NHK, il devrait être un "professionnel du langage". Ce journaliste, qui est un professionnel du langage, a déformé et manipulé le sens de cette manière. Il vient d'une école prestigieuse, a un fort sentiment de soi, et doit absolument s'affirmer, même en déformant la réalité, sinon son ego s'effondrerait.

Bien sûr, j'étais jeune à l'époque, et il y a des choses dont je ne me souviens pas clairement. Il est possible que mon attitude ait irrité l'autre personne, et qu'il y ait eu quelques préjugés envers la NHK, et je ne peux pas nier que j'ai exprimé certaines nuances à certains endroits, mais l'autre personne a également déformé l'histoire de manière appropriée.

Ce genre d'histoire est un peu comme un biais de normalisation, que tout le monde a un peu, mais je pense maintenant que peut-être mon propre biais a été projeté sur les autres, ce qui m'a fait vivre cette expérience.

Plus on médite, plus notre perception devient claire et moins nous avons de biais de normalisation, et nous pouvons percevoir les choses "telles qu'elles sont". Cela signifie aussi que notre ego diminue.

▪️Les personnes qui s'affirment en exagérant et en se vantant pour renforcer leur ego.
Récemment, sur YouTube et les forums, il y a de plus en plus de personnes qui, lorsqu'elles discutent, parlent ou donnent des commentaires, prétendent que l'autre personne n'a rien dit, et affirment avec arrogance et de manière insistante.

En fin de compte, ce n'est qu'une façon de rechercher une auto-affirmation.

Par exemple, si quelqu'un dit : "Je fais souvent mes courses chez Don Quijote", la réponse pourrait être quelque chose comme : "Les bentos de Don Quijote sont dangereux, vous devriez les éviter" (dit d'un ton condescendant). Il est peu clair pourquoi le sujet dérive vers les bentos simplement parce que quelqu'un a mentionné Don Quijote, et la personne qui dit cela semble être une grande fan des hamburgers surgelés de Gyomu Super, donc elle pense probablement que les bentos de Don Quijote et les hamburgers surgelés de Gyomu Super sont similaires. Pourtant, il y a des gens qui utilisent le sujet des bentos de Don Quijote pour se sentir supérieurs. Je ne peux pas accepter cela.

Dans une entreprise ou une organisation, de telles conversations pourraient entraîner des évaluations plus basses, une interdiction d'accès à certaines zones, ou être ignorés. Cependant, pour une raison quelconque, ce type de discussion est populaire dans l'industrie des médias et sur YouTube.

Cela se produit parce qu'il y a bien sûr un accent sur le nombre de spectateurs, mais je pense aussi que c'est parce que les gens sont piégés dans une boucle d'auto-affirmation. Même s'il s'agit d'une idée fausse, la personne qui parle se sent affirmée, et les spectateurs se sentent également affirmés. Par conséquent, pour ceux qui ne comprennent pas, ils pourraient les voir comme des "génies de la parole" ou des "génies du débat". Cependant, en réalité, ils se contentent de "grossir les choses" et de "chercher des failles" pour se sentir bien.

Pour les personnes qui n'ont pas à résoudre de problèmes réels dans leur travail, ce type de comportement est souvent suffisant. Elles peuvent facilement et vaguement se sentir affirmées, même s'elles ne résolvent pas de problèmes réels. Dans un contexte professionnel, elles pourraient être adaptées aux ventes, mais les personnes qui effectuent réellement le travail ont souvent du mal, donc de telles personnes ne devraient pas être embauchées, même dans les ventes. C'est particulièrement vrai ces derniers temps.

Dans une société, une entreprise ou une communauté bien fonctionnelle, ce type de personnes n'est pas accepté. Cependant, sur des plateformes comme YouTube, de nombreux spectateurs ne comprennent pas cela, et comme c'est axé sur le divertissement, ils sont constamment piégés et des "personnes extraordinaires" sont fabriquées.

J'ai l'impression que les personnes qui n'ont pas beaucoup réfléchi par elles-mêmes et qui n'ont reçu qu'une éducation basée sur la mémorisation sont plus susceptibles d'être attirées par ce type de contenu. Qu'en pensez-vous ?

▪️ Les personnes qui déforment leur perception pour protéger leur ego.
L'ego est tellement grand que, s'il n'est pas validé, le sentiment de soi (l'ego) s'effondre. C'est pourquoi, ils cherchent désespérément des moyens de valider leur ego. Lorsque l'ego cherche une échappatoire, il me semble que la véracité de ce raisonnement importe peu.

À ce moment-là, il semble qu'il existe la règle suivante :

・ Tout d'abord, ils cherchent à voir si le sujet lui-même peut être utilisé pour se valoriser. Ils cherchent à savoir s'ils peuvent se sentir supérieurs. Ils cherchent à savoir si c'est une idée qu'ils ont déjà entendue. S'ils trouvent quelque chose qui correspond à leur recherche, ils le disent.
・ S'ils ne peuvent pas se valoriser avec le sujet, ils essaient d'élargir l'interprétation. Ensuite, ils réfléchissent à des exemples qui peuvent être utilisés pour se valoriser dans cette interprétation élargie. Et ils se valorisent.

C'est ainsi que la validation de l'ego est accomplie.

Pour la personne à qui cela est dit, elle n'avait pas prévu qu'on élargirait son interprétation, donc elle est d'abord surprise et dit "Tu n'as pas dit ça", et il est très fatigant de devoir comprendre à quel point l'autre personne élargit son interprétation et se valorise.

Pour répondre sérieusement, il faut :

・ Tout d'abord, comprendre dans quelle mesure l'autre personne élargit son interprétation.
・ Comprendre sur quelles conditions l'autre personne se valorise dans cette interprétation élargie.
・ Juger si l'interprétation élargie et la valorisation sont correctes.

C'est très ennuyeux.

L'interprétation élargie n'est qu'un moyen de s'auto-valider pour la personne elle-même, donc si vous ne niez pas cette interprétation élargie, elle peut revenir à la conversation, ou elle peut parler d'autre chose, mais comme la personne ne cherche qu'à se valoriser, il n'est pas nécessaire de s'en soucier. En revanche, si vous adoptez une attitude même légèrement condescendante envers l'interprétation élargie de l'autre personne, cela peut diminuer l'estime de soi de l'autre personne, et alors elle peut s'obstiner à se valoriser en s'accrochant à cette interprétation élargie, ou elle peut trouver un autre argument pour accomplir son objectif de se valoriser. En fin de compte, il ne s'agit pas vraiment d'une discussion, mais plutôt d'une interprétation élargie qui est un moyen de se valoriser, donc il n'est pas nécessaire de prendre cela trop au sérieux, mais si vous adoptez une attitude condescendante, cela peut entraîner des conversations encore plus pénibles.

Il est préférable d'éviter de discuter avec des personnes qui se valorisent de cette manière, si possible, dès le départ.

Pour de telles personnes, la règle de base est de maintenir fermement sa propre position. Tout en conservant son point de vue initial, on peut ignorer légèrement les propos de l'autre personne, puis revenir à sa propre position initiale et reformuler sa propre position sous un angle différent. Si le but de l'autre personne n'est pas de résoudre le problème, mais plutôt de se valoriser, il n'est pas nécessaire de s'y conformer, et il suffit de maintenir sa propre position initiale.

Il arrive que même cela soit source de problèmes, donc, si possible, il est préférable de ne pas s'impliquer dès le départ.

Ou bien, on peut simplement répondre avec des généralités morales. L'interprétation abusive aboutit toujours à une question de morale, et si on veut ressentir une forme d'auto-satisfaction, la morale est plus appropriée qu'une interprétation abusive à moitié. De toute façon, il est évident que la personne ne recherche pas un débat précis, mais qu'elle veut simplement se sentir supérieure et s'auto-valider. On peut même lui parler de morale, et elle se sentira automatiquement valorisée. Répondre avec précision aux détails peut même entraîner une rancune, il est donc préférable de ne pas prendre la personne trop au sérieux et de lui parler de morale générale, puis de passer à autre chose. Si elle est d'accord avec la morale, c'est bien, mais si elle conteste la morale en invoquant des arguments fallacieux et en se sentant supérieure, cela correspond au schéma de l'interprétation abusive et de la recherche de failles, auquel cas, il faut éviter de trop contredire son opinion, simplement passer à autre chose en disant quelque chose comme "il peut y avoir des cas comme celui-là", et la féliciter pour un aspect quelconque. Puisque le but n'est pas de résoudre des problèmes ou de réaliser des tâches comme dans un travail, mais que l'auto-validation est le but, on peut faire ce qu'on veut pour valoriser la personne.

Quand j'étais enfant, j'étais fatigué d'entendre ces débats insignifiants et prétentieux, mais la personne qui les tenait semblait ne jamais s'en lasser. Elle est satisfaite de rabaisser les autres. Il pourrait y avoir des personnes comme ça sur YouTube. Le but, en fin de compte, est (l'égo) l'auto-validation.

Si on a le choix, on ne regarde pas les vidéos de ces personnes.
Si on a le choix, on ne s'engage pas avec ces personnes dès le départ.

Dans les cas où une relation est nécessaire, il faut rester fidèle à ses propres convictions initiales. Il faut adopter une attitude morale. Il ne faut pas s'engager dans les conversations de l'autre. Comme le disent le yoga et le bouddhisme, "il faut éviter les relations avec les personnes immorales".

Et, s'il faut absolument interagir, il faut suivre les normes sociales et adopter une attitude morale, et ne pas aller au-delà. Il faut ignorer ce que la personne dit et ce qu'elle fait. Il y a des cas où cela devient insistant, mais en général, c'est suffisant.

Il faut aussi éviter de stopper sa réflexion. Les personnes immorales viennent avec des rires grossiers et tentent de provoquer un arrêt de la réflexion, il est donc préférable de ne pas interagir avec elles, mais même si on interagit, il est important de ne pas stopper sa réflexion.

▪️ Le désir de comprendre les personnes aigries, une impulsion venant d'une vie antérieure.

Selon mes souvenirs passés (transmis par Group Soul), je me suis posé la question, au fil des vies, de savoir "pourquoi certaines personnes, en particulier parmi les plus pauvres, ont-elles une perception de la réalité aussi biaisée". Il s'agissait, à l'époque, de personnes vivant dans des lieux où ma parcelle de Group Soul résidait, principalement en Europe, où de nombreuses personnes pauvres semblaient aigries. Ce n'est pas pour dire que c'est le cas dans cette vie, mais il y a des similitudes.

Jusqu'à cette vie, j'étais conscient que, dans la quasi-totalité des aspects, et probablement dans chaque vie, l'état spirituel à la naissance était "environ le même qu'aujourd'hui". Cela signifie que, jusqu'à cette vie, je (et Group Soul dans son ensemble) ne pouvais pas comprendre les symptômes que présentent les personnes ordinaires (en particulier les plus pauvres), tels que les préoccupations mentales, la distorsion de la perception, l'expansion de l'ego et l'entrée dans une boucle d'auto-affirmation. C'est parce que je n'avais jamais vécu de telles expériences.

Les objectifs principaux de cette vie sont de résoudre le karma et de vérifier les étapes menant à l'illumination. Pour cela, j'ai fait de mon mieux pour comprendre chaque étape en me plaçant moi-même dans un environnement difficile et en remontant les échelons de la société. ... Bien sûr, pour moi dans cette vie, je ne fais que vivre ma propre vie. Cependant, l'intention de Group Soul, qui m'a créé et envoyé comme parcelle, semblait également être de comprendre pourquoi les personnes de niveaux spirituels inférieurs sont si aigries.

C'est pourquoi, intentionnellement, j'ai conservé des auras impures qui auraient normalement été simplement rejetées ou purifiées, et je les ai matérialisées et envoyées sur terre comme parcelle. À l'origine, mon âme était un ensemble d'auras impures qui devaient être purifiées par un rituel du feu et renvoyées au néant. Cependant, soudainement, une entité effectuant le rituel a ressenti une sorte de réveil de conscience dans l'aura et a arrêté le rituel. Puis, comme l'aura était trop sombre, une entité a ajouté sa propre aura pour créer l'âme qui a donné naissance à cette parcelle. Ainsi, comme ils ont fait quelque chose d'inhabituel, les autres entités ont été surprises. Ainsi, l'âme est constituée de l'aura impure séparée pour le rituel du feu et de l'aura supplémentaire ajoutée pour le réveil de la conscience.

▪️Les personnes qui sont tordues ont une perception déformée.
Pour comprendre les personnes pauvres, je suis né dans une famille qui n'avait pas beaucoup d'argent, et j'ai grandi avec des parents, des frères et sœurs, et des parents qui étaient tordus. J'ai essayé de comprendre pourquoi la perception des personnes pauvres est tordue.

Au début, je ne comprenais pas bien, et j'ai ressenti beaucoup de conflits, et je me suis parfois retrouvé à m'y conformer, mais je savais que "le vrai moi" n'était pas comme ça.

Par la suite, je me suis éloigné de ma famille et de mes parents, et j'ai appris beaucoup d'autres choses dans d'autres endroits, et j'ai finalement compris.

Jusqu'à présent, je pouvais dire que j'avais compris en termes de logique, et je savais vaguement, mais je ne pouvais pas vraiment comprendre.

Mais maintenant que j'ai vécu cette vie, je comprends enfin.

Les personnes tordues ont une perception déformée parce que leur ego est hypertrophié et qu'elles sont piégées dans une boucle d'auto-affirmation. C'est une histoire assez simple.

Parce que cela, maintenant que je m'en souviens, j'ai fréquenté des personnes sans intérêt et j'ai imité leurs passe-temps, mais en fin de compte, c'était une histoire aussi simple. Parce que leur ego est hypertrophié, ils cherchent constamment des choses et des sujets pour se différencier des autres, et cette boucle d'auto-affirmation ne peut pas se satisfaire, donc une fois qu'un sujet est terminé, ils cherchent le sujet suivant, ou parfois ils l'exagèrent ou déforment leur perception pour trouver un endroit où leur ego peut s'auto-affirmer.

Maintenant que je le comprends, je pense que c'est une histoire tellement ennuyeuse. Mais pour les personnes qui se comparent aux autres et qui se mettent en avant, c'est probablement une question importante, et elles essaient de créer des "différences" pour se différencier des autres, mais tout cela est enraciné dans un élan ennuyeux.

En termes de "compréhension", ma longue question a été résolue, ce qui est bien, mais ce que j'ai obtenu est juste "ah, c'est ça...". Je pense que c'est tellement ridicule et ennuyeux de se différencier des autres en apparence ou en paroles, ou de se vanter, mais pour les personnes piégées dans une boucle d'expansion de l'ego, c'est ce qui est important et crucial.

D'un point de vue spirituel, il n'y a rien à nier, et le but de la vie est divers, donc chacun devient ce qu'il recherche, et quelle que soit la vie que l'on mène, c'est une liberté individuelle. Cependant, je pense personnellement qu'une vie qui utilise le temps pour déformer la perception ou pour que l'ego s'agrandisse est une vie ennuyeuse. C'est une opinion personnelle, donc les autres peuvent faire ce qu'ils veulent, mais si l'ego est un obstacle au but, il devrait être éliminé, car l'ego empêche d'atteindre le but. De ce que j'ai vu, il y a très peu de personnes qui vivent leur vie avec l'expansion de l'ego comme but, et dans la plupart des cas, elles sont piégées dans une boucle d'expansion de l'ego, et elles confondent cela avec le but de la vie. Qu'en pensez-vous ?
Il se peut que la personne n'en ait absolument pas conscience.

▪️Les schémas de discours des personnes immorales.

En ce qui concerne les attitudes condescendantes des personnes immorales, comme je l'ai mentionné précédemment, elles utilisent d'abord une interprétation excessive (ou un raisonnement fallacieux) pour évoquer des cas particuliers, afin de dérouter ou de faire taire l'interlocuteur.

Ensuite, si l'interlocuteur adhère à ce raisonnement fallacieux, elles se concentrent uniquement sur ce cas particulier et argumentent sur la validité de ce cas particulier. Puisqu'il s'agit d'un cas particulier, il y a généralement peu d'objections.

Ou, si l'interlocuteur soulève des objections concernant ce raisonnement fallacieux, elles ignorent simplement cette affirmation. Même dans ce cas, elles argumentent ou se montrent condescendantes en affirmant la validité de leur cas particulier.

Lorsqu'on évoque des termes tels que "cohérence du discours" ou "raisonnement fallacieux", elles tentent de masquer la situation. Par exemple, un schéma consiste à ridiculiser l'interlocuteur en riant et en disant : "Que dites-vous de choses incompréhensibles ?", ou à ridiculiser l'interlocuteur en disant : "Comment pouvez-vous ne pas comprendre quelque chose d'aussi simple", tout en essayant de forcer l'interlocuteur à se concentrer uniquement sur le cas particulier. Un autre schéma consiste à développer de manière continue des généralités (même si le discours n'est pas cohérent) afin de convaincre l'interlocuteur de la justesse de son propre point de vue.

Ainsi, dans les cas où un discours semble correct en apparence, mais où l'on ressent quelque chose de bizarre ou d'incongru, on peut observer les schémas suivants dans le déroulement de la discussion :

• Prérequis du sujet → Négation ou affirmation (basée sur sa propre position) par un cas particulier → Généralisation.

Lorsque la discussion devient générale, les prérequis du sujet ont déjà été oubliés et sont devenus peu pertinents, et le sujet est déjà passé à une discussion générale. Il est donc difficile de nier un cas particulier (c'est pourquoi il s'agit d'un cas particulier), et il est également difficile de nier une généralité.

Lorsque l'on entend ce genre de discours, les jeunes peuvent penser : "Quelle personne intelligente", mais ce genre de schéma est souvent utilisé par les escrocs.

En fait, le sujet initial n'est pas du tout résolu.

On a l'impression d'avoir compris quelque chose, mais en fin de compte, le problème est reporté ou n'est pas du tout résolu.

Pourtant, on a l'impression d'avoir eu une discussion impressionnante... On a l'impression d'avoir été témoin de cette impressionnante, et on a l'impression d'avoir acquis des connaissances spéciales... C'est pourquoi ce genre d'émission condescendante est populaire sur YouTube.

Cependant, comme je le répète, le problème n'est souvent pas résolu.

Finalement, dans les situations où il est impossible de résoudre les problèmes ou de mener à bien le travail, ces techniques sont totalement inutiles et ne peuvent être utilisées que dans des contextes de divertissement (ou de techniques de manipulation frauduleuses) comme YouTube.

Les personnes qui parlent de ces choses sur le lieu de travail finissent par essayer de se défiler ou, prétendant que "c'est déjà résolu" (alors que ce n'est pas le cas), elles créent une confusion. Ce sont des sujets qui pourraient facilement entraîner l'exclusion du lieu de travail. Dans une entreprise normale, on ne tolérerait pas cela.

Les discussions sont censées servir à résoudre les problèmes, mais sur YouTube, la manière dont les sujets sont abordés est souvent étrange. Il s'agit davantage d'un choix de préférence que d'une résolution de problème. Certains YouTubers disent même que "la vie est un passe-temps", mais dans ce cas, il serait préférable de ne pas avoir de discussions dès le départ pour ne pas induire les gens en erreur. Les personnes qui infligent des dommages physiques accumulent du karma, mais celles qui manipulent ou perturbent psychologiquement les autres accumulent une dette karmique encore plus forte. Elles peuvent être insouciantes et ne pas s'en soucier.

Alors, comment devons-nous réagir face à de telles personnes immorales ? La seule solution est de faire de même : "ne pas avoir affaire aux personnes immorales" et "ignorer les personnes immorales". C'est une chose simple.

▪️S'il n'y a pas de problème, il n'y a pas de bien ou de mal.
Sur le plan spirituel, si aucun problème ne se pose, les choses peuvent être considérées comme bonnes ou mauvaises. S'il existe un sujet de discussion, il n'y a généralement pas de "cette option est meilleure ou cette option est meilleure", et le bien et le mal varient en fonction du temps et des circonstances. S'il n'y a pas de problème, n'importe quelle option est acceptable. Cependant, certains individus créent artificiellement une distinction entre le bien et le mal, citent les propos des autres pour se valoriser et se placer au-dessus des autres. Il est préférable de ne pas avoir affaire à de telles personnes.

Il peut y avoir des discussions sur laquelle des deux options pose le moins de problèmes et permet à la société de bien fonctionner, mais il existe toujours des cas particuliers, et le fait qu'il existe des cas particuliers ne signifie pas que les règles morales et les règles de base sont incorrectes. Cependant, les personnes qui citent des cas particuliers pour affirmer que les règles de base sont incorrectes le font souvent pour se valoriser, ou elles sont elles-mêmes des personnes immorales, il suffit de ne pas leur accorder d'importance.

▪️Les problèmes environnementaux sont également un exemple d'interprétation élargie (à part).
Nous avons vu un schéma où l'ego s'auto-affirme en interprétant les choses de manière large et en se vantant. En réalité, les problèmes environnementaux sont également un schéma d'interprétation élargie.

・Changement climatique → On cite des cas particuliers (élévation du niveau de la mer aux Tuvalu, disparition des récifs coralliens de la Grande Barrière de corail, phénomènes météorologiques anormaux, etc.) → On généralise en disant que le CO2 est la cause du changement climatique.
・Problème des déchets → On cite des cas particuliers (montagnes de déchets dans les pays en développement, problème des microplastiques dans les océans, etc.) → On généralise en disant que c'est la cause du changement climatique.

Cela correspond parfaitement au schéma des escrocs.

Le changement climatique est une question de changement climatique, et l'élévation du niveau de la mer est une question d'élévation du niveau de la mer. La disparition des récifs coralliens est présentée comme étant due au changement climatique, et c'est une question distincte. On parle de phénomènes météorologiques anormaux, mais en réalité, le climat de la Terre a beaucoup changé sur des périodes de centaines ou de milliers d'années. Il peut changer considérablement même en 100 ans. Généraliser la cause à quelque chose de simple comme "le changement climatique" est ce que font les escrocs.

La réalité est la réalité. Accepter la réalité est une condition préalable. Il est vrai qu'il peut y avoir une augmentation de la température, mais c'est une question distincte de la relation de cause à effet et de la relation mutuelle. Même si la réalité est correcte, la relation logique n'est pas nécessairement correcte.

Il existe de nombreuses histoires sur les fausses corrélations, où il semble qu'il y ait une corrélation, mais en réalité, il n'y a aucun lien.

Il est possible que le changement climatique soit réellement causé par le dioxyde de carbone. Cette possibilité ne peut être exclue. Cependant, on ne peut pas dire avec certitude que c'est la cause. On fait de la publicité sur ces choses obscures, et les gens les perçoivent comme une réalité. Quelle est la différence entre les personnes du Moyen Âge qui pensaient que le soleil tournait autour de la Terre et les personnes modernes qui croient au dioxyde de carbone et au changement climatique ?

De même, le problème des déchets est un problème de déchets. Le recyclage est un problème de recyclage. Le problème des microplastiques est ce problème. Pour une raison quelconque, cela est généralisé comme étant "la cause du changement climatique" à partir de l'histoire des déchets.

Même de nos jours, il est difficile de croire que ceux qui font la publicité croient réellement à cela. Si c'est le cas, alors il y a des escrocs qui veulent faire la promotion du changement climatique. Il y a des personnes qui tirent profit du changement climatique, et elles veulent faire la promotion du changement climatique. Il est plus reposant de supposer qu'il y a des personnes qui font la promotion de cela pour le profit, même si elles ne pensent pas sincèrement que le dioxyde de carbone est la cause. C'est juste une hypothèse.

En réalité, il n'y a pas seulement YouTube, mais de nombreux escrocs de ce genre, et les "histoires faciles" comme le réchauffement climatique ne sont en fait pas logiques. Pourtant, le fait qu'elles soient promues dans le monde entier signifie qu'une organisation quelconque agit dans l'ombre pour les promouvoir. On peut donc supposer cela.

Le système de quotas d'émission est ridicule. Attribuer une valeur à quelque chose qui ne peut même pas être évalué correctement est ce que font les escrocs.

Bien sûr, le recyclage est nécessaire en soi, mais ce que je dis, c'est que les escrocs étendent et interprètent les arguments pour les relier de force au réchauffement climatique.

Ce genre d'histoires est répandu dans la société.

Les militants sociaux pourraient chercher à améliorer cette situation, mais du point de vue spirituel, la règle de base est de "ne pas fréquenter les personnes immorales". Tant qu'on ne subit pas de préjudice important, il est préférable de les ignorer.

▪️La distorsion cognitive, la colère et la dépression sont liées.
Lorsque l'ego entre dans un schéma d'auto-affirmation, la cognition est distordue. Lorsque cette cognition déformée renforce davantage la distorsion, elle devient une illusion de "vérité" pour la personne concernée. Cependant, lorsque cette "vérité" propre à la personne est niée par les autres, il s'agit en réalité non pas d'une négation, mais d'une transmission de la vérité. Cependant, pour la personne concernée, cela est perçu non pas comme une négation de la cognition déformée, mais comme une négation de la vérité.

Il arrive que la personne réalise qu'elle a une distorsion cognitive, mais dans les cas les plus graves, la cognition est tellement déformée qu'elle la croit être la vérité.

Lorsque cette distorsion cognitive est soulignée par les autres, une réaction de rejet se manifeste physiquement pour continuer à affirmer la cognition déformée.

Cette réaction se manifeste différemment selon la relation avec les autres. Si la personne se sent en position de force par rapport à l'autre, elle peut devenir agressive et crier. Si l'autre est plus fort, elle peut devenir dépressive.

Dans les deux cas, la personne se présente comme une victime (en disant qu'elle crie parce qu'elle a été insultée) ou devient dépressive (en disant que l'autre est une personne horrible). En réalité, la personne pense vraiment qu'elle est la victime et que les autres qui remettent en question sa cognition sont des personnes terribles. C'est ennuyeux.

À ce genre de personnes, peu importe ce que l'on dit, c'est souvent inutile, et même si l'on essaie de les corriger, elles peuvent s'énerver et nous accuser, ce qui peut nous rendre complices.

Ici aussi, la solution est la même : ne pas avoir de contact avec les personnes immorales. C'est tout.

Si l'on essaie de corriger leur perception déformée et qu'elles s'énervent ou deviennent déprimées, prétendant être victimes, alors il est impossible de les aider. Ou plutôt, il est parfois inutile que quelqu'un d'autre leur indique la vérité et corrige leur perception déformée, car cela peut être considéré comme une ingérence. Et le résultat de cette ingérence est souvent que l'on est traité comme une victime et attaqué. Il est donc préférable de ne pas avoir de contact avec ce genre de personnes immorales.

Les personnes dont la perception est déformée peuvent parfois s'énerver, puis devenir déprimées, et ce, de manière répétée. On pourrait dire que cela fait partie d'une boucle de validation de soi, mais il n'y a pas d'ordre précis, et elles peuvent s'énerver ou devenir déprimées de manière inattendue.

Elles ont tendance à s'énerver si l'on dit quelque chose qui ne correspond pas à leur perception, mais ce seuil est généralement très bas, et il est très difficile pour les autres de comprendre ce qui peut provoquer cette colère. Pour les autres, il est souvent difficile de comprendre où se situe la distorsion dans la perception de l'autre, et il est donc difficile de gérer la situation sans expérience.

La meilleure chose est de ne pas avoir de contact avec ce genre de personnes, mais si l'on doit avoir des contacts en raison de conventions sociales, il est préférable de se contenter de formules de politesse pour éviter de provoquer leur colère. Ces personnes ont parfois besoin d'être complètement validées et gâtées, ce qui renforce leur perception déformée et abaisse encore davantage leur seuil de colère. Il est donc préférable de ne pas avoir de contact avec elles dès le départ.

Parfois, lorsque quelqu'un s'énerve ou devient déprimé, il peut se comporter comme une victime, et inversement, la personne qui en est la cause peut être traitée comme un agresseur. Si la personne qui a dit la vérité est traitée comme un agresseur, il y a peu de gens qui veulent jouer ce rôle ingrat, et la distorsion de la perception est laissée de côté.

Ces exemples existent partout, mais il peut y avoir des différences régionales.

▪️Un peu de colère, compliment, alcool, humanité : un juste milieu.
Même si cela ne conduit pas à une colère totale, un peu de colère, des compliments, l'alcool ou l'humanité sont en réalité un juste milieu. Bien que cela suive certaines formules de politesse, au fond, c'est la même chose. Dans ce cas, c'est assez courant dans les relations professionnelles, et il est peut-être préférable de se contenter de formules de politesse sans avoir de relations trop profondes.

Quand nous parlons de "l'humanité", cela peut donner une impression positive, mais d'un point de vue spirituel, "les émotions" sont l'étape suivante après le corps physique, et appartiennent à ce qui est appelé le plan astral, et ne sont pas à un niveau très élevé. Cependant, c'est une étape de plus avancée que les discussions purement physiques et matérialistes, donc c'est un niveau de discussion plus élevé que cela. Par conséquent, ce n'est pas si mauvais comparé au matérialisme physique, mais l'étape suivante est l'étape causale (cause, karma) (ou même l'étape de Purusha), qui est plus remplie de lumière et d'amour, donc l'expression des "émotions" n'est encore qu'une première étape.

À partir de l'étape où seules les choses physiques sont visibles, ce qui déforme la perception et provoque une compréhension déformée de la vérité, les gens essaient de voir la vérité, même légèrement, à travers "l'humanité". Bien que certaines personnes se mettent en colère et tombent complètement dans les ténèbres, il arrive que certaines personnes aiment les histoires sur "l'humanité". En réalité, c'est quelque chose comme ça. Par conséquent, pour la personne concernée, "l'humanité" n'est pas inutile, mais si vous n'êtes pas à ce stade, il n'est pas nécessaire de perdre du temps à écouter les histoires des autres sur "l'humanité".

Pour les personnes qui vivent spirituellement, il est important de ne pas faire entièrement confiance à quelqu'un simplement parce qu'il parle de "l'humanité". L'étape suivante a un certain degré d'unité totale et d'amour, mais "l'humanité" est basée sur les émotions et est une forme incomplète d'amour.

Il est relativement facile de comprendre la colère, mais c'est une variation différente.

Une autre variation est des schémas tels que "(temporairement) être d'accord avec l'autre personne", "(temporairement) faire l'éloge de l'autre personne", ou "(temporairement) reconnaître l'autre personne". Cela varie en fonction de la situation, mais en fin de compte, cela est utilisé comme une méthode pour protéger son propre ego en ne changeant pas sa propre perception déformée et pour se distancer temporairement de l'autre personne. Par conséquent, ne vous laissez pas berner par un faux sentiment de sécurité par quelqu'un qui semble vous avoir "félicités", même si vous ressentez un léger malaise. De même, ne vous laissez pas berner par un faux sentiment de sécurité simplement parce que vous avez été "reconnu". Même si cela semble que vous êtes "d'accord" avec leur opinion, ne vous laissez pas berner par un faux sentiment de sécurité. C'est parce qu'ils ont peut-être "temporairement" été d'accord afin de protéger leur propre ego. En fin de compte, la conversation manque de cohérence, donc même si vous êtes félicité ou d'accord avec, la conversation peut tourner en rond et ne pas progresser. Par conséquent, il est préférable de ne pas fréquenter des personnes qui vous mettent mal à l'aise.

Cette fois, l'ordre est le suivant : "En élargissant l'interprétation, nier l'argument de l'autre dans un cas particulier" → "En généralisant, affirmer son propre argument". Jusqu'à ce point, c'est plus ou moins la même chose, mais ensuite, si l'on est bien réfuté et qu'on ne peut pas répondre, on prend l'une des options mentionnées ci-dessus. Ce n'est pas vraiment un accord, mais simplement pour continuer la boucle de son propre ego et de son auto-affirmation, on rejette l'argument de l'autre en le considérant comme "hors de portée". On peut aussi adopter une attitude de "je ne sais pas" pour nier l'argument de l'autre, mais on l'accepte d'abord, puis, en réalité, on montre une attitude de "je ne comprends pas" pour le mettre de côté.

Si l'on doit vraiment résoudre le problème, ce genre de discours ne fonctionne pas, mais si l'on se contente de jouer avec les mots sur YouTube, cela peut créer l'illusion d'un "débat impressionnant" ou d'un "génie du débat", et l'ego de la personne est protégé, et la boucle d'auto-affirmation de cet ego continue. Dans ce cas, la personne ne se souvient même pas de l'argument de l'autre, et il n'y a aucun "accord" là-dedans, mais simplement, elle prend les options mentionnées ci-dessus juste pour éviter de répondre. En fin de compte, il n'y a pas de "résultat" ou de "conclusion", mais cela peut donner une impression impressionnante, ce qui rend la personne satisfaite. Les personnes qui ne réalisent pas que c'est une technique de fraude sont entourées de personnes qui la valorisent, ce qui renforce encore davantage son ego.

Il est préférable de ne pas s'impliquer dans ce genre de situation, car c'est une perte de temps, et cela est conforme au principe de base de "ne pas fréquenter les personnes immorales". On peut aussi dire que ce sont des personnes avec qui on ne peut pas communiquer.

Après tout, c'est une question de discernement. Tout dépend du discernement. En particulier, l'absence de discernement, surtout en ce qui concerne les personnes, peut ruiner sa vie.

Sinon, si la personne n'est pas très intelligente, elle se contente de rire sans raison pour rejeter l'autre. C'est assez évident, donc on peut s'en sortir sans trop de problèmes, mais dans des environnements où il est difficile de s'échapper, comme les salles de classe ou les communautés rurales, cela peut être le plus gênant. Ceux qui crient "Arrête !" sans aucune logique sont de la même espèce. Le mieux est de ne pas s'impliquer.

▪️ Ne jamais accepter de force une distorsion cognitive.
Il faut faire attention à ce genre de personnes, car elles essaient de faire entrer les autres dans leur monde de distorsion cognitive. Le contrôle mental en fait partie, car il s'agit d'imposer une distorsion cognitive à l'autre. Et cela est imposé au niveau du plan causal (cause, karana), qui est un niveau supérieur à celui des émotions, et lorsqu'il en est ainsi, il est difficile de se débarrasser de cette distorsion cognitive. Si c'est seulement une question d'émotions, on peut accepter ou non, et cela se limite souvent à l'instant présent, mais le plan causal, qui est spirituellement considéré comme une bonne chose en général, nécessite de faire attention à ce genre de personnes qui, lorsqu'elles insistent pour dire toutes sortes de choses et vous forcer à accepter, imposent un "accord" causal entre elles et les autres, ce qui fait que la distorsion cognitive se propage aux autres, et que les autres se retrouvent à vivre dans un monde de distorsion cognitive.

Lorsque cela se produit, les personnes impliquées peuvent souffrir de cette distorsion cognitive pendant des décennies. En revanche, les personnes qui ont initialement une distorsion cognitive et qui sont "guéries" par ce "consentement" reçoivent une "cognition saine", et grâce aux actions de cet "énergivore", elles peuvent devenir "un peu plus énergiques" et "un peu meilleures". Les personnes impliquées ne peuvent pas supporter cela, car elles sont constamment harcelées, forcées de consentir à une distorsion cognitive, et même utilisées pour nettoyer les "mauvaises auras", ce qui ne leur apporte absolument rien de positif.

Même si l'on est constamment harcelé, il est préférable de refuser ou de ne pas avoir affaire à cette personne.

Par exemple, le cycle "crier, s'énerver" → "(apparemment) compassion (mais en réalité, hypocrisie)" → "harceler constamment pour obtenir un consentement" se répète, et cette personne insiste pour rester proche jusqu'à ce que vous consentiez.

En fin de compte, même si une personne semble être une bonne personne grâce à sa compassion, si vous voyez des signes de colère ou de dépression, il est préférable de ne pas avoir de relations trop profondes avec elle. La règle selon laquelle "il ne faut pas avoir de relations avec les personnes immorales" s'applique également ici. Si possible, il est préférable de ne pas avoir de relations du tout.

Lorsque l'on est constamment harcelé et que l'on commence à se sentir fatigué, on finit par "consentir", ce qui crée une "route énergétique" qui relie les deux personnes, permettant à une "mauvaise aura" de s'écouler et, inversement, à votre aura de passer à l'autre.

Ensuite, votre cognition devient distordue, et vous commencez à penser que ce que dit l'autre personne est juste (même si c'est en réalité une distorsion cognitive), ou vous vous mettez soudainement en colère ou vous dépressionnez à cause de choses dont vous n'avez aucune idée. L'aura de vous et de l'autre personne est en partie échangée. Les énergivores, lorsqu'ils absorbent l'énergie, imposent leur propre "mauvaise aura" aux autres, ce qui signifie que non seulement ils vous privent de votre énergie, mais ils vous imposent également les conséquences de leurs conflits et de leurs traumatismes.

Sachant que l'on peut être tourmenté pendant des décennies par un énergivore, il est important de "s'échapper" dès que possible. Les énergivores ne peuvent pas survivre s'ils ne peuvent pas absorber l'énergie ou l'"aura de bonne personne" des autres, donc si les personnes qu'ils ciblent continuent de s'échapper, ils finiront par manquer d'énergie et seront détruits. Il suffit de les laisser tranquilles.

Certains pourraient penser que c'est terrible de ne pas aider les personnes perdues, mais dans ce monde, la "liberté" est garantie, et il n'est pas nécessaire d'aider les personnes qui ne veulent pas améliorer leur spiritualité. De plus, ces énergivores sont souvent des hypocrites, et il n'y a absolument rien de bon à faire pour aider les hypocrites.

Il est peut-être possible d'être secouru si l'amour est aussi fort que celui du Christ, mais en général, il est impossible de sauver de telles personnes, il est donc préférable de s'enfuir et de ne pas avoir affaire à elles. Ceux qui s'enfuient et critiquent sont probablement les vampires énergétiques eux-mêmes ou des personnes attachées à de vieilles valeurs, il n'est donc pas nécessaire de s'en soucier.

▪️Purifier les personnes dont la perception est déformée.

Récemment, lorsque je médite, j'ai l'impression que des personnes dont la perception est déformée et qui maltraitent les autres se trouvent partout au Japon. Dans la région où je vis, elles ne sont pas très visibles, mais je pense qu'il y en a probablement beaucoup qui se cachent.

Dans mon cercle de vie, il n'y a pas beaucoup de personnes dont la perception est déformée, et je ne les vois que sur YouTube, mais je bloque ces chaînes, donc cela n'a pas d'impact particulier. Cependant, lorsque je médite, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de personnes au Japon qui harcèlent et importunent les autres en raison de leur perception déformée.

Dans cette situation, récemment, j'imagine le Japon et y verse de la lumière comme pour créer une barrière de purification.

Alors, comme dans les publicités pour les détergents, je sens que des substances noires ressemblant à de l'huile remontent du sol de diverses régions du Japon et flottent dans l'air. Il semble que le sol soit imprégné de rancunes. Même si je le fais encore et encore, cela revient encore et encore, je me demande donc si la purification ne sera pas facile. Cependant, je pense qu'il est possible de purifier progressivement tout le Japon.

En méditant, j'ai reçu le message que, en purifiant ainsi tout le Japon, les politiciens dont la perception est déformée deviendront mal à l'aise et que cette réaction se manifestera. J'ai également reçu le message que, vue de l'étranger, le Japon deviendra transparent et sera moins visible de l'étranger.

Cette purification du Japon est une tâche difficile. Apparemment, la barrière devient plus solide en reconstruisant les sanctuaires et en érigeant des "piliers de lumière" à chacun d'eux. Je n'ai jamais entendu parler de temples, et il semble que les sanctuaires soient la cible. Peut-être que je recevrai des instructions pour faire quelque chose, mais qu'en pensez-vous ?

Il existe un projet appelé "Plan des piliers de lumière" qui vise à ériger des piliers de lumière, et le Japon est actuellement la cible, et il semble qu'il y ait une idée d'étendre la portée au Pacifique par la suite, qu'en pensez-vous ? Bien sûr, le Japon est la priorité.

En purifiant ainsi, le nombre de personnes dont la perception est déformée devrait diminuer.

Si le Japon est purifié, les personnes dont l'ego est exacerbé et tordu auront du mal à vivre au Japon. Un certain nombre de personnes qui disent « c'est plus facile à l'étranger » sont en réalité ces personnes, car les gens vivent dans des endroits qui correspondent à leur propre état d'aura et à leur niveau spirituel.

Le fait que le Japon soit secrètement envahi par le biais de transactions immobilières est, fondamentalement, dû au fait que la purification du Japon n'est pas encore complète, ce qui attire et permet l'achat de terrains non purifiés. En effet, les personnes dont l'ego est exacerbé ne peuvent vivre que sur des terres non purifiées et polluées. C'est comme un poisson qui mourrait s'il entrait dans une rivière propre ; certaines personnes ne peuvent pas vivre dans une eau propre.

Je me demande si cela prendra environ 30 ans pour que le Japon change, qu'en pensez-vous ?

▪️ Exprimer sa gratitude et ne pas ressentir de ressentiment.

Cela peut sembler être une question de moralité, mais cela semble être une qualité qui apparaît automatiquement lorsque l'on progresse dans le plan spirituel. Par conséquent, cela n'a que peu de rapport avec le fait de se comporter de cette manière par moralité, mais plutôt qu'à un certain niveau, on atteint cet état.

Il s'agit d'un état où l'on ressent de la gratitude pour quelque chose qui nous a été utile, et c'est tout ce qui reste dans notre esprit.

Même si quelque chose de très douloureux se produit, on peut ne pas trop s'en soucier, penser que « c'est comme ça », et passer à autre chose sans trop s'inquiéter. Bien sûr, on ne ressent pas de ressentiment.

Dans les cas où le niveau spirituel n'est pas très élevé, cette qualité est souvent le contraire ; on peut ignorer les choses qui nous sont utiles et ressentir un ressentiment intense face aux choses douloureuses. C'est une caractéristique des personnes dont les vibrations sont basses.

Les personnes dont les niveaux vibratoires sont différents ne peuvent pas se comprendre mutuellement.

Par conséquent, les personnes dont les vibrations sont basses peuvent dire : « Pourquoi ne vous mettez-vous pas en colère ? Il est normal d'être en colère. Il est étrange que vous ne soyez pas en colère. » Il est important de ne pas se laisser affecter par cela et, si possible, d'essayer de ne pas se mettre en colère, même si c'est juste pour voir. Que ce soit une tentative ou autre chose, la colère appartient à des vibrations basses, et cela détruit votre propre niveau spirituel.

Plus les vibrations sont élevées, plus la gratitude est importante, et elle augmente progressivement, passant de la gratitude à la reconnaissance, puis à la gratitude dix fois plus importante, et ainsi de suite.

Bien sûr, l'inverse est également vrai : plus les vibrations sont basses, plus la vengeance est importante, passant de la vengeance à la vengeance dix fois plus importante, et ainsi de suite.

La boucle de gratitude et de remerciements s'approfondit à plusieurs niveaux, et les remerciements sont répétés, ce qui enrichit mutuellement les personnes impliquées.

Bien sûr, il existe aussi des boucles de représailles répétées, dans le sens inverse.

Dans la société actuelle, il y a beaucoup de personnes différentes, mais en principe, on ne devrait interagir qu'avec des personnes du même niveau spirituel. Sinon, les personnes ayant une vibration élevée peuvent être gênées et devenir malheureuses.

Une règle classique s'applique ici, et le principe de "ne pas fréquenter les personnes immorales" est valable dans ce genre de situation.