A ideia de não interferir significa que as entidades do universo, ao testemunharem a terrível situação da Terra, optam por não intervir, mas sim observar. Por quê? Porque, ao interferir, a autonomia dos habitantes da Terra seria perdida, a liberdade seria tirada e, consequentemente, a humanidade diminuiria, com o risco de impedir o crescimento espiritual da população planetária.

Às vezes, em círculos espirituais, ouve-se a expressão "os alienígenas são adultos e, portanto, não se intrometem nas brigas das crianças da Terra", com um tom condescendente. No entanto, os alienígenas não consideram os humanos como crianças. Eles os respeitam como adultos. Em uma relação individual, não adotariam uma atitude como se estivessem lidando com uma criança. Seria uma interação entre adultos. No entanto, eles consideram os humanos como bárbaros. Portanto, não estão olhando de cima, mas, devido à barbárie, é necessário ter a devida cortesia e uma postura adulta. Como não conseguem entender o amor e a paz no mesmo nível, enquanto não atingirem um nível em que possam compreender o amor, eles permitem que os habitantes da Terra façam o que quiserem.

Isso não se refere apenas à invasão da Venezuela por Trump. Pessoas como Trump devem ser deixadas à vontade. Isso é uma lição neste mundo. Isso ocorre porque, neste mundo, tudo funciona com a mesma barbárie, no mesmo nível de vibração e lógica.

Atualmente, é provável que surjam países que tentem invadir outros, como a China e a Rússia. Do ponto de vista do Japão, há relatos de que os Estados Unidos estão no topo, enquanto a Rússia e a China estão abaixo, como países bárbaros. No entanto, não há uma diferença tão grande, e eles são vistos como estando no mesmo nível, não em níveis diferentes. Simplesmente, os Estados Unidos têm relativamente mais poder e são mais adequados para governar o mundo, e possuem alguma moral e senso de justiça.

Com base nisso, o objetivo é não dividir este mundo em bem e mal, mas sim direcionar as pessoas com poder para um caminho mais justo. Não se trata de eliminar os bárbaros, mas de guiar essas pessoas para uma direção melhor.

E é para evitar que isso aconteça repetidamente e entre em um ciclo.

Esse ciclo é o seguinte:

Inicialmente, a disputa ocorre devido ao poder, e a paz é alcançada. Após um período de paz, a corrupção dos líderes e governantes do país leva ao caos, o povo sofre com a fome, e, eventualmente, alguém se levanta para tentar mudar a situação com o poder, desencadeando uma guerra. Isso é o que tem se repetido neste mundo.

Para interromper este ciclo, é necessário interromper esse ciclo em algum lugar. Então, deveríamos parar a guerra? Nesse caso, a corrupção e a má conduta de políticos e civis continuariam indefinidamente. As pessoas continuariam sofrendo. Vocês querem chamar isso de paz e querer desfrutar dessa paz sofrida indefinidamente? Se, por um lado, se proclama o paraíso, mas, na verdade, por trás disso, a corrupção e a má conduta se espalham, isso pode ser uma situação pior do que a Coreia do Norte. Em relação à relação de causa e efeito, se a corrupção e a má condutenção, que são as causas da guerra, continuarem, e mesmo assim a guerra é interrompida, como vocês pretendem eliminar a corrupção e a má conduta? Se vocês eliminarem a corrupção e a má conduta, mas não houver guerra, vocês precisarão encontrar outros métodos para eliminá-las. Se outros métodos não conseguirem eliminar a corrupção e a má conduta, as pessoas continuarão sofrendo como na Coreia do Norte, ou alguém com poder surgirá e vocês entrarão novamente no ciclo da guerra. Se a única maneira de mudar a situação é através da guerra, então a guerra é inevitável. Ou será que continuar indefinidamente em um mundo de corrupção e má conduta e sugar o "mel" doce é, na verdade, o objetivo secreto das pessoas que desejam a paz? Pode haver pessoas assim, mas a maioria das pessoas não pensa assim.

Portanto, a questão de se aceitar ou não a mudança da situação pela força, como Trump, é uma questão de curto prazo, mas, a longo prazo, é necessário eliminar a corrupção e a má conduta de políticos e civis, e a sensação de desigualdade (em termos de fardo) do povo.

Basicamente, guerras, revoluções e guerras civis são causadas pela fome e pelo descontentamento do povo.

No mundo, é comum explicar que as guerras são causadas por conspirações de políticos, comerciantes de armas e banqueiros, e parece que essa é a visão correta, especialmente no campo liberal. Embora haja algum aspecto disso, como princípio, a fome e o descontentamento do povo não podem justificar a guerra. Se houver intercâmbio entre países e entre as pessoas, e houver paz, não haverá motivo para iniciar uma guerra. Embora existam países como a Grã-Bretanha que tentam criar artificialmente situações de conflito, Trump não é tão inteligente, e, além disso, essas conspirações levam muito tempo para serem realizadas, então é impossível realizar tais conspirações dentro de um mandato de 4 ou 8 anos de um presidente.

"Deep state" e outras teorias da conspiração são mencionadas, mas, na verdade, seria melhor se essas conspirações realmente existissem, pois, se existissem, poderíamos simplesmente eliminá-las, e isso seria melhor para a paz mundial. Isso daria esperança para a futura mudança de mentalidade das pessoas envolvidas nessas conspirações. Por outro lado, mesmo que existisse algo como o "deep state", se ele não tivesse tanto poder, e se a pobreza e o descontentamento do povo fossem a causa dos conflitos, então a resolução disso levaria muito tempo e seria difícil.

Quando há uma guerra, as pessoas geralmente se concentram nos aspectos imediatos da guerra, como quem está certo ou quem tem a legitimidade, mas na verdade, o problema é mais interno, relacionado à governança do próprio país. Se um país for governado corretamente e o povo estiver satisfeito, não haverá guerra. O fato de uma guerra ocorrer significa que há um problema em um ou ambos os países.

Portanto, basicamente, não interferimos em ações como as de Trump, deixando-o agir como quiser, porque o problema fundamental não é a própria ação militar.

As ações militares podem levar à queda de um governo e à revelação de informações internas, permitindo-nos compreender a situação atual. No que diz respeito à essência da guerra, é frequentemente discutido se a justificativa é correta, mas, do ponto de vista do universo, o que é mais interessante é "como estão as coisas internamente", e isso reflete uma postura que prioriza a "compreensão". Quando um governo é abalado, informações internas que estavam ocultas vêm à tona, e isso permite que muitas pessoas aprendam com isso, evitando problemas, injustiças e corrupção no futuro. Caso contrário, a situação nunca será compreendida, a injustiça e o descontentamento continuarão indefinidamente, e o povo continuará sofrendo.

Sob essa perspectiva, a guerra pode levar à divulgação de informações e a uma maior compreensão das pessoas, e, se for esse o caso, a guerra pode ser vista de forma positiva. Por outro lado, existem guerras que não levam a nada, e essas guerras improdutivas são completamente rejeitadas do ponto de vista do universo.

Assumindo que não haja uma explosão nuclear que destrua a Terra, a guerra pode ser vista de forma relativamente positiva em certa medida. O fato de que a guerra ocorre quando não há outros caminhos indica que há outras causas, e a guerra que expõe essa situação oculta é vista de forma positiva.

Portanto, a propaganda que espalha informações falsas e confunde a compreensão das pessoas, bem como as táticas de controle de informações, são rejeitadas.

・Guerras que resultam em um maior entendimento entre as pessoas são consideradas positivas.
・Guerras que não geram nada são consideradas negativas.
・Guerras que confundem ou desorientam as pessoas através de propaganda são consideradas negativas.

Cada guerra contém múltiplos elementos, e se houver aspectos positivos, eles são tolerados em certa medida.

Eventualmente, o mundo se unirá em torno do país mais poderoso, e um governo mundial e um presidente da Terra serão eleitos. Nesse caso, o presidente da Terra será responsável pela paz em todo o mundo, e os conflitos no mundo acabarão. Uma era de paz chegará.

Como um estágio anterior a isso, ocorrerá um evento em Jerusalém que resolverá as divergências entre três religiões. Em seguida, surgirá um catalisador para que todos os países do mundo se unam. No entanto, isso acontecerá um pouco mais tarde.

Naquela época, a lógica acima sobre guerras não será mais necessária, pois as guerras simplesmente não ocorrerão.

Para que essa era chegue, as pessoas precisam eliminar a injustiça, o descontentamento e a corrupção. Isso porque, se a mudança do status quo não pode ser alcançada através da guerra, ela deve ser alcançada através da administração civil e do sistema judicial. Embora leve tempo para erradicar a injustiça e a corrupção, as sementes já estão plantadas.

Eventualmente, as pessoas em todo o mundo despertarão e lutarão contra a injustiça e a corrupção. Isso acontecerá em uma escala ainda maior do que atualmente, incluindo países onde a injustiça e a corrupção são generalizadas.

Mesmo que as grandes guerras terminem, a luta individual continuará.