Diejenigen, die nicht eingreifen, beobachten die schreckliche Situation auf der Erde, ohne einzugreifen. Warum? Weil ein Eingreifen dazu führen würde, dass die Menschen auf der Erde ihre Eigenständigkeit verlieren und ihre Freiheit verlieren, was zu einem Verlust der Menschlichkeit führen und das spirituelle Wachstum der Bevölkerung eines Planeten behindern könnte.

Manchmal hört man in spirituellen Kreisen Sätze wie: "Die Außerirdischen sind Erwachsene und mischen sich nicht in die Streitereien der irdischen Kinder ein." Aber die Außerirdischen betrachten die Menschen auf der Erde nicht als Kinder. Sie respektieren sie als Erwachsene. In einer Einzelbeziehung würden sie niemals eine Haltung einnehmen, die an den Umgang mit einem Kind erinnert. Es wäre ein Umgang zwischen Erwachsenen. Sie halten die Menschen auf der Erde zwar für barbarisch, aber sie betrachten sie nicht von oben herab. Sie glauben, dass ein angemessener Respekt und ein erwachsener Umgang erforderlich sind, gerade weil sie barbarisch sind. Da sie die Konzepte von Liebe und Frieden nicht verstehen, lassen sie die Menschen auf der Erde so weitermachen, wie sie es wollen, bis sie diese Konzepte verstehen.

Dies bezieht sich nicht nur auf Trumps Invasion in Venezuela. Menschen wie Trump sollten ihren eigenen Weg gehen können. Das ist eine Lektion, die diese Welt lernen muss. Denn in dieser Welt agieren alle auf der gleichen, barbarischen Ebene mit der gleichen Logik.

Es wird wahrscheinlich Länder geben, die versuchen, andere Länder zu erobern, wie es China und Russland tun. Aus japanischer Sicht werden die Vereinigten Staaten als die "oberste" Nation dargestellt, während Russland und China als "untere", barbarische Nationen gelten. Aber es gibt nicht so große Unterschiede, und die Vereinigten Staaten werden nicht als eine andere Ebene betrachtet. Es geht einfach darum, dass die Vereinigten Staaten im Vergleich relativ mächtig sind und besser geeignet sind, die Welt zu regieren, und dass sie ein gewisses Maß an Moral und ein gewisses Verständnis für ethische Prinzipien besitzen.

Darüber hinaus geht es darum, die Welt nicht in Gut und Böse zu unterteilen, sondern Menschen mit Macht dazu zu bewegen, sich in eine bessere Richtung zu entwickeln, basierend auf guten Prinzipien. Es geht nicht darum, barbarische Menschen auszuschließen, sondern darum, sie in eine bessere Richtung zu lenken.

Und es geht darum, zu verhindern, dass sich bestimmte Muster immer wiederholen.

Diese Muster sind:

Zuerst entstehen Konflikte aufgrund von Macht, und dann kommt Frieden. Nach einer gewissen Zeit des Friedens führt die Korruption der zivilen Führung und der Politiker zu Chaos, die Bevölkerung leidet unter Hunger, und schließlich erheben sich Menschen, die versuchen, die Situation mit Gewalt zu ändern, was zu einem Krieg führt. Dies ist ein Kreislauf, der sich in dieser Welt immer wieder wiederholt.

Um diesen Kreislauf zu durchbrechen, muss man ihn irgendwo stoppen. Soll man also den Krieg beenden? In diesem Fall würden die Unregelmäßigkeiten und Korruption von Politikern und Zivilisten endlos fortbestehen. Eine Situation, in der das Volk endlos leidet, kann man nicht als Frieden bezeichnen. Wollen wir einen solchen, qualvollen Frieden endlos genießen? Wenn eine Gesellschaft, die sich nach außen hin als Paradies darstellt, aber in Wirklichkeit von Unregelmäßigkeiten und Korruption durchzogen ist, noch schlimmer sein könnte als Nordkorea. In Bezug auf Ursache und Wirkung: Wenn die Unregelmäßigkeiten und Korruption, die den Krieg verursachen, weiterhin bestehen, und man trotzdem den Krieg beenden will, wie will man dann diese Unregelmäßigkeiten und Korruption beseitigen? Wenn man sie beseitigen will, aber keinen Krieg führt, muss man sie auf andere Weise beseitigen. Wenn man Unregelmäßigkeiten und Korruption nicht auf andere Weise beseitigen kann, wird es entweder zu einer Situation kommen, in der das Volk endlos leidet, wie in Nordkorea, oder es werden mächtige Personen entstehen, die erneut zu einem Krieg führen. Wenn man sagt, dass man den Status quo nur durch Krieg ändern kann, dann ist ein Krieg die einzige Möglichkeit. Oder ist es vielleicht das Ziel einiger Menschen, die den Frieden wünschen, die Unregelmäßigkeiten und Korruption in der Welt endlos fortzusetzen und von den süßen Früchten zu profitieren? Es gibt vielleicht solche Menschen, aber die meisten Menschen denken wahrscheinlich nicht so.

Deshalb sollte man die Frage, ob man eine Veränderung des Status quo durch Gewalt, wie von Trump befürwortet, akzeptiert, als eine kurzfristige Angelegenheit betrachten und sich stattdessen langfristig darauf konzentrieren, die Unregelmäßigkeiten und Korruption von Politikern und Zivilisten sowie das Gefühl der Ungleichheit (im Hinblick auf die Belastung) des Volkes zu beseitigen.

Im Wesentlichen entstehen Kriege, Revolutionen und Bürgerkriege aufgrund des Hungers und der Unzufriedenheit des Volkes.

In der Öffentlichkeit wird oft erklärt, dass Kriege durch die Verschwörungen von Politikern, Waffenherstellern und Geldgebern verursacht werden, und es scheint, dass diese Erklärung tatsächlich richtig sein könnte, insbesondere im liberalen Lager. Obwohl es auch solche Aspekte gibt, kann ein Krieg ohne eine legitime Rechtfertigung nicht gerechtfertigt werden, insbesondere ohne den Hunger und die Unzufriedenheit des Volkes. Wenn es zwischen den Ländern auf staatlicher Ebene und zwischen den Menschen einen Austausch und Frieden gibt, gibt es keinen Grund, einen Krieg zu beginnen. Es gibt Länder wie Großbritannien, die versuchen, künstlich Konflikte zu erzeugen, aber Trump ist nicht so schlau, und solche Verschwörungen werden über lange Zeiträume hinweg durchgeführt, was es unmöglich macht, sie innerhalb einer Amtszeit von vier oder acht Jahren eines Präsidenten zu verwirklichen.

Es werden Verschwörungstheorien wie die des „Deep State“ verbreitet, aber eigentlich wäre es besser, wenn solche Verschwörungen wirklich existieren würden, da man sie dann einfach beseitigen könnte. In gewisser Weise wäre es für den Weltfrieden besser, wenn sie existieren würden, da man dann Hoffnung auf eine Veränderung im Herzen der Menschen haben könnte, die diese Verschwörungen ins Leben rufen. Andererseits, selbst wenn etwas wie ein „Deep State“ existiert, aber nicht so viel Macht hat, und die Armut und Unzufriedenheit der Bevölkerung die Ursache für Konflikte sind, dann ist die Lösung ein langer und schwieriger Prozess.

Wenn ein Krieg ausbricht, konzentriert man sich oft auf den unmittelbaren Krieg und diskutiert darüber, wer Recht hat oder wer die moralische Rechtfertigung hat. Tatsächlich geht es aber eher um innenpolitische Fragen und um die Art und Weise, wie ein Land regiert wird. Wenn ein Land richtig regiert wird und die Bevölkerung zufrieden ist, gibt es keinen Krieg. Wenn ein Krieg ausbricht, bedeutet das, dass entweder ein Land oder beide Länder ein Problem haben.

Deshalb greift man im Grunde nicht in das Handeln von Personen wie Trump ein, sondern lässt sie gewähren, da das militärische Vorgehen selbst nicht das eigentliche Problem ist.

Durch militärische Aktionen können Regierungen gestürzt werden und interne Angelegenheiten werden ans Licht gebracht. So erhält man ein Bild der Realität. Bei der Frage nach der Rechtfertigung eines Krieges wird oft diskutiert, ob die Gründe dafür stichhaltig sind. Was aus einer kosmischen Perspektive von Interesse ist, ist jedoch eher die Frage, „wie die internen Verhältnisse sind“. Dies ist eine Haltung, die das „Verstehen“ in den Vordergrund stellt. Durch das Wanken einer Regierung werden verborgene interne Verhältnisse ans Licht gebracht, und dadurch können viele Menschen daraus lernen und zukünftige Probleme, Ungerechtigkeiten und Korruptionen vermeiden. Andernfalls würden die Menschen immer wieder in die gleichen Situationen geraten, und Ungerechtigkeit und Unzufriedenheit würden endlos fortbestehen, und die Menschen würden weiterhin leiden.

Aus dieser Perspektive kann ein Krieg zu einer Offenlegung von Informationen und zu einem tieferen Verständnis der Menschen führen. Wenn dies der Fall ist, kann ein Krieg als positiv angesehen werden. Andererseits gibt es Kriege, die nichts bewirken, und solche sinnlosen Kriege werden aus einer kosmischen Perspektive vollständig abgelehnt.

Wenn man davon ausgeht, dass die Erde nicht durch Atomwaffen zerstört wird, kann man Kriege in gewissem Maße positiv bewerten. Dass ein Krieg ausbricht, wenn es keine anderen Möglichkeiten gibt, bedeutet, dass es andere Ursachen dafür gibt, und Kriege, die dazu dienen, diese verborgenen Ursachen aufzudecken, sind positiv.

Daher werden Propaganda, die falsche Informationen verbreitet und das Verständnis der Menschen verwirrt, sowie solche Methoden der Informationskontrolle abgelehnt.

・Kriege, die zu einem tieferen Verständnis der Menschen führen, werden befürwortet.
・Kriege, die nichts hervorbringen, werden abgelehnt.
・Kriege, die Menschen durch Propaganda verwirren oder in die Irre führen, werden abgelehnt.

Jeder Krieg enthält nicht nur ein einzelnes Element, sondern mehrere, und wenn es Aspekte gibt, die befürwortet werden, werden sie in einem gewissen Maße toleriert.

Schließlich wird die Welt um das mächtigste Land herum geeint sein, und eine Weltregierung und ein Präsident der Erde werden gewählt. Dann wird der Präsident der Erde die Verantwortung für den Frieden im gesamten Globus tragen, und die Konflikte auf der Erde werden enden. Es wird eine Zeit des Friedens sein.

Als Vorstufe davon wird in Jerusalem ein Ereignis stattfinden, bei dem sich die drei Religionen versöhnen. Danach wird ein Anlass entstehen, der die Länder der Welt zu einer Einheit zusammenführt. Das ist aber noch etwas weiter entfernt.

Zu diesem Zeitpunkt sind die oben genannten Argumente für Kriege nicht mehr erforderlich, da Kriege überhaupt nicht mehr ausbrechen werden.

Um diese Zeit zu erreichen, müssen die Menschen Ungerechtigkeit, Unzufriedenheit und Korruption beseitigen. Da Kriege nicht dazu verwendet werden können, den Status quo zu ändern, müssen zivile und juristische Maßnahmen dazu eingesetzt werden. Auch wenn es Zeit braucht, um Ungerechtigkeit und Korruption auszurotten, sind die ersten Anzeichen dafür bereits vorhanden.

Irgendwann werden die Menschen auf der ganzen Welt aufwachen und gegen Ungerechtigkeit und Korruption kämpfen. Dies wird eine noch größere Bewegung sein, als sie heute ist, einschließlich der Länder, in denen derzeit Ungerechtigkeit und Korruption weit verbreitet sind.

Auch wenn die großen Kriege enden, wird der individuelle Kampf weitergehen.