ਇਹੋ ਜਿਹੀ "ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਮਸੀਹਾ ਹੈ" ਦੀ ਪ੍ਰਚਾਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੀਬ ਲੱਗੇਗਾ ਪਰ ਇਹ ਨਿਊ-ਏਜ ਅਤੇ ਹਿੱਪੀ ਦੇ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਸਪਾਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੇਮਾਨ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਸ-ਰੂਟ ਲੈਵਲ 'ਤੇ ਵਧਾਈ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਬਣਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਨਿਊ-ਏਜ ਅਤੇ ਹਿੱਪੀ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡਿੰਗ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੱਜ ਵੀ, ਸਰਗਰਮ ਲੋਕ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਮ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਕੋਰ ਮੈਂਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਫਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਣਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਵਾਰ ਵੀ, "ਸਪਿਰਚੂਅਲ" ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਟਰੰਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮਸੀਹਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
ਬਿਨਾ ਸ਼ੱਕ, ਅਜਿਹੇ ਪਹਿਲੂ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਦੂਜਾ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਸਰਗਮੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਕਈ ਵਾਰ, ਅਚਾਨਕ ਟੈਰਿਫ ਜਾਂ ਜੰਗਾਂ ਕਾਰਨ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਮੈਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਸਰਗਮੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ।
ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਈਦੇ ਹਨ ਅਤੇ "ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ" ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਟਰੰਪ ਦੀ "ਮਸੀਹਾ" ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਹੀਰੋ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਉਸਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਮਸੀਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸਦੇ ਬਜਾਇ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਜੋ ਆਦਰਸ਼ਕ ਮਸੀਹੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ "ਸਪਿਰਚੂਅਲ" ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਮਸੀਹਾ ਮੰਨਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਜੋ ਕਿ "ਮਸੀਹੇ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਪਾਨ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਛਮੀ ਖ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਮਸੀਹਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਧਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇਹ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਟਰੰਪ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀਵਾਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉਲਟ ਲਿਬਰਲਜ਼ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੋਰ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਾਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ "ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ੁਭ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ" ਜਿਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟੀ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਸੁਪਨੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਿਬਰਲਜ਼ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਭਰ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਰੰਪ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਿਲਕੁੱਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਲਿਬਰਲਜ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੇ ਹਨ: ਲਿਬਰਲ ਆਫਿਸਰ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕ ਜੋ ਗ਼ਰੀਬ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਖੂਬੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਗੱਲਾਂ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਸੀਹਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸੱਚਾਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੂਹਾਨੀਅਤ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਸੂਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਰੂਹਾਨੀਅਤ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਮਸੀਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਿੱ interestsਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੰਨੇ ਸਿੱਧੇ ਹਨ (ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗ ਹੈ)।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਜੀਵ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਰਸਤਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ। ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਸੀਹਾ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਨੇਤਾ ਹਨ।
ਪੁਰਾਣੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਕੁਝ ਰਾਜਾਵਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ। ਟਰੰਪ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਲੰਬੀ ਚਾਲ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਥੱਕਣ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਪਰ ਉਹ ਛੋਟ-ਪ੍ਰੀਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕ ਰਾਏ ਦੇ ਦਬਾਵ 'ਚ ਆ ਗਏ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਸਲੀ ਟੀਚਾ ਭੁੱਲ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਮਸੀਹਾ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਟਰੰਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ। 'ਸਫੇਦ ਲੋਕ' ਅਜਿਹੇ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ, ਘਮੰਡੀ ਅਤੇ ਚਲਾਕ ਲੋਕ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੀਏ।
ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 'ਰਾਹਬਚਾਰਕ' ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੱਚ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 'ਰਾਹਬਚਾਰਕ' ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਨ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਉੱਤੇ ਖੜ੍ਹ ਕੇ ਚੱਲੀਏ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਦੁਆਲੇ 'ਰਾਹਬਚਾਰਕ' ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਰਤਮਾਨ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ 'ਰਾਹਬਚਾਰਕ' ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਹੀ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਉखड़ ਜਾਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 'ਰਾਹਬਚਾਰਕ' ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਗੱਲ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨੂੰ 'ਰਾਹਬਚਾਰਕ' ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਡਰ ਕੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਵਾਦ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸੁਧਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ
ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ 'ਰਾਹਬਚਾਰਕ' ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਧਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ ਦੇਖੋ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝੀਏ ਕਿ ਟਰੰਪ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪਿਛਲੇ ਕਾਂਸਰਵੇਟਿਵ ਅਤੇ ਲਿਬਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਤਰਨਾਕ ਕਾਰਜਾਂ, ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ 'ਰਾਹਬਚਾਰਕ' ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਸਤੂਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ 'ਰਾਹਬਚਾਰਕ' ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਢੁੱਕਵੀਂ ਹੋਵੇ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਰੂਪਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ 'ਰਾਹਬਚਾਰਕ' ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਉਹ 'ਰਾਹਬਚਾਰਕ' ਨਹੀਂ ਹਨ।