Dans l'analyse, une structure appelée projection, lorsqu'elle est combinée à une faible estime de soi, conduit à avoir une vision négative de l'environnement.

Par conséquent, les personnes de gauche projettent (ou réfléchissent) leur faible estime de soi sur leur environnement, et expriment ainsi leur mécontentement envers l'environnement.

De plus, cette projection est particulièrement visible chez les jeunes, ce qui est lié à une faible estime de soi, et au fur et à mesure que l'on vieillit et que l'estime de soi augmente, le mécontentement envers l'environnement disparaît naturellement. Même si l'environnement ne change pas, on cesse (bien que pas complètement) de se plaindre de l'environnement.

L'action appelée projection ou projection en psychologie est bien connue, et en psychologie, elle est connue comme une "action". Si l'on interprète cela d'un point de vue yogique, c'est parce que, étant donné que soi-même n'est pas purifié et que soi-même est souillé, les choses qui nous entourent, reflétées dans le miroir de soi-même, apparaissent déformées, et on exprime son mécontentement envers l'environnement. En réalité, c'est soi-même qui est souillé.

Par conséquent, il y a une certaine raison pour laquelle il est inévitable que les jeunes soient impliqués dans des activités environnementales ou des activités de gauche en raison de leur faible estime de soi, mais il est embarrassant de continuer à être impliqué dans des activités de gauche en vieillissant, et cela a une raison dans les mécanismes psychologiques mentionnés ci-dessus.

Le fait que les personnes de gauche aient souvent des conflits internes est, en fin de compte, dû au fait qu'elles voient leurs propres problèmes chez les autres. Chacun voit quelque chose de différent, et même s'ils voient le même environnement, ils projettent leurs propres aspects impurs sur les autres, ce qui conduit à des opinions divergentes telles que "ni ceci, ni cela", et ces problèmes personnels de chacun ne peuvent donc pas être résolus ensemble, et finalement, la seule façon de rassembler ces "individus (qui projettent leurs problèmes sur l'environnement, etc.)" est par la "force", et il est très difficile de les rassembler par la logique.

Bien qu'ils puissent sembler similaires, les méthodes et les situations des personnes de gauche et des conservateurs sont très différentes. Les personnes de gauche, en raison de la fonction de projection, ont des idéaux de base qui semblent vaguement les mêmes mais vaguement différents, et bien qu'ils soient vaguement unis, ils répètent les divisions. En revanche, les conservateurs essaient de voir les choses "telles qu'elles sont", et les conservateurs essaient de résoudre les problèmes en devenant purs et en voyant les choses telles qu'elles sont.

Donc, les personnes de gauche ont souvent tendance à affirmer une sorte de « révolution » du type « les conservateurs sont trop simplistes (donc dépassés, contrairement à nous) », tandis que les conservateurs valorisent l'esprit fondamental et pur, ainsi que les traditions ancestrales.

En remontant aux origines de ces phénomènes qui apparaissent en surface, on constate que, chez les conservateurs, il y a bien sûr l'aspect de l'histoire qui se transmet de génération en génération, mais surtout, ils partent du principe de vouloir revenir à la forme originelle de l'être humain. En revanche, les personnes de gauche, comme mentionné précédemment, projettent leurs propres problèmes et conflits sur leur entourage (ce qui, en psychologie, s'appelle la projection), et voient des problèmes dans tous les environnements. En réalité, le problème se trouve évidemment chez elles (chez les personnes de gauche), et non nécessairement dans l'environnement qui les entoure. Ces personnes de gauche ne reconnaissent pas la différence entre elles-mêmes et leur environnement, et les considèrent comme une seule et même entité, ce qui signifie que, parfois, il peut s'agir de problèmes réels dans l'environnement, mais elles ont tendance à associer ces problèmes de l'environnement à leurs propres problèmes.

Il est possible que les personnes de gauche et les conservateurs mettent en place une coopération sur un point commun, qui est l'environnement réel, mais lorsqu'elles interagissent avec les personnes de gauche, elles ont tendance à projeter leurs propres problèmes personnels sur l'entourage, à considérer cela comme un problème de l'environnement, à dénoncer l'environnement et à se tromper sur le thème du problème en partant du principe. Il est donc préférable de ne pas interagir avec les personnes de gauche.

Si l'on veut vraiment améliorer l'environnement et autres, il faut d'abord purifier soi-même et atteindre un état de pureté, puis, même si la perfection est impossible, réduire dans une certaine mesure la projection de son propre esprit sur l'environnement, et, en conséquence, on peut enfin voir l'environnement tel qu'il est réellement.

D'autre part, il existe également une méthode qui consiste à révéler l'état réel des choses en se basant sur des données, sans avoir à se purifier soi-même. Il s'agit d'une méthode d'analyse généralement utilisée, et en effectuant cette analyse, il peut également se révéler des choses que l'on avait mal interprétées en raison de la projection.

Il suffit de découvrir la vérité par l'une ou l'autre de ces méthodes, mais dans tous les cas, les activités simplistes des personnes de gauche, que ce soit en politique, en culture ou en économie, sont dues à un manque d'estime de soi. Par exemple, cela se retrouve également dans les critiques négatives des médias à l'égard du Japon. Les médias ne critiquent pas le Japon, mais en réalité, un certain nombre de personnes qui ont rédigé ces articles, de ces entreprises, et de celles qui y sont impliquées, projettent leur manque d'estime de soi sur l'environnement, et diffusent des articles négatifs du type « le Japon est... ». Cela ne représente pas la réalité, mais reflète simplement le manque d'estime de soi de ceux qui ont écrit ces articles, et cela n'a aucune valeur réelle.

Les activités de gauche, en fin de compte, sont de ce genre, mais, malgré cela, si les masses s'y intéressent, elles peuvent acquérir la force de renverser le gouvernement, comme lors de la Révolution française, et cela peut parfois être dangereux pour la société. Ceux qui profitent de telles incitations sont ceux qui les ont fomentées, les "maîtres du complot" qui ont écrit le scénario. Il y a peu de temps, il semblait que l'objectif principal était de vendre le Japon à un pays communiste de gauche, et que des traîtres (après le renversement du gouvernement) deviendraient les acteurs principaux du gouvernement (comme les dirigeants des pays communistes du monde) et monopolisaient la richesse. C'est une histoire très ennuyeuse que les gens soient manipulés pour des objectifs personnels aussi insignifiants. Si l'on ne voit pas les choses clairement, on peut se retrouver dans une situation triste, comme lors de la Révolution française, où, inutilement, cela ne sert que les intérêts de quelqu'un, et, à la fin, la vie des gens ne change pas, et il n'y a qu'un roi de moins. Par conséquent, même si l'essence est insignifiante, il faut être vigilant face à ce type d'incitation, et il est nécessaire de prendre des mesures, comme la réprimer, la faire taire, ou y faire opposition.