영적으로 쾌락의 감정이 솟아나는 단계는 중요한 성장 과정이지만, 아직 그 단계에 도달하지 못한 존재는, 그보다 상위의 진리를 이론이나 이해의 형태로 인식하는 것 같습니다.

그 쾌락의 단계는 특정 대상과의 삼매 상태라고 할 수 있으며, 삼매에는 다양한 종류가 있지만, 이는 대상과의 일치에 있는 삼매입니다. 이는 감정적인 고양을 가져다주고, 대상과의 일체감을 느끼게 하며, 대상을 더 잘 이해할 수 있는 상태입니다.

그것은 그 자체로 훌륭한 상태라는 것은 틀림없지만, 그보다 상위의 진리는, 그러한 쾌락의 상태에서는 아직 명확하게 인식할 수 없습니다.

그리고, 영적인 서적이나 경전 등을 이해할 때, 명확한 체감이나 경험보다는, 이해나 이론으로서 그것을 인식하는 것 같습니다.

실제로, 여기서 "체감"이나 "경험"이라고 말하는 것은 비유적인 표현이며, 그 체감이나 경험은 감정의 영역이 아니라, 그보다 상위의, 영혼이나 하이어 셀프, 혹은 아트만이라고 할 수 있는 것들에 의한 직접적인 체감이나 경험입니다. 그것은 주체가 있는 듯하면서도 없는 듯, 전체의 존재와 연결되어 있기 때문에, 그 체감이나 경험을 그러한 "체감"이나 "경험"이라는 단어로 표현하는 것은 원래는 부적절할 수 있으며, 오해를 불러일으킬 수 있는 이야기입니다. 하지만, 근본적으로 파악하기 어려운 것을 이야기하고 있기 때문에, "체감"이나 "경험"이라는 표현은 비유적으로 사용될 수밖에 없습니다.

실제로, 자신이 다음 단계로 올라가서, 비유적으로 말하면 파동이 높아져서 한 단계 위의 상태가 되면, 명확한 체감이나 경험을 할 수 있게 됩니다. 그것은 아트만이나 하이어 셀프가 직접적으로 체험하거나 경험하게 되는 것입니다.

그러므로, 실제로 상위의 단계로 올라가면 단순히 "체감"이나 "경험"이라고 말해도 좋지만, 아직 올라가지 못한 경우에는, 그것은 "이해"나 "이론"으로만 인식할 수 있습니다.

여기서 더욱 혼란스러워하기 쉬운 점은, 표현 방법에 따라, 그것은 분명히 아트만이나 하이어 셀프가 하는 일이기 때문에, 육체나 오감에 속하는 것의 많은 "체감"이나 "경험"이라는 단어를 사용하는 것은 적절하지 않을 수 있으며, 그렇다면, 실제로 아트만이나 하이어 셀프를 인식하고 있더라도, 오해를 불러일으킬 수 있는 "체감"이나 "경험"이라는 단어를 사용하지 않고, "이해"나 "이론"이라고 말하는 것이 더 적절할 수 있습니다.

모든 것을 이해한 상태에서, 언어적 오해를 피하기 위해 "이해" 또는 "이론"과 같은 단어를 사용하거나, 그리스어로 "로고스"와 같은 단어를 사용하는 경우도 있습니다. 하지만 그러한 단어 사용에도 오해가 있을 수 있습니다. 반면, 직관적으로 옳다고 느껴지는 "체감"이나 "경험"과 같은 단어를 사용하는 경우도 있습니다.

따라서, 누군가가 "경험"이나 "감각" 또는 "체감"과 같은 단어를 사용하더라도, 그 사람의 단계에 따라 다양한 방식으로 해석될 수 있습니다. 반면, "이해"나 "이론"과 같은 단어를 사용하더라도, 그것 역시 그 사람에 따라 다양한 방식으로 해석될 수 있습니다.

이처럼, 사용하는 단어에 대한 이야기는 다양하지만, 여기서 말하는 것은 직관적으로 어떻게 느끼는가라는 점입니다. 직관적인 이야기를 할 때, 이야기는 매우 단순하며, 아직 감정의 단계에 있는 경우에는 상위의 이야기를 논리 또는 이론으로 인식할 수밖에 없습니다. 상위의 파동 계층으로 올라가면, 그것을 어떻게 표현할지는 다양한 선택지가 있지만, 아직 올라가지 않더라도 표현 방식으로는 다양한 선택지가 있을 수 있습니다. 하지만, 실제로 어떻게 인지하는가에 대한 부분은 단 하나이며, 아직 파동 계층이 올라가지 않았다면, 상위 계층의 논리는 체감적으로가 아니라 단순한 논리 또는 이론으로만 인식될 수 있습니다.