Le concept de "démon" qui a troublé Bouddha est bien connu, et d'autres figures religieuses font souvent référence à ce "démon". Cependant, le "démon" ou le "diable" ne se réfère pas à une entité physique, mais plutôt à l'ensemble des passions (l'ego). Il n'a donc pas de pouvoir réel, mais il "trompe" les gens.
Il existe des "démons" qui sont faciles à identifier dans la pensée et le choix, mais il existe aussi des "démons" qui sont très habilement cachés. Les histoires comme celles de Bouddha sont faciles à comprendre et servent de leçon, mais en réalité, pour la plupart des gens, ils sont difficiles à comprendre, car ils sont habilement dissimulés et justifiés dans le style de vie et la vision de la vie de chacun, et en quelque sorte, les passions (l'ego) trompent le véritable soi (le soi véritable, celui qui recherche la vérité).
C'est aussi une résistance de l'ego. Cependant, même lorsque l'ego perd de sa force grâce à la méditation, il existe encore une sorte de "fierté" (fausse) à protéger, ou des arguments plus plausibles pour poursuivre les avantages mondains. La "fierté" peut sembler être une bonne chose, mais la véritable fierté est rare, et dans la plupart des cas, il s'agit en réalité d'une obstination de l'ego.
Récemment, j'ai eu une prise de conscience similaire, même si elle était minime. Le "démon" facile à comprendre comme dans les enseignements de Bouddha est facile à comprendre précisément parce qu'il est célèbre, mais le véritable "démon" est très difficile à comprendre. J'ai réalisé, après un certain temps, que le "démon" s'était insinué pour justifier mes actions.
Apparemment, les arguments sont très raisonnables, et à première vue, ils ne semblent pas être des excuses. Cependant, du point de vue de la recherche de la vérité, ce ne sont en réalité que des excuses, et ils ne sont que la poursuite des avantages mondains, des passe-temps ou une extension des loisirs.
Il existe un fondement, à savoir suivre un code de conduite ou un enseignement spécifique. Cependant, ce qui est important, c'est de savoir dans quelle mesure on peut se protéger des "démons" qui entrent par des arguments qui semblent raisonnables.
Personnellement, je pense que, même si c'est le cas, si l'on a une certaine base, on devrait se rendre compte que "quelque chose ne va pas". Je pense que la différence est simplement la rapidité ou la lenteur avec laquelle on le réalise.
Il est possible que les autres le soulignent, mais en réalité, cela ne change que si l'on en est conscient soi-même. Il semble donc être une question de degré. Même si cela a été souligné lors d'une thérapie, on a tendance à l'oublier et à l'ignorer assez rapidement tant qu'on ne s'en rend pas compte clairement soi-même. Je pense que c'est ce genre de chose subtile et difficile à comprendre qui est le "démon".
En réalité, ce « démon » ne possède qu'une très petite quantité de pouvoir. Cependant, même avec cela, si l'on y consent, cela modifie nos actions et nous conduit dans une direction étrange, ou nous fait prendre un détour par rapport à la vérité. C'est donc une entité assez effrayante, même si elle ne possède pas une grande puissance en elle-même.
Cependant, si l'on continue à vivre selon ses désirs, ce démon grandit et acquiert une grande puissance, rendant impossible de résister à ces désirs. Par conséquent, même si, fondamentalement, il ne possède qu'une faible puissance, il peut parfois prendre le contrôle de notre corps, ce qui en fait une entité effrayante.