À l'origine, je reconnaissais cela comme l'âme originelle d'un groupe d'âmes. Je me suis basé sur les connaissances acquises grâce à mes expériences de projection astrale, et bien qu'il existe divers éléments, je n'ai pas pu déterminer lequel d'entre eux correspond exactement au "soi supérieur", ce qui rendait le jugement difficile. Bien que le terme "soi supérieur" soit utilisé depuis plus de 30 ans, je n'avais pas bien compris la réalité de ce qui est souvent dit dans les mouvements New Age et spirituels.
Récemment, je me suis rendu compte que divers concepts sont interprétés individuellement comme le "soi supérieur" par différentes personnes et organisations. Le fait de tenter de comprendre le "soi supérieur" en utilisant le mot lui-même ou d'autres termes spirituels m'a empêché de bien le comprendre, mais je pense qu'il est possible de comprendre la réalité du "soi supérieur" en se basant sur les faits que j'ai directement connus grâce à la projection astrale et à la méditation, ou en combinant diverses connaissances telles que la Védanta.
Ainsi, je pense maintenant que le "soi supérieur" est un ensemble de divers concepts. Un concept qui était initialement difficile à comprendre, et qui, au fil du temps, a été interprété et utilisé de différentes manières par différentes personnes et courants de pensée, semble être devenu un concept qui avait peut-être une seule signification à l'origine, mais qui a maintenant différentes significations.
Le "soi supérieur" a des significations différentes selon les courants de pensée, et il semble qu'il existe deux significations principales : la signification que le mouvement New Age voulait probablement exprimer, et la signification généralement interprétée, et il existe peut-être trois significations, en incluant des nuances plus fines.
* Dans le courant dominant du spirituel, le terme "soi supérieur" est simplement utilisé pour désigner l'âme.
* Une autre signification est l'utilisation du terme "soi supérieur" pour désigner l'âme de groupe, et je pense que c'est probablement ce que le mouvement New Age voulait exprimer à l'origine.
* La troisième signification est lorsque l'esprit de soi-même agit sur soi-même à travers le temps et l'espace.
Le soi supérieur et l'âme de groupe sont-ils identiques ou différents ?
Il faut que je répète, selon ma compréhension, basée sur des expériences de projection astrale que j'ai vécues étant enfant, il existe une âme gigantesque et formidable, qui était mon âme avant que je ne devienne une âme fragmentée, et qui est bien plus grande que ma propre âme, peut-être mille fois plus grande. Cette âme a une forme humaine et possède une sorte de personnalité.Pour moi, c'est un lieu où mon âme peut retourner, et étant donné que je suis une partie de cette âme, je pense qu'il n'y a pas de mal à appeler cette âme originelle "moi", avec une explication. Cependant, cette âme originelle et formidable est tellement différente de moi que, même si je me considère comme "moi", il serait plus simple de dire que je suis une âme fragmentée.
De ce point de vue, la relation entre l'âme fragmentée et son origine, ou la relation où l'entité originelle est une âme de groupe et où je suis une partie de cette âme, est ma compréhension. Le terme "soi supérieur" n'apparaît pas dans cette description. C'est pourquoi, pour moi, le concept de "soi supérieur" a longtemps été difficile à comprendre.
J'ai vu de près cette âme originelle lors de mes projections astrales, et je me suis souvent retrouvée immergée dans l'âme de groupe, donc je sais que, même si on ajoute le mot "supérieur", le terme "soi" est excessivement prétentieux, tant en termes d'aura, de connaissances que de perception. Je connais cette âme originelle, donc on peut techniquement l'appeler "soi supérieur", mais c'est trop différent pour être considéré comme "soi".
Cela peut être considéré comme l'âme de groupe, ou comme le soi supérieur, ou même comme l'âme originelle de l'âme fragmentée. Une fois immergée dans l'âme de groupe, on devient une avec l'âme de groupe, donc le terme "soi" n'est pas incorrect. Bien qu'il n'y ait pas de doute que c'est soi-même, en tant qu'existence, c'est tellement différent.
Ainsi, il existe une perspective où l'âme de groupe est considérée comme le soi supérieur.
Sur le plan spirituel, le soi supérieur correspond à l'âme de groupe.
D'une part, il existe une vision simple selon laquelle son âme est le soi supérieur. L'âme de soi-même devient la conscience elle-même, ce qui est une conscience habituelle et banale. Il s'agit généralement d'une conscience ordinaire, mais parfois, chez les personnes qui ont une pensée matérialiste, des conflits, ou qui sont récemment passées d'animaux à des humains et dont la conscience n'est pas encore très développée, elles ne sont même pas connectées à leur soi supérieur, qui est leur âme. Dans ce cas, il faut d'abord se connecter à son soi supérieur, qui est l'âme, puis, ensuite, se connecter à la source, qui est le groupe d'âmes originel. Cependant, la plupart des personnes qui s'intéressent un peu à la spiritualité ont déjà dépassé ce stade, il n'y aura donc probablement pas de problème particulier, et il suffit de comprendre qu'il existe une vision simple selon laquelle l'âme est le soi supérieur.Sur le plan des étapes, on arrive à un état où l'âme est le soi supérieur (bien que, dans la plupart des cas, cela soit évident dès le début), puis, on a le contact avec le groupe d'âmes.
Le groupe d'âmes est l'origine de laquelle on est né, donc le groupe d'âmes s'intéresse à soi de temps en temps et donne diverses opinions et instructions. Les opinions, la sagesse et les connaissances sont d'un niveau supérieur, donc ce que dit le groupe d'âmes est généralement correct. Cependant, même si l'on est incarné sur Terre, c'est pour explorer des choses que même le groupe d'âmes ne comprend pas complètement, afin d'approfondir les connaissances et les opinions. Donner des opinions au groupe d'âmes rend donc le groupe d'âmes très heureux.
Comme je l'ai écrit lorsque j'ai parlé de la relation entre le soi supérieur et le groupe d'âmes, pour les personnes qui pratiquent la spiritualité, il n'est pas faux de considérer le groupe d'âmes comme le soi supérieur. Cependant, comme mentionné ci-dessus, il existe des différences trop importantes pour qu'ils soient considérés comme le même. Cependant, comme c'est un terme connu dans le milieu spirituel, il n'y a pas de problème à l'utiliser comme "terme", à condition de le comprendre et de l'utiliser en connaissance de cause.
Le terme "soi supérieur" est apparu à l'époque du New Age, en relation avec le channeling, etc. Cependant, il n'existe pas de channeling avec soi-même, car il est nécessaire d'être séparé et de devenir une entité distincte pour observer ou communiquer. Par conséquent, dans le channeling, le terme "soi supérieur" ne peut être que l'âme originelle, qui est la source, l'âme immense et grandiose.
Dans ce contexte, l'expression "higher self" correspond à ce qui est appelé "group soul".
Je me contacte moi-même en tant que esprit, transcendant le temps et l'espace.
Dans ce cas, je ne considère pas cette entité comme le "Higher Self", mais simplement comme un "esprit". Cependant, en termes de positionnement, je pense qu'il n'est pas grave de l'appeler "Higher Self" pour désigner cet esprit qui transcende le temps et l'espace.Par exemple, si un esprit de l'enfance ou d'une autre vie entre en contact avec moi, cela peut être considéré comme moi-même, ou comme une partie de mon "groupe d'âme". Ce n'est pas faux de l'appeler "Higher Self".
Il peut arriver qu'un esprit de l'enfance entre en contact pour orienter mon avenir et ajuster ma ligne temporelle. Parfois, il peut entrer en contact directement avec une autre vie.
Dans ce cas, il est difficile de faire la distinction avec la conscience de surface, et on peut penser qu'il s'agit simplement d'un esprit gardien, ou du "Higher Self".
Certaines personnes pensent que leur esprit gardien est leur propre vie passée ou future, et qu'elles sont protégées par cette entité. Cependant, l'esprit gardien n'est pas nécessairement le propre esprit de la personne, mais peut être un esprit lié à elle.
Certaines personnes, même dans le domaine spirituel, affirment catégoriquement que l'esprit gardien est la vie passée ou future de la personne. Cependant, je pense qu'il peut y avoir de tels cas, mais ce n'est pas toujours le cas.
Le fait qu'un esprit intervienne dans ma vie en transcendant le temps et l'espace est une chose importante, et si cela se produisait sans ajustement, cela pourrait entraîner une vie assez misérable. Parfois, il peut s'agir d'une âme solitaire qui n'a pas beaucoup d'esprits proches sur qui elle peut compter. Cependant, dans la plupart des cas, il existe des liens et des personnes qui peuvent me protéger si je les sollicite.
Il existe des cas où, simplement parce qu'une entité est connectée à mon âme, elle est appelée "Higher Self".
Cette façon de parler n'est pas complètement fausse, mais lorsque j'entends "Higher Self", j'ai toujours plusieurs options qui me viennent à l'esprit, et je me demande "de quoi s'agit-il ?". Je préférerais qu'on utilise des termes plus spécifiques plutôt que "Higher Self".