Il y a longtemps, lorsque c'était à la mode, je l'ai simplement lu rapidement, mais comme il est disponible dans la bibliothèque voisine, je prévois de le relire et de l'emprunter. Le livre principal d'Ami avait une liste d'attente de 70 personnes, alors j'ai d'abord emprunté la suite, "Ami est de retour". Il y avait une histoire sur les âmes sœurs.

Je me suis souvenu qu'il y a quelques décennies, les âmes sœurs étaient très populaires, et qu'il y avait beaucoup de discussions sur le fait que les âmes sœurs étaient des partenaires du destin ou que l'on devait se marier avec son âme sœur.

Je pense vaguement m'en être souvenu en lisant cela, mais je pourrais avoir ignoré cette partie.

Maintenant que j'y pense, il est possible que le buzz autour des âmes sœurs ait commencé avec le livre d'Ami.

Cependant, depuis lors, les histoires sur les âmes sœurs ont perdu de leur popularité, et il semble que dans le monde spirituel, la tendance actuelle est de dire "Il n'y a pas d'âmes sœurs ! Les âmes sœurs sont un mensonge !".

Aujourd'hui, presque personne ne parle d'âmes sœurs, et même si on le fait, on risque de recevoir une réaction froide comme "Ah, c'est une vieille histoire (rire)".

Pour moi aussi, mes sentiments concernant le terme "âme sœur" sont similaires, et je pense "Ah, il y avait une telle chose...". Cependant, si on applique cela à mon cas, j'ai des dizaines d'âmes apparentées que je peux identifier, alors que je n'en ai que deux, ce qui me fait dire "Seulement deux ?".

Existe-t-il vraiment des cas où il n'y a que deux âmes sœurs ?

Peut-être que, pour rendre le livre plus facile à comprendre, ils ont simplement appelé cela "âme sœur".

En ce qui concerne la réincarnation, il existe des cas où l'âme se réincarne telle quelle, et des cas où elle fusionne d'abord avec un groupe d'âmes apparentées, crée une partie de l'âme, puis se réincarne. Il est donc possible de dire que, si l'on ne considère que cela, les parties de l'âme qui proviennent du même groupe d'âmes apparentées pourraient être appelées âmes sœurs.

Dans mon cas, je n'ai jamais épousé une âme sœur au sens où on l'entend généralement. Comment pourrait-on faire une telle chose ? Je ne comprends pas le but. De plus, je ne suis même pas sûr d'être né à la même époque et au même âge que quelqu'un d'autre. Je ne comprends pas pourquoi on ferait une telle chose.

Cela dit, c'est possible. Les parties de l'âme qui proviennent du même groupe d'âmes apparentées sont chacune des esprits ordinaires et des êtres humains ordinaires, donc si on le voulait, on pourrait faire une telle chose. Je ne comprends toujours pas pourquoi on ferait cela. Je ne nie pas qu'il puisse y avoir des personnes, ou des âmes, qui font cela, même si je ne les connais pas. Il se pourrait qu'il y en ait, mais je ne les ai jamais vus dans mon cercle.

Dans le sens de "revenir à l'âme de groupe", l'état de fusion et d'unité avec l'âme de groupe pourrait être considéré comme le mariage, mais dans l'histoire d'Ami, il est écrit qu'elle se marie dans une vie future, donc cela pourrait être interprété de la même manière. Il est plus naturel de considérer cela comme une fusion dans l'âme de groupe commune. Si c'est le cas, je le fais bien, et je pense que c'est le cas pour la plupart des gens. Mon interprétation est que l'histoire d'Ami a toujours été à propos de cela, mais que l'auteur n'a pas bien compris et a écrit "mariage". C'est une opinion personnelle.

Il est vrai que les âmes sœurs issues de la même âme de groupe se comprennent, peuvent deviner ce que l'autre pense, et ont une communication plus facile que les autres. C'est naturel, car elles ont la même base. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement le mariage, du moins dans mon cas.

Si une telle incompréhension se répand, il serait peut-être préférable de simplement dire qu'il n'y a pas d'âmes sœurs, du moins pour le moment.

J'ai relu le livre d'Ami depuis longtemps, et j'ai été touché par cette histoire assez nostalgique des âmes sœurs.

Quoi qu'il en soit, ce qui est écrit dans ce livre est très convaincant et témoigne de la sagesse de l'auteur. Il s'agit non seulement de directives sur l'éveil de la conscience et l'action, mais aussi d'une méditation profondément connectée à la conscience universelle, et c'est un contenu qu'on ne peut écrire que si on connaît la vérité. Ce n'est pas un livre pour enfants. Je pense que les adultes peuvent le lire sans problème.

Ce livre contient une histoire sur des personnes qui ont survécu à une catastrophe majeure à l'échelle planétaire, et pour compléter cela en relation avec les événements terrestres, lorsque j'étais à l'école primaire, j'ai vu en état de mort cérébrale une ligne de temps qui était la principale à ce moment-là (lorsque j'étais à l'école primaire, il y a environ 30 ans), et dans le futur, environ 10 ans plus tard, entre 2000 et 2010, le monde a été détruit par une catastrophe majeure, la civilisation humaine a été anéantie, de nombreuses personnes sont mortes, et les personnes ayant atteint un certain niveau de conscience ont été secourues conformément au "plan de sauvetage" mentionné dans ce livre, ont d'abord été évacuées dans un vaisseau spatial, puis ont commencé une nouvelle civilisation sur la Terre après la fin de la catastrophe.

À ce moment-là, le ciel s'est assombri, le monde a été plongé dans l'obscurité. Tout le monde a senti que quelque chose d'anormal se passait, et bientôt, la terre a tremblé violemment, des tsunamis massifs ont frappé, détruisant la civilisation et anéantissant presque la civilisation terrestre.

Cependant, on pourrait dire que c'est le caprice... des dieux, ou plutôt, de la volonté de l'archange qui gère cette planète, qui a reporté cette catastrophe, et concrètement, grâce aux actions variées de l'ange, par exemple, le problème de l'an 2000 a été évité, et d'autres désastres n'ont pas eu lieu en cascade, et cela a continué jusqu'à présent.

J'ai fait l'expérience de la projection astrale et j'ai vu cette décision et ce changement de ligne temporelle. Lorsque j'étais enfant et que j'ai fait l'expérience de la projection astrale, j'ai interprété que la catastrophe majeure devait se produire, et que la continuité de la civilisation était due à l'égo des personnes qui voulaient rester sur Terre et de celles qui voulaient être sauvées... Je ne pensais pas pouvoir faire quoi que ce soit face à la destruction du monde, et je pensais qu'il serait mal de m'y impliquer, que la destruction était un destin, et que l'aider serait de l'égoïsme.

La catastrophe majeure que j'ai vue dans la ligne temporelle était due à la convergence de coïncidences, à l'accumulation de l'anxiété des gens, et finalement, cela a dépassé un certain seuil, ce qui a conduit à une guerre et à une catastrophe majeure. Si l'on évitait même une de ces coïncidences, il s'est avéré qu'une guerre et une catastrophe majeure pouvaient être évitées. Pour ceux qui peuvent voir cette ligne temporelle, il est facile de réduire une petite catastrophe, et en réalité, ce n'est pas une chose si importante, mais cela a suffi pour éviter une catastrophe majeure. Par conséquent, seules certaines personnes ont agi pour éviter cette catastrophe clé, mais de plus en plus de personnes agissent de cette manière.

Par exemple, j'ai évité le problème de l'an 2000 lors d'une projection astrale, qui était plus une curiosité que de vouloir aider l'humanité. En effet, si l'on regarde la ligne temporelle, le problème de l'an 2000 est un déclencheur qui mène à la destruction, donc j'ai simplement voulu voir ce qui se passerait si je l'évitais. Il n'y avait donc pas de raison noble comme "sauver l'humanité", "pour la justice" ou "pour la paix mondiale", mais simplement une curiosité de voir ce qui se passerait si j'évitais le problème de l'an 2000. Et c'est ainsi que nous sommes arrivés à aujourd'hui. Il y a d'autres crises, mais c'était un point de bifurcation important.

Et puis, il y avait aussi mon propre désir de pouvoir continuer à jouer sur Terre et dans la civilisation actuelle de la Terre pendant un certain temps si la Terre était détruite. Par conséquent, ce n'était pas une raison noble, mais simplement que je voulais rester sur Terre, alors j'ai évité le problème de l'an 2000, et j'ai peut-être fait d'autres choses, mais j'ai essayé de les faire pendant la projection astrale.

Je pense que c'est quelque chose d'aussi simple que de sauver la planète. Il n'y a pas de grands héros, mais plutôt des actions prises de manière instinctive, qui finissent par aider.

Bien sûr, il n'y a aucune preuve de ce qui s'est passé pendant que j'étais en état de projection astrale, mais je suis sûr que je suis dans une ligne temporelle où la grande catastrophe que j'ai vue étant enfant a été évitée.

Maintenant, comme indiqué dans ce qui est écrit sur "Ami qui est revenu", les gens se sont réveillés et ont commencé à agir pour éviter la grande catastrophe, et mon impression actuelle est "ah, c'est bien... le monde est devenu un bon endroit...".

Cependant, même si la grande catastrophe a été évitée, nous ne pouvons pas encore nous permettre d'être complaisants.

Il semble qu'il existe encore des groupes qui attendent la destruction de la Terre et le sauvetage par des OVNI, comme dans la ligne temporelle d'origine, mais nous sommes maintenant dans une ligne temporelle où la destruction de 2000 à 2010 a déjà été évitée, donc attendre la destruction de la Terre et le sauvetage par des OVNI est inutile... ce scénario ne se produira pas.

Bien qu'il ne soit pas encore possible d'être complaisant, car il pourrait encore se produire, j'ai l'impression que nous avons franchi un cap.

Certaines personnes, en lisant cela, pourraient dire spirituellement "accepter tout" ou "tout est amour", mais pour moi, "l'amour" est une force incroyablement puissante de "création, destruction et maintien", et l'amour sentimental et égoïste est complètement insignifiant face à cette réalité. C'est une forme d'amour réaliste et brutale. Que ce soit l'extinction ou la création ou le maintien, tout est amour, et donc, en fin de compte, que l'humanité s'éteigne ou survive, c'est toujours de l'amour. J'ai simplement choisi de continuer, non pas par "amour", mais par "curiosité" de voir ce qui se passe ensuite.

Il y a beaucoup d'histoires pessimistes sur le COVID, mais comme les humains qui auraient dû s'éteindre ont survécu, je pense que nous sommes déjà dans une ligne temporelle où le monde est assez bon.

Pour ceux qui ont des capacités, il est facile d'éliminer les obstacles pour le bien de tous, mais si nous privons les gens de la possibilité de se réveiller, cela pourrait être considéré comme un crime. Pour ceux qui ont des capacités, il est impératif de surveiller les crimes extrêmement graves tant que la région, le pays et cette planète peuvent survivre. Nous pouvons surveiller et aider les gens à se réveiller, mais nous ne pouvons pas les remplacer. Cependant, si la situation devient suffisamment grave, il sera permis d'intervenir. Tant qu'il n'y a pas de problèmes importants, il n'est pas possible de les remplacer.