Ob man es kollektives Unbewusstes, einfach nur Unbewusstes oder Gesamtbewusstsein nennt, es gibt verschiedene Bezeichnungen. Es scheint jedoch eine Mission zu sein, die Konzepte umzuschreiben, an die Menschen denken, wenn sie das Wort "Religion" hören, insbesondere diejenigen, die nicht tief darüber nachdenken.

In Japan haben viele Menschen heutzutage ein negatives Image, wenn sie das Wort "Religion" hören. Das Ziel ist es, dieses oberflächliche Bewusstsein für das Wort "Religion" in etwas Positives zu verwandeln.

Es scheint eine Mission zu sein, negative Assoziationen wie Hysterie oder den Wunsch, nichts mit Religion zu tun haben zu wollen, durch positive Gedanken zu ersetzen.

Ähnlich dazu war die Wahrnehmung von Meditation früher oft negativ, während sie heute eher ein positives Image vermittelt.

Gleiches gilt für das Ziel, das Image von Religionen neu zu gestalten.

Ich persönlich betrachte Religion und Spiritualität als dasselbe, und noch weiter gefasst: Im Sinne des Glaubens sind auch die Wissenschaften etwas Ähnliches. Daher denke ich, dass es zwischen den Wörtern "wissenschaftlich", "religiös" und "spirituell" kaum Unterschiede gibt, abgesehen von der Methode.

Sowohl die Wissenschaft als auch Religionen und Spiritualitäten legen Wert auf die Realität.

Die Vorstellung, dass man in der Religion "glauben muss", ist eine Fehlinterpretation, die es auch in der Wissenschaft gibt. In der Zeit der Newtonschen Mechanik gab es beispielsweise die Überzeugung, dass alles mit der Newtonschen Mechanik erklärt werden könne, was einer Art Aberglaube entsprach. Auch heute noch gibt es eine Form von Religion unter dem Deckmantel des Materialismus.

In Wissenschaft, Religion und Spiritualität steht zunächst die Realität im Vordergrund. Man akzeptiert die Realität und fragt sich dann, warum das so ist. Falsche Wissenschaften hingegen verneinen die Realität mit der Aussage: "Es gibt nichts, was nicht materialistisch erklärt werden kann."

Ähnlich verhalten sich falsche Religionen oder Spiritualitäten.

Diese Ansätze, ob sie nun als Wissenschaft, Religion oder Spiritualität bezeichnet werden, verneinen letztendlich die Realität. Solche Fehler sind bei allen gleich, und obwohl sie unterschiedliche Bereiche behandeln, haben sie alle den gemeinsamen Punkt der Betonung der Realität, und ihre Methoden unterscheiden sich nur geringfügig voneinander.

Menschen, die wirklich etwas über Wissenschaft verstehen, würden keine realen Phänomene verneinen, die nicht wissenschaftlich erklärt werden können, sondern einfach sagen: "Das kann die Wissenschaft nicht erklären." Tatsächlich behaupten materialistische Denker, die eine Art Religion darstellen, dass es keine Realität gibt, die nicht mit der Wissenschaft erklärt werden kann, oder sie sind falsch. Wenn man die Realität verneint, ist das ein falsches Konzept. Es ist besonders schlimm, wenn dies unter dem Deckmantel der Wissenschaft geschieht. Ebenso ist es schlecht, wenn Religionen oder spirituelle Ansätze die Realität verneinen.

Auf diese Weise gibt es Missverständnisse bezüglich des Konzepts der Religion, und selbst wenn etwas als Wissenschaft bezeichnet wird, kann es Aberglauben enthalten, das an religiöse Vorstellungen erinnert. Daher könnte man sich entweder zuerst mit dem einen oder dem anderen Thema befassen. Eine bestimmte Gruppe scheint jedoch eine Mission zu verfolgen, die darauf abzielt, das kollektive Bewusstsein in Bezug auf Religion zu verändern und so den gängigen Begriff von "was ist Religion?" neu zu definieren.

Wenn man dies umfassender betrachtet, könnte es sich auf das Ziel der "Vereinheitlichung der Religionen" beziehen, was ich bereits erwähnt habe. Auch hier gibt es eine entsprechende Mission.