문의 내용:

그룹 서울의 환생의 개념으로 부분 재생이라는 것이 있습니다. 이것은 내세에서는 자신(A)이 아닌 그룹 내의 누군가가 다시 태어난다는 것 같습니다. 여기서 한 가지 의문이 있습니다만, 만약 다른 누군가가 아니라, 자신인 A가 다시 다시 태어났다고 합니다. 그 때에 의식은 육체 쪽에 있습니다만, 그 상태로 그 세상에 있는 전세의 가족과 그리운 대화가 하고 싶을 때, A의 기억을 가진 그룹 서울 내의 누군가가 그 가족과 그리운 대화를 하게 되어 버리지 않겠습니까? 즉 A 자체는 가족과 이야기하지 않는 것이 됩니다.
(질문 여기까지)


질문 감사합니다.

그룹 서울이라고 생각하기 위해 혼란스러워하는 것이며, 단순히 기운의 분리와 융합이라고 생각하면 단순한 이야기가 됩니다. 그리고 그 기운이 기억과 성격을 이어받습니다.

분리를 하는 경우에 기억이나 개성은 계승됩니다. 또한 융합하면 기억과 개성은 그룹 서울 전체에 공유됩니다. 라고는 해도 아우라에도 농담이 있으므로 인계할 때의 기억이나 개성에도 개체차이가 있습니다.

자, 질문의 경우 그룹 서울을 O로합시다. O 가 있었다고 해서, 거기로부터의 분령인 (A)가 있었다고 합니다. 그리고 A가 그룹 서울 O에 합류 후 환생을 할지 아니면 합류하지 않고 환생을 하는지에 따라 크게 달라집니다. 환생 후 즉시 그룹 서울로 돌아갈 수도 있고, 잠시 몇 번이나 환생을 반복한 후 돌아올 수도 있습니다. 계속 돌아오지 않을 수도 있습니다.

여기서 원래 그룹 서울 O에 대해 A가 일단 그룹 서울로 돌아온 경우의 것을 그룹 서울 O2로 합시다.

O → A(1회째)→ (합류하지 않고) A2 (다시 환생) 기억을 계승합니다.
O → A3 (2번째) 대원은 같지만 A의 기억은 이어지지 않았다. O 기억은 이다. 왜냐하면 A의 기운이 O에 합류하지 않기 때문에 A3에 A의 기억은 없다.
O → A(1회째)→ 합류 O2 → A4(2회째)

A2는 기억을 계승하고 있기 때문에, 이야기가 통합니다. 라고는 해도 전세의 일은 잊는 일이 많다고 생각합니다.

한편, A3가 A의 전 가족과 이야기했다고 가정 해 봅시다. A3의 성격이나 느낌은 A와 비슷하지만 A의 기억은 이어지지 않기 때문에 이야기가 통하지 않을 것입니다.

그리고 A4가 전 가족과 이야기했다고합시다. 기억은 계승하고 있으므로 일단은 이야기는 통하고 있어 성격도 비슷합니다만 일단 합류했기 때문에 어딘가 성격이나 느낌이 다를지도 모릅니다.


이것에 대해 ChatGPT에 정리했습니다.

1. 원래 질문자의 의도

질문자가 문제로 삼는 것은
'그룹 서울(영혼의 집합체)'이라는 개념에서 개인 A의 주체성은 어떻게 될까라는 점입니다.

전제가 되고 있는 생각은 다음과 같습니다.
・혼은 단독이 아니라 그룹으로서 존재한다
・환생에는 「부분 재생」이 있다
· 그룹 내의 다른 존재가 다음으로 다시 태어날 수 있습니다.

거기서 생긴 의문은 다음과 같습니다.

만약 A가 환생하는 동안,
그 세상에 있는 전세의 가족과 「A의 기억을 가진 누군가」가 대화했다면,

그것은 정말로 "A가 말하고 있다"라고 말할 수 있을까?

아니면
A 본인은 실제로는 가족과 이야기하고 있지 않은 것이 아닌가?

즉 질문의 핵심은
그룹에서 영혼을 공유하고 있다면 '나'라는 존재는 어디까지 나인가?

라고 하는 자기 동일성(아이덴티티)의 문제입니다.

2. 무슨 일인가(정리된 설명)

혼란의 원인은 '그룹 서울'이라는 집합 개념으로 생각하는 것입니다.

여기서 더 간단하게,
· 기운이 분리된다
· 기운이 융합
・기억이나 성격은 아우라가 유지한다
라는 모델로 설명합니다.

기본 규칙

1. 분리할 때
→ 그 기운이 가지는 기억이나 성격을 계승한다

2. 융합할 때
→ 그 기운의 기억은 그룹 전체에 공유됩니다.

3. 그러나 기운에는 농담이 있다
→ 기억의 현재도나 성격의 출방에 개체차이가 있다

케이스 정리

그룹 서울을 O로합니다.
거기에서 분리된 존재를 A로 합니다.

케이스 ① 합류하지 않고 재전생 (A2)
O → A → (합류하지 않고) → A2

・A의 기운은 그대로 계속
・기억은 잠재적으로 인계된다
・가족과 이야기하면 통할 가능성이 높다
이 경우 "A의 연속성"이 강한 상태입니다.


케이스② A가 합류하지 않고 O에서 분리(A3)
O → A
(A는 돌아오지 않는다)
O → A3

· A의 기운은 O로 돌아 가지 않습니다.
· 따라서 O에는 A의 기억이 포함되어 있지 않습니다.
・A3은 O의 기본적 성질은 가지지만, A의 개별 기억은 가지지 않는다

이 경우 A3가 전세 가족과 이야기를 해도
A의 구체적 기억이 없기 때문에 이야기는 통하지 않습니다.

즉 「A본인」이라고는 말할 수 없습니다.


케이스③ A가 합류 후 재분리(A4)
O → A → 합류 → O2 → A4

· A의 기억은 O2 전체에 공유됩니다.
・거기로부터 재분리한 A4는 A의 기억을 포함한다
· 단, 융합에 의해 성질이 다소 변화하고 있을 가능성이 있다

이 경우에는
「A이다」라고도 말할 수 있지만,
「순수한 A의 연속」과는 조금 다른
라는 상태가 됩니다.

3. 결론

원래 질문은
A가 환생하는 동안 그룹의 누군가가 가족과 이야기하는 것이 아닌가?
라는 불안에서 왔습니다.

정리하면 대답이 분기됩니다.

· A가 합류하지 않으면
→ 다른 존재는 A의 기억이 없다.
→ A 대신 말할 수 없다

・A가 합류하고 있으면
→ 기억은 공유된다
→ 재분리체는 A의 기억을 가질 수 있다

그러나 그 경우에도
그것을 "A 자체"라고 부르는지 여부는
자기 동일성의 정의의 문제가 됩니다.

전체의 본질

이것은 신비한 이야기보다는,
「기억이 동일성을 결정하는 것인가?」
「융합한 존재는 동일하다고 할 수 있는가?」
라는 철학적 주제의 문제입니다.

즉 본건은,
영적 구조의 이야기인 동시에,
"나는 무엇인가"라는 질문이기도합니다.