Ces différences ne sont pas bien comprises par le grand public et sont souvent confondues et interprétées de manière erronée. La confrontation entre le bien et le mal est une histoire où les travailleurs de la lumière combattent le côté obscur, tandis que l'intégration du bien et du mal est l'intégration de la lumière et de l'obscurité.

Il est plus facile de comprendre cela en termes de niveaux.

・Niveau inférieur : confrontation entre le bien et le mal, confrontation entre la lumière et l'obscurité, confrontation entre les travailleurs de la lumière et le côté obscur, considérer le maintien comme le bien, considérer la destruction comme le mal.
・Niveau supérieur : unification du bien et du mal, intégration de la lumière et de l'obscurité, résolution de la confrontation entre les travailleurs de la lumière et le côté obscur, considérer la création, le maintien et la destruction comme un cycle équivalent.

Dans certains cas, (en se basant sur l'interprétation du niveau inférieur), cela est interprété de manière erronée et on dit que "l'intégration de la lumière et de l'obscurité est réalisée lorsque les travailleurs de la lumière vainquent le côté obscur". C'est une erreur courante. Je comprends pourquoi on peut avoir envie de l'interpréter ainsi, et il est vrai que les histoires parlent souvent de la confrontation entre la lumière et l'obscurité. On a tendance à penser les choses en termes de "la lumière qui gagne". Cependant, ce n'est pas possible. La raison en est que, (dans ce contexte), "la lumière est l'esprit" et "l'obscurité est la matière". (Dans cette perspective), comme la matière n'est jamais détruite, l'esprit non plus. Par conséquent, il est impossible que la lumière gagne. De même, il est impossible que l'obscurité gagne. Seule l'intégration est possible.

En réalité, l'intégration existe dès le début, mais les gens pensent qu'il y a une confrontation parce qu'ils sont ignorants. C'est un problème de perception humaine.

Par conséquent, lorsque la perception est déformée et qu'il y a ignorance, il existe (une interprétation dite) du niveau inférieur, qui est la confrontation entre le bien et le mal, et la confrontation entre la lumière et l'obscurité, et donc, la confrontation entre le côté obscur et le côté lumineux. Les travailleurs de la lumière valorisent l'esprit et accordent également une grande importance à la "continuité" et au "maintien".

D'autre part, on pourrait dire que le côté obscur n'existe pas, et ce qui est communément appelé le côté obscur est, en fait, tout ce qui n'est pas le côté lumineux de soi-même. Par conséquent, comme mentionné ci-dessus, en raison de la distorsion de la perception, le côté lumineux considère que "la continuité est le bien", "l'esprit est le bien", "la destruction est le mal" et "les choses matérielles sont le mal", et c'est cette perception du côté lumineux qui crée la forme du côté obscur.

Par conséquent, il arrive que des personnes qui se désignent mutuellement comme des "light workers" s'accusent mutuellement d'être du "côté obscur".

En général, les "light workers" mettent l'accent sur le "maintien" et l'"esprit". D'un autre côté, d'autres personnes accordent de l'importance à la "vérité" telle qu'elle est, et c'est pourquoi elles ressentent fondamentalement un "équilibre". La "vérité" telle qu'elle est, c'est comprendre que la réalité apparente du monde est en mouvement dans tous les aspects de la création, de la destruction et du maintien.

En revanche, il existe quelque chose d'"immuable" à la base de tout cela (création, destruction et maintien). Dans ce sens, on pourrait dire que cet "immuable" est le "véritable maintien", ce qui est correct dans ce contexte, mais l'interprétation de ce "maintien" diffère selon les personnes. Ce qui devrait être une seule interprétation est interprété de manière opportuniste par les gens.

* Le monde apparent (ce qui change) → Le "maintien" dans cette hiérarchie est apparent → C'est ce que (certains) "light workers" mettent en avant.
* Le monde véritable (ce qui ne change pas) → C'est cela qui est le véritable "maintien" → Cela se trouve au fondement de la "création, de la destruction et du maintien" du monde apparent, et donc, cela fonctionne librement, sans être pris au piège des mouvements du monde apparent, et agit de manière authentique.

Il est important de reconnaître l'existence de ces deux mondes. En Inde, la philosophie du Vedanta aborde ces questions, et le Brahman, qui est immuable, existe comme "totalité" à la base, et c'est une existence pleine, éternelle et indestructible. C'est aussi l'essence de "moi". Par conséquent, l'essence ne peut jamais être détruite.

Cependant, dans ce monde apparent, qui est la réalité terrestre, il existe la création et la destruction, et le maintien apparent n'est pas éternel, mais fait partie d'un cycle de destruction et de création. C'est cela qui est "la vérité".

À titre d'anecdote, certains "light workers" qui ont des interprétations étranges affirment (de manière étrange) que le "maintien" de ce monde apparent est "le bien". Pour ces personnes, il est difficile d'accepter une vision du monde intégrée, et elles donnent des explications vagues et maladroites, telles que "le monde intégré (et ses hiérarchies) contient la création, le maintien et la destruction, donc la destruction se produit. Pour éviter la destruction, il faut faire ceci ou cela...", et elles font des interprétations étranges, qui, en fin de compte, sont une simple question d'"attachement" humain, mais elles prétendent que c'est parce que le monde est ainsi que nous devons faire du "maintien" comme "light work" pour sauver le monde, afin de protéger leur propre ego.

Mais, pour ceux qui ne sont pas des "light workers", cela n'est qu'un cycle de création, de maintien et de destruction, et le maintien mène inévitablement à la destruction, puis au cycle suivant de création. Cependant, les personnes qui se disent "light workers" s'accrochent à ce "maintien" éphémère.

Et elles considèrent la "destruction" comme le "mal" et en sont attristées.

Cela semble être une émotion humaine, et on peut dire qu'elles sont prisonnières d'un monde illusoire. Et c'est là une facette de ce que certaines personnes font dans ce monde, en se disant "(light) workers". (Tous les "light workers" ne sont pas comme ça).

Il existe des personnes qui, tout en considérant le "maintien" comme le "bien", pratiquent le "light work" en se basant sur la valeur de l'opposition entre le bien et le mal. Parallèlement, il existe des groupes qui visent à intégrer le bien et le mal. Ceux-ci sont également appelés "light workers", mais ce sont des personnes différentes.

Ce sont des idéologies qui semblent similaires, mais qui sont en réalité très différentes.

Cependant, il arrive souvent que les personnes elles-mêmes ne soient pas conscientes de cette différence. Par conséquent, même si on leur pose des questions, il n'y a pas toujours de réponse claire, et elles ont tendance à interpréter, grâce à leurs connaissances spirituelles, que "les deux sont corrects" ou "pensent la même chose". Mais, en réalité, cette différence est très importante.

・Idéologie basée sur l'opposition : bataille entre la lumière et les ténèbres, paix grâce à la victoire de la lumière, la fin des conflits lorsque les ténèbres disparaissent, lutte pour le maintien, considérer ce qui détruit comme le mal.
・Idéologie basée sur l'intégration : mettre fin aux conflits, paix.

C'est parce que les personnes ne sont pas conscientes de cette différence qu'il existe de nombreuses personnes dans le milieu spirituel qui mélangent les deux, comme celles qui "prônent l'intégration tout en menant une bataille entre la lumière et les ténèbres". Elles ont tendance à intégrer tout ce qui ressemble à quelque chose dans leurs propres idées. Mais, en réalité, il s'agit de niveaux différents. Si l'on prône l'intégration, on ne devrait pas se battre, mais on trouve des personnes qui, tout en affirmant viser l'intégration, se battent contre le "côté obscur" pour atteindre la victoire de la lumière. C'est illogique, mais elles ne s'en rendent pas compte.

Il est important de déterminer, lorsqu'on parle de "light worker", quelle idéologie est à la base de son action.

・Opposition entre le bien et le mal : dimension inférieure.
・Considérer le maintien comme le bien : dimension inférieure.
・Considérer la destruction comme le mal : dimension inférieure.
・Intégration du bien et du mal : dimension supérieure.
・Intégration de la lumière et des ténèbres : dimension supérieure.
・Considérer la création, le maintien et la destruction comme un cycle équivalent : dimension supérieure.

Vouloir que la lumière triomphe en écrasant le côté obscur, ou bien considérer le maintien de l'équilibre comme un bien et agir en conséquence. Ou encore, viser l'intégration du bien et du mal, de la lumière et de l'obscurité. La position d'un groupe ou d'un individu peut être jugée en fonction de ces éléments.

En réalité, ceux qui visent l'intégration peuvent être appelés "light workers", mais cela ne désigne pas nécessairement un camp particulier. Puisque la lumière et l'obscurité sont intégrées, le mot "lumière" n'est pas approprié pour ce stade. Le terme "light" fait simplement référence à un camp parmi la lumière et l'obscurité. Cependant, lorsque l'on parle d'intégration, cela inclut à la fois la lumière et l'obscurité.

En raison de l'histoire, une telle intégration peut parfois être appelée "light work", ce qui crée une confusion dans le langage. Cependant, en réalité, le terme "light work" n'est pas approprié pour désigner l'intégration. Cela étant dit, il existe des antécédents, donc l'utilisation du terme "light work" ne pose pas trop de problèmes. Par conséquent, le terme "light work" a deux significations :

* L'activité du côté de la lumière basée sur la valeur de la "bataille entre la lumière et l'obscurité" (dans une dimension inférieure).
* L'intégration de la lumière et de l'obscurité (dans une dimension supérieure).

En réalité, dans une dimension supérieure, même ce qui était considéré comme l'obscurité devient une entité intégrée, et la lumière et l'obscurité disparaissent. Par conséquent, dans une dimension supérieure, il n'y a ni "light workers" ni "dark side", ils coexistent en harmonie. Et c'est seulement dans une dimension inférieure que l'opposition existe. Bien que cela existe à la fois dans une dimension inférieure et supérieure, cela prend la forme d'une opposition dans une dimension inférieure et la forme d'une harmonie dans une dimension supérieure.

Par conséquent, il est important de vérifier sur quelle couche de ces niveaux une personne agit lorsqu'elle se présente comme un "light worker". Cependant, il est fréquent que la personne elle-même ne soit pas consciente de cela. Il est donc important de connaître non pas "si la personne est d'accord ou non" avec les opinions ou les questions, ni même "les mots de la personne" (qui sont souvent des citations de livres spirituels), mais plutôt "ses actions" et "ses véritables principes et façons de penser" pour savoir à quelle couche elle est enracinée. Bien sûr, il existe des personnes qui se trouvent dans une phase de transition entre 0 et 100, mais fondamentalement, elles sont généralement stables dans l'un ou l'autre camp. Même si elles parlent d'intégration, elles ne comprennent peut-être pas vraiment la signification de ces mots. Même si elles parlent de l'intégration, mais qu'elles agissent en combattant le côté obscur, cette "explication de l'intégration" peut être simplement une manière de persuader les gens, une manière de cacher leurs véritables sentiments, ou simplement un manque de compréhension. Pour discerner cela, il faut de l'expérience de vie. Peu importe ce que l'on dit avec des mots, c'est dans les actions que se révèle la véritable intention. De plus, il arrive souvent que les gens eux-mêmes ne soient pas conscients de leurs propres principes d'action, il est donc essentiel que chacun devienne conscient de lui-même. S'ils ne sont pas conscients, ils risquent de se retrouver pris dans l'axe de l'opposition entre la lumière et l'obscurité.

Et, avant d'entreprendre ce que l'on appelle une "action de lumière", il est important de déterminer ce que l'on recherche, quel est notre rôle, ce que nous devons faire. Le plus important est la mission et le rôle que nous avons déterminés avant de naître. Cela dit, les gens apprennent tout au long de leur vie. Et il peut arriver que l'on réalise que le rôle que nous avions au moment de notre naissance était en fait basé sur des valeurs erronées. Par conséquent, le rôle que nous avons au moment de notre naissance n'est qu'une mission et un rôle basés sur notre compréhension à ce moment-là, et il est censé être modifié au fur et à mesure que nous apprenons. Même si, au début, nous sommes nés dans le but d'une opposition entre la lumière et les ténèbres, et pour la victoire de la lumière, si nous réalisons et comprenons que l'intégration est le véritable chemin, les humains ont la liberté de changer leur façon de vivre. C'est ce qui constitue la libre volonté humaine, et la libre volonté doit être respectée et ne doit pas être entravée, et ses choix et ses actions sont acceptés par l'univers.

En faisant cela, nous pouvons mettre un terme à la vision du monde de "guerre entre la lumière et les ténèbres" qui domine ce monde, et faire en sorte que le monde se dirige vers l'intégration.